Материал: XX

«[…] Был период, когда Я.Г. Гулямов поставил вопрос в Президиуме АН РУз о нехватке кадров [– медиевистов]. Дело в том, что […] приём новых сотрудников в наш Отдел [средневековой истории] был затруднён, новых сотрудников в основном принимали в Отдел История партии. Я.Гулямов сумел настоять на том, чтобы в Отдел [средневековой истории] были приняты выпускники восточного факультета ТашГУ. Тогда в отдел сразу были приняты 10 или 12 человек. Из их числа продолжили работу в последующем только Н. Хабибуллаев и С. Агзамходжаев. Многие из остальных были призваны [на службу] в [советскую] армию, однако, по возвращении, не были приняты [на работу]; их места оказались переданными сотрудникам, занимающимся изучением [истории] советского периода. И опять долгое время Отдел оставался без сотрудников […].

Тогда Я.Г. Гулямов решил заранее дать заявку, чтобы на факультете востоковедения специально готовили для нашего отдела специалистов. По распределению в наш институт были направлены 10 выпускников, из них двое остались в нашем отделе [в последующем] – Т.Рауфов и Э.Каримов. Оба позднее успешно защитили кандидатские диссертации. Впоследствии Т.Рауфов рано скончался, а Э.Каримов защитил докторскую диссертацию и сейчас является руководителем нашего Отдела».

Примечательно, что вышедшая из данных наборов группа исто- риков-медиевистов (Н. Хабибуллаев, Э. Каримов, Г. Агзамова), подготовила свои кандидатские, а впоследствии, и докторские диссертации под непосредственным руководством Р.Г. Мукминовой и, что особенно важно, продолжает трудиться на академическом поприще по сей день. Именно эти кадры в значительной степени формировали исследовательскую повестку и контуры отечественной медиевистики (по меньшей мере, в масштабах Института истории АН РУз) на протяжении 1990-х годов и начала XXI столетия.

В 1990-е и начале 2000 годов в Отделе древней и средневековой истории Узбекистана Института истории АН РУз была создана научная школа учеников Р.Г. Мукминовой, специализирующихся на изучении различных вопросов средневекового периода. Некоторые из них работали в Отделе со своим наставником вплоть до последних дней ее жизни, другие трудятся в различных научно-исследователь- ских и образовательных учреждениях страны и зарубежья.

Трепетное отношение Р.Г. Мукминовой к молодым кадрам, удивительная готовность делиться опытом, знаниями, способность направлять подопечных, не ломая при этом исследовательскую индивидуальность и, наконец, теплая житейская забота о своих учениках, – это то главное, что отличало Р.Г. Мукминову-Учителя.

- 251 -

но, не дождавшись чаевых, забыла о нас […].

[…] Мне очень понравился стиль проведения конференции. Те докладчики, которые должны были выступать до перерыва, сразу садились за один большой стол в центре зала, и не тратили время на то, чтобы идти к трибуне, а читали свой доклад прямо за столом. Многие зарубежные делегаты хорошо знали русский язык […]».

Однако наибольшим вызовом для Р.Г. Мукминовой, равно как и большинства исследователей с постсоветского пространства, впервые принимавших участие на международных научных форумах, оказалось выступление с докладом перед аудиторией на английском языке.

«[…] Свой доклад я подготовила [первоначально] на русском языке. Но у меня был перевод текста, который помог мне сделать мой сын […]. Он же мне написал и произношение слов на английском. Вечером в мой номер зашла Мария Ева Субтельни и спросила, на каком языке я хочу выступать. Прослушав мой английский вариант, она сделала пару замечаний, но в целом одобрила. На второй день она не смогла прийти, но обещала прислать другого человека, для того чтобы [еще раз] прослушать мой текст. Когда я открыла дверь, то увидела, что передо мной стоит исследователь Роберт МакЧезни. Я так и опешила! Тем не менее, стала читать свой текст, чувствуя себя так неловко, как школьник, не знающий урок. […]. Мое выступление прошло успешно, мне задавали множество вопросов. В последующих зарубежных поездках я уже не решалась читать доклад на иностранном языке и меня снабжали переводчиками. Но в тот, первый раз я получила незабываемое впечатление […].

Эта первая поездка в Торонто в значительной степени расширила исследовательские горизонты Р.Г. Мукмновой. Здесь произошло знакомство с зарубежными исследователями, установлены первые научные контакты с зарубежными исследователями, с которыми впоследствии вплоть до последних дней своей жизни будет поддерживать теплые и доверительные отношения.

«[…] На этой конференции мне довелось узнать многих интересных ученых и замечательных людей, с которыми, к счастью, судьба будет сводить меня еще не раз […]. Организаторами конференции были Лиза Голумбек и Мария Ева Субтельни. Их тематика была близка периоду Темуридов. Впоследствии мы очень сдружились […] Один молодой ученый по имени Юрген Пауль был очень любезен и в первый же день повел нас по магазинам. Один [из магазинов], как уверял он, был молодежным, недорогим и вполне приличным […]».

- 253 -

Поездка в Торонто стала началом широкой международной научной деятельности Р. Мукминовой. С этого времени наша героиня активно участвует с докладами на авторитетных международных конференциях, читает циклы лекций в ведущих научных центрах мира. Среди наиболее значимых ее визитов можно отметить участие в 1991 г. на IV Европейском семинаре в г. Бамберге (Германия), а также в работе международных конференций, проводимых во Франции (Страсбург, 1987 г.), Турции (Анкара, 1997 г.), США (Лос-Андже- лес–Калифорния, 1998 г., Медисон–Висконсин, 1998 г.), Австрии (Вена, 2000 г.), Иране (Тегеран, 2001 г.) и др. Важной составляющей международной деятельности Р.Г. Мукминовой является неоднократное чтение лекций преподавателям, соискателям ученых степеней и студентам научных и образовательных учреждений Парижа (Франция), Висконсина (США), Токио и Киото (Япония).

Вместо заключения

В начале 90-х годов, ХХ столетия, несмотря на заметные экономические и организационные сложности, связанные с переходным периодом, деятельность и личность Р.Г. Мукминовой в этот период оставались одним из тех островков стабильности, вокруг которого сплотились и сохранились организационные и интеллектуальные ресурсы отечественной медиевистики. С начала 2000-х годов, с общими положительными тенденциями в институте под руководством Р.Г. Мукминовой стало осуществляться и постепенное кадровое и организационное усиление Отдела средних веков.

Вплоть до последних дней жизни Розия Мукминова не прекращала интенсивную научную деятельность, несмотря на преклонный возраст, оставалась активным членом различных академических советов и редколлегий, выступала с докладами на научных конференциях и активно публиковалась. Неиссякаемая жизненная энергия, неуёмная страсть и стремление к знаниям в сочетании с глубокой внутренней интеллигенцией и эрудицией, – это те факторы, которые, очевидно, определяли ее чрезвычайную востребованность как исследователя и гражданина.

В 2003 г. на представительной международной конференции, посвященной 80-летию Р.Г. Мукминовой, акад. Б.С. Юлдашев, возглавлявший в ту пору Академию наук Узбекистана, отметил: «… История национальной Академии наук – это калейдоскоп замечательных личностей, благодаря таланту и энергии которых и формировалась фундаментальная наука Узбекистана. Р.Г. Мукминова, вне всякого сомнения, принадлежит к этой замечательной когорте. Ее имя уже

- 254 -

вписано золотыми буквами в летопись академической науки Узбекистана … ».

В январе 2007 г. после непродолжительной болезни Розии Галиевны не стало. Со смертью Р.Г. Мукминовой завершилась продолжительная и очень важная эпоха в истории отечественной медиевистики.

Ольга Дмитриевна Чехович: две ипостаси историка1

Введение

Основный акцент настоящего исследования направлен на изучение личности и творческого наследия Ольги Дмитриевны Чехович (1912 – 1982) – известного советского исследователя-медиевиста, основные вехи научной карьеры которой прошли в стенах Института истории и Института востоковедения Академии наук Узбекистана – академических учреждений, определявших, начиная со второй половины ХХ в. вплоть до настоящего времени, динамику исследований в области истории Центральной Азии и изучения связанных с этим письменных источников.

Интерес к личности О. Чехович определен во многом тем влиянием в советской и постсоветской историографии, которое оказали ее труды, опубликованные в течение 50 – начале 80-х годов ХХ в., по изучению ряда ключевых вопросов истории Центральной Азии в XIII

– XIX вв. Так, например, предложенные ею разработки относительно системы классификации документальных материалов позднесредневекового периода, приемов и способов их описания, интерпретации терминологии способствовали формированию в Узбекистане того времени отдельного академического тренда, получившего название

«средневековая актовая документалистика Востока»2, ставшего

1 Настоящий раздел был изначально представлен автором в виде доклада на конференции «Russian Orientalism to Soviet Iranology: The Persian-Speaking World and Its History Through Russian Eyes» (Колледж Св. Антония, Оксфорд, Великобритания, 30.11 –

01.12.2012).

2 Под актовой документалистикой понимались экстенсивное исследование исторических документов, и их публикации факсимиле и литипографских наборов оригинальных текстов, регестов и каталогов, часто с переводами, описаниями, аннотациями и комментариями. В концептуальном смысле, исследование документальных источников, отражавших по мнению советских исследователей, «повседневную практику того времени, когда они были составлены», соответствовало общей парадигме советской историографии, «основным идейным императивом» которой было изучение не просто «деяния царей и полководцев», которые в избытке содержались в многочисленных придворных хрониках, а, прежде всего, «жизни народных масс». Приоритетное значение «исторических документов» в качестве носителей «фактов», отражающих «подлинную историю того или иного общества», а также «социально-экономические отношения» и «характер господствовавших в них производственных отношений», подчеркивалось в подавляющем большинстве работ советского периода, связанных с публика-

- 255 -