где Впр.пл.факт − фактический выпуск продукции в пределах плана, тыс.
руб.; Впл − плановый выпуск продукции, тыс. руб.
Выполнение плана по объему продукции можно определить по формуле
%V |
|
Вфакт |
100%, |
(2.22) |
|
||||
|
|
Впл |
|
|
где Вфакт − фактический выпуск продукции, тыс. руб.
Задача 2.34. Объем реализованной, валовой и чистой продукции предприятия
Основная продукция предприятия запланирована в объеме 520
вой продукции на складе на начало периодаИ– 80 тыс. руб., на конец периода − 30 тыс. руб. Определить объем реализованной, валовой и
тыс. руб., услуги промышленного характера − 48 тыс. руб. Стоимость
полуфабрикатов составит в планируемом периоде 50 тыс. руб., из них
50 % − для собственного производства. Размер незавершенного про-
изводства на конец периода увеличится на 38 тыс. руб. Остатки гото-
чистой продукции предприятия, если известно, что стоимость мате- |
||
|
|
Д |
риальных затрат составляет 55 % товарной продукции. |
||
Задача 2.35 . Оценка продуктаАпри формировании |
||
про зводственной программы [5] |
||
|
б |
|
ОАО «Гидравл к» успешно действует на рынке в течение пос- |
||
и |
|
|
С |
|
|
ледних 10 лет, выпуская разнообразные подъемно-транспортные механизмы, смонтированные на самоходном шасси (на базе автомобиля, трактора). Однако в последние годы на рынке автомобильных гидравлических подъемников (основной продукции предприятия) все ощутимее становится конкуренция, поскольку число производителей подобной техники с 1995 г. по 2000 г. выросло с 5 до 22. При этом технический уровень продукции разных производителей примерно одинаков, так как все предприятия имеют примерно одинаковую произ- водственно-техническую базу и примерно одинаковый уровень квалификации персонала, занятого в производстве.
В связи с изложенным, руководство предприятия хотело бы иметь достаточно надежный прогноз развития конкурентной среды в будущем, а также рекомендации относительно возможных действий в
141
настоящее время с целью получения (формирования) конкурентного преимущества. Следует иметь в виду, что специализация предприятия в ближайшее время не изменится. Предприятие сегодня нуждается в увеличении объема надежных источников инвестиций, направленных на его развитие. Этот вопрос является одним из важнейших.
Исследование рынков автомобильных гидроподъемников внутри страны показало, что потенциальный спрос на такую технику весьма велик и далек от полного удовлетворения. Однако платежеспособный спрос является низким (что естественно для переходного периода в развитии экономики), хотя и позволяет предприятию осуществлять некоторое маневрирование за счет вариации объемов производства и реализации продукции.
Надо иметь в виду и то, что производственные мощности предприятия ограничены и в настоящее время почтиИполностью загружены.
Производственная база предприятия (здания, сооружения и оборудование) характеризуется значительнымДморальным и физиче-
ским износом (оборудование различного технологического назначения со сроком эксплуатации 10 лет и более составляет 45−85 %).
оборудования из комплектующихА, часть которых поступает по кооперации с других заводови, а часть изготавливается на предприятии.
Автомобильное шасси (основной элемент поставки) предпри-
ятие получает от внешних поставщиков. Затем производится «навеска» (сборка) на автомо бильное шасси гидравлического подъемного
Ежемесячно предпр ят е изготавливает и отправляет потребителям около 25Савтог дроподъемников различной модификации.
Рис. 2.8. Структура рынка автогидроподъемников
142
На основе анализа рынков автогидроподъемников, сложившихся в последние годы, можно выделить четыре основных конкурента ОАО «Гидравлик»: ТОО «Механический завод», АО «Подъемник», АО «Машиностроительный завод» и государственное унитарное предприятие (ГУП) «Гидромаш». Суммарная доля этих предприятий на рынке составляет примерно 23 %. В целом структура рынка автогидроподъемников представлена на рис. 2.8.
Таблица 2.21
Основные экономические показатели деятельности предприятия
Показатель |
|
Годы |
|
|
1999 |
2000 |
|
1998 |
|||
|
Коэффициент финансирования Кф |
|
И |
1,67 |
0,9 |
|
|||
|
|
|
2,13 |
|
|||||
|
Коэффициент автономии Ка |
|
|
|
|
0,68 |
0,62 |
0,47 |
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|
|
|
Коэффициент обеспеченности собственными обо- |
0,28 |
0,22 |
0,11 |
|
||||
|
ротными средствами Кс.о.с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент маневрирования Км |
|
|
0,19 |
0,16 |
0,13 |
|
||
|
Коэффициент ликвидности Кп |
|
|
|
0,53 |
0,29 |
0,29 |
|
|
|
б |
|
|
0.11 |
0,08 |
0,094 |
|
||
|
Рентабельность предприятия |
Р |
|
|
|
|
|||
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ данных, представленных в табл. 2.21, позволяет сделать |
||||||||
вывод о наличии тенденц |
|
Аснижения |
финансовой |
устойчивости |
|||||
предприятия: снижается л квидность его активов, падает рентабельность. К 2001Сг. на предприятии возникла критическая ситуация. Это потребовало от менеджмента организации разработки и реализации мер по стабилизации положения и выводу предприятия из предкризисного состояния. При этом, как показал анализ, материалоемкость продукции за эти же годы снизилась примерно на 12 %.
Таким образом, перед руководством предприятия возникла неотложная задача существенно повысить эффективность производства и реализацию продукции.
Методические указания
Формирование производственной программы предприятия − один из ответственных элементов его хозяйственной деятельности. Программа должна формироваться так, чтобы предприятие получило максимальную выгоду при минимальном (рациональном) использо-
143
вании имеющихся ресурсов. Выгода может выражаться величиной прибыли, получаемой предприятием при реализации производимых продуктов (работ, услуг).
Выбор принимаемых к производству продуктов (работ, услуг), широта их номенклатуры, определение объемов производства и реализации – все это задачи стратегического характера, решение которых возложено на менеджмент организации.
Чтобы решить такого рода управленческие задачи, руководители должны обладать современными инструментами менеджмента.
Основными целями рассмотрения данной проблемной ситуа-
ции можно назвать следующие: |
|
|
|||
|
обучение слушателей использованию инструментов |
||||
менеджмента при анализе производственных ситуаций и разра- |
|||||
|
|
|
|
|
И |
ботке приемлемых управленческих решений; |
|||||
|
формирование навыков использования расчетных ал- |
||||
|
|
|
|
Д |
|
горитмов при разработке управленческих решений в производ- |
|||||
ственных ситуациях; |
А |
|
|||
|
освоение таких инструментов менеджмента, как оп- |
||||
ределение точки окупаемости, построение кривой спроса на |
|||||
|
|
б |
|
|
|
продукт, работу, услугу, которые могут применяться при анали- |
|||||
зе хозяйственной деятельности организации; |
|||||
|
тренировка |
|
|
|
|
|
системного мышления, умения опреде- |
||||
лить место элемента, подвергаемого анализу, в системе более |
|||||
высокого ранга; |
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
выявлен е профессиональной компетентности слу- |
|||||
шателей, умение организовать продуктивную коллективную работу по деловой ситуации и выработке оптимального управленческого решения или системы решений.
При рассмотрении ситуации должны соблюдаться следующие правила:
1)учебная группа разбивается на небольшие управленческие команды, число которых соответствует количеству продуктов предприятия, подлежащих рассмотрению;
2)команда выбирает лидера, в обязанности которого входит организация ее работы;
3)члены команды изучают проблемную ситуацию. Лидер организует коллективное, конструктивное обсуждение, результатом которого должны быть деловые предложения;
144
4)в процессе работы над ситуацией команды не должны общаться между собой;
5)по окончании самостоятельной работы группы над проблемной ситуацией лидеры команд образуют экспертный совет, который обсуждает полученные всеми командами результаты работы, суммирует их и предлагает итоговые рекомендации по предприятию в целом, подвергаемые обсуждению учебной группой. По итогам обсуждения совет оценивает работу каждой команды, например, по пятибалльной шкале.
Порядок разработки проблемной ситуации
вопросов в хозяйственной деятельности организации. Номенклатура
Любое предприятие работает в условиях ограниченных ресурсов. Рациональное использование этих ресурсовИ– один из основных
изделий и объем их производства должныДформироваться так, чтобы
при минимальном расходе ресурсов предприятие получало максимальную прибыль. Рациональная структура производственной программы предприятия может формироваться с использованием таких известных инструментов менеджмента, как определение точки окупаемости («break-even анализ»), модель зависимости спроса на про-
дукт от цены и др. |
и |
Универсальным показателемАэффективности применения од- |
|
них и тех же ресурсов (речь дет только о перераспределении их ис- |
|
|
С |
пользования) может бытьбпоказатель прибыли предприятия: чем она |
|
выше, тем эффект внее спользуются ресурсы. |
|
Методика его расчета состоит из следующих этапов: |
|
|
пользуясь определенными документальными источниками |
отчетности (например, баланс предприятия) о хозяйственной деятельности предприятия, следует определить количественные величины постоянных и переменных издержек по основным видам продукции;зная цены реализации продуктов, определяют точку окупаемости (NВЕР - break-even point) по каждому виду продуктов. NВЕР сравнивается с объемом реального выпуска продукта. После этого делается вывод о превышении фактического объема производства и реализации над минимально допустимым (NВЕР ) и определяется величина валовой прибыли, получаемой при реализации заданного объ-
ема каждого вида продукта;
145