Материал: + Проблемы криминологии. Курс лекций
301
точнее, названа в Основном уголовном законе, но пока остается не разработанной в теории уголовного права. Эту новую юридическую форму уголовной противоправности законодатель обозначил как преступность (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10; гл. 10 УК РФ).
Термин «преступность» принято относить к обозначению известного социально-правового, общественно опасного, уголовно-противоправного явления, которое находит выражение в совокупности преступлений и лиц, их совершивших, в определенном месте и времени. Преступность определяется и как свойство общественной жизни, которое проявляется в тех самых актах поведения человека, которые в соответствии с Уголовным кодексом оцениваются как преступления. Следовательно, преступление есть не что иное, как частица этого свойства.
Эта частица имеет сложную сущность, в основе которой лежит общественная опасность, которую, на наш взгляд, не следует рассматривать как исключительно материальный признак преступления. В общественной опасности преступления материализуются личностные признаки субъекта, его совершившего. Этот процесс, в частности, реализуется не только через мотив, но и целеполагание как процесс осознания и формулирования цели, или предполагаемого результата, скажем, незаконного завладения имущества.
При этом предполагается и использование соответствующего способа, например, обмана, т. е. умышленного искажения или сокрытия действительного положения вещей с целью ввести в заблуждение лицо, чтобы завладеть имуществом, которое находится в его ведении.
Следовательно, цель и метод ее достижения выступают и как составляющие преступности деяния. Впервые вопрос о преступности цели и средств деяния рассматривал проф. А. Чебышев-Дмитриев, который, в частности писал: «Преступность избранных средств к достижению правонарушения является таким же существенным условием для того, чтобы признать деятельность преступной, как и для того, чтобы установить преступность
302
цели (выделено нами – авт.)»495. В ряде случаев законодатель прямо определяет некоторые способы и средства совершения преступления как общеопасные или с повышенной степенью общественной опасности, о чем упоминалось выше. Если учесть еще и аналогичную оценку некоторых мотивов (мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) как обстоятельство, отягчающее наказание, то становится очевидной невозможность уложить общественную опасность в прокрустово ложе материального признака.
Таким образом, преступность деяния можно определить как интегрированное свойство, в котором выражены юридические качества содеянного, благодаря которым оно влечет за собой наказуемость.
По существу, наказуемость не следует относить к признакам деяния, поскольку этот признак «поглощен» уголовной противоправностью, которая имманентно предопределена быть наказанной, поскольку закон предусматривает угрозу наказания за содеянное в виде санкции.
В связи с этим важно заметить, что наказуемость деяния отнесена в Основном уголовном законе к уголовно-правовым последствиям. Частью первой ст. 3 Уголовный кодекс РФ предусматривает: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные (выделено нами – авт.) уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»
Поскольку в главе 8 УК РФ отражены обстоятельства, исключающие преступность деяния, следовательно, закон предусматривает и такое деяние, в котором признак преступности отсутствует. В отличие от категории «преступность деяния», которая, как было сказано ранее, еще ожидает своего исследователя, категории «непреступность деяния» уже оказано внимание в юридической литературе.
495 Цит. по: Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года:URL: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum105/item892.html (дата обращения:07.09. 2015 года).
303
Так, проф. В.И. Ткаченко, анализируя обстоятельства, исключающие преступность деяния, рассматривает, в частности, «условия непреступности» необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, «непреступность действий» в состоянии крайней необходимости496.
Непреступность деяния вытекает из его малозначительности, положение о которой предусмотрено ч. 2 ст. 14 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодекс, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Совершенность деяния. Данный признак почему-то не пользуется вниманием исследователей. Между тем, как следует из законодательного определения преступления, таковым признается виновно совершенное общественно опасное деяние.
Именно совершение (завершенность) деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, является основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ).
Законодательное определение признака совершенности деяния в качестве основания уголовной ответственности было дано еще в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденными Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года. Статья Основ предусматривала: «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние» (курсив мой – авт.).
Как видим, в советском и современном российском уголовном законодательстве совершенность деяния определяется как один из основных признаков преступления: ответственности и наказанию подлежит «лицо, винно-
496 См.: Ткаченко, В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. // Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М.: Юрид. лит., 1994. – С. 221 – 253.
304
вое в совершении преступления»; «умышленно или по неосторожности совершившее… деяние»; наконец, современное предписание: «виновно совершенное общественно опасное деяние».
На приоритет признака совершенности деяния обращал внимание еще проф. А.А. Герцензон в ряду других правоведов, который признавал основанием уголовной ответственности факт совершения преступления497.
Слово «совершенность» (от слова «совершиться» – произойти, осуществиться) означает ограниченность протекания действия, его целостность; законченность действия, его начало или завершение, а также результативность498.
Все составы преступлений, предусмотренные в Особенной части УК РФ, представлены как оконченные (совершенные) деяния, в которых имеется полное осуществление его объективной и субъективной сторон. Без этого невозможно обеспечить целостность нормы, представляющей собой систему уголовно-правовых критериев оценки, или своеобразную оценочную модель, благодаря которой конкретный акт поведения человека «переводится» в юридический факт.
Однако в реальной жизни акты поведения человека, связанные с иными жизненными обстоятельствами, которые могут быть квалифицированы как преступление, возникают, развиваются, прекращаются далеко не одинаково. В одном случае деяние может проистекать ровно столько времени, сколько понадобиться, например, на производство выстрела, удар ножом; в другом – на неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего или на организацию преступного сообщества (преступной организации) и др.
В целях предупредительного воздействия на развитие конкретного события, признаки которого указывают на его преступность, предупреждения конечного его результата, данное событие подвергается юридическому ана-
497См.: Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., 1955. – С. 46 – 47.
498См.: Ожегов, С.И. и Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1997. – С. 740 – 741.
305
лизу и последующей квалификации его на определенных стадиях, в каждой из которых усматривается ограниченность протекания действия, или завершенность его на данной стадии, и законодательно устанавливается соответствующее ограничение.
Запрещенность и предусмотренность деяния. Данные признаки также остаются без надлежащего к ним внимания со стороны правоведов. Между тем, значение этих признаков в юридической оценке преступления представляется неоспоримым. Например, Е.В. Благов, полагает, что в уголовноправовой норме выражена не запрещенность деяния, а его предусмотренность. В ч. 2 ст 14, а также в ст. 17 УК РФ, пишет ученый, рассматриваемый признак (запрещенности – авт.) заменяется на «предусмотренное Уголовным кодексом»499. «Запрет под угрозой наказания, – пишет автор, – вообще невозможен»500. По мнению Е.В. Благова, наказание заложено в санкции нормы, санкция же рассчитана не на запрет, а на нарушение нормы. Исходя из данной позиции, можно прийти к выводу о предусмотренности деяния как его допустимости, т. е. определению законодателем того, «чему должно осуществиться уголовно-правовое противодействие»501. Предусмотренность выступает предпосылкой противоправности.
Автор отмечает, что о запрещенности деяния говорится исключительно только в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Но понятие преступления, со всеми указанными в нем признаками, является общим, т. е. обязывающим по отношению ко всем деяниям, предусмотренным в Особенной части УК РФ. В этой части уголовного закона указывается, на какое именно деяние распространяется запрещенность.
499 См.: Благов Е.В. О понятии преступления.// Противодействие преступности: уголовноправовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29 – 30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – С. 12.
500Там же.
501Там же.