Для описания типов поведения людей в конфликтных ситуациях тест Томаса Килмана использует двухмерную модель конфликтов, основополагающими измерениями в которой являются кооперация, связанная с вниманием человека к интересам других, и напористость, для которой характерен акцент на защите собственных интересов. Соответственно этим двум основным измерениям опросник Томаса выделяет следующие способы регулирования конфликтов: 1) соревнование (конкуренция); 2) приспособление; 3) компромисс; 4) избегание; 5) сотрудничество.
Тест К. Томаса даёт возможность выявить предрасположенность индивида к конфликтному поведению, а также определить пути и способы реагирования в ситуации конфликта.
Тест К. Томаса базируется на определённых утверждениях, которые непосредственно относятся к конфликтам. Испытуемый должен из каждой пары утверждений выбрать одно, которое ближе его стилю поведения.
При помощи теста К. Томаса можно понять, в какой степени человек соперничает или же сотрудничает в группе. Человек в конфликтной ситуации идёт на компромисс, избегает конфликта или, наоборот, стремится обострить их.
Впервые методика конфликтологии была применена известным психологом из США Томасом в 1973 году. В нашу страну тест попал лишь пять лет спустя - в 1978 году, когда советский психолог Гришина адаптировала методику под наши условия [11, С. 164].
2.2 Описание объекта и базы исследования
Исследование проводилось в общественной организации РБОО "Азария", по запросу Научно-Практического Центра "Психосоматическая нормализация"
В исследовании приняло участие 30 человек (10 мужчин и 20 женщин в возрасте от 40 до 55 лет), которые являются созависимыми родителями. Заключение дано психологом при первичном обращении в РБОО "Азария". Все испытуемые посещают группу поддержки по программе "12 шагов" в этой организации.
Таблица 1 Общие данные.
|
№ п/п |
Пол |
Возраст (лет) |
Время нахождения в группе, лет |
Вид зависимости у детей |
Количество детей |
Семейное положение |
ПМЖ |
|
|
1 |
ж |
51 |
2 |
хим. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
2 |
ж |
47 |
8 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
3 |
ж |
55 |
4 |
хим. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
4 |
ж |
54 |
3 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
5 |
ж |
41 |
4 |
хим. |
1 |
в браке |
ЛО |
|
|
6 |
ж |
53 |
2 |
хим. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
7 |
ж |
54 |
5 |
хим. |
2 |
в браке |
СПб |
|
|
8 |
ж |
49 |
3 |
комп. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
9 |
ж |
54 |
6 |
хим. |
1 |
в браке |
ЛО |
|
|
10 |
ж |
55 |
8 |
хим. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
11 |
ж |
48 |
5 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
ж |
49 |
1 |
хим. |
1 |
в браке |
ЛО |
||
|
13 |
ж |
50 |
3 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
14 |
ж |
50 |
4 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
15 |
ж |
55 |
8 |
хим. |
1 |
в разводе |
ЛО |
|
|
16 |
ж |
43 |
7 |
комп. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
17 |
ж |
51 |
9 |
хим. |
2 |
в браке |
СПб |
|
|
18 |
ж |
47 |
6 |
хим. |
1 |
в разводе |
ЛО |
|
|
19 |
ж |
46 |
5 |
хим. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
20 |
ж |
49 |
10 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
21 |
м |
48 |
3 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
22 |
м |
40 |
4 |
хим. |
1 |
в разводе |
ЛО |
|
|
23 |
м |
43 |
6 |
хим. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
24 |
м |
50 |
5 |
хим. |
2 |
в браке |
СПб |
|
|
25 |
м |
42 |
4 |
хим. |
1 |
в браке |
Новгород |
|
|
26 |
м |
44 |
6 |
хим. |
1 |
в браке |
ЛО |
|
|
27 |
м |
48 |
8 |
хим. |
2 |
в браке |
СПб |
|
|
28 |
м |
55 |
4 |
хим. |
1 |
в браке |
СПб |
|
|
29 |
м |
48 |
6 |
хим. |
1 |
в разводе |
ЛО |
|
|
30 |
м |
50 |
10 |
хим. |
1 |
в разводе |
СПб |
|
|
Примечания: ж - исследуемые женского пола, м - исследуемые мужского пола, хим. - химическая зависимость, комп. - зависимость от компьютерных игр, СПб - Санкт-Петербург, ЛО - Ленинградская область. |
2.3 Методы математической обработки
Для статистической обработки полученных данных была использована программа AtteStat, функционирующая на базе программы Excel.
Проведена проверка данных на нормальность распределения с помощью статистических критериев Колмогорова-Смирнова. Выявлено отсутствие нормальности распределения (Приложение 1).
Для подтверждения гипотезы исследования: Чем выше уровень самооценки, тем выше уровень конфликтности у созависимых родителей, было принято решение произвести расчеты показателей по ранговой корреляции Спирмена (Приложения 3,4). Корреляционный анализ - метод математико-статистического анализа, связанный с вычислением и изучением коэффициентов корреляций между переменными.
1. Коэффициент корреляции - математико-статистический показатель связи или зависимости, существующей между переменными величинами. Изменяется в пределах от -1 (абсолютная обратно пропорциональная зависимость) через 0 (отсутствие какой-либо зависимости) до +1 (абсолютная прямо пропорциональная зависимость) [23, с.77].
2. Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет определить тесноту (силу) и направление корреляционной связи между двумя признаками или двумя профилями (иерархиями) признаков [44].
Ранговый коэффициент корреляции Спирмена подсчитывается по формуле:
где n - количество ранжируемых признаков (показателей,
испытуемых);
D - разность между рангами по двум переменным для каждого испытуемого;
- сумма квадратов разностей рангов [23, с.77].
Существуют следующие виды взаимосвязи:
1. Прямая положительная и прямая отрицательная взаимосвязь. Два явления совпадают, поэтому взаимосвязаны.
2. Косвенная взаимосвязь. Два явления сильно коррелируют с третьим явлением, между собой так же имеют корреляцию.
3. Нулевая корреляция. Закономерная взаимосвязь между переменными отсутствует.
4. Случайная взаимосвязь. Корреляция является случайной, вследствие совпадения одновременно происходящих процессов [50].
Выводы по главе 2
1. Экспериментальную группу составили 30 человек созависимых родителей (10 мужчин и 20 женщин в возрасте от 40 до 55 лет), посещавших группу поддержки в РБОО "Азария", у которых исследовалась взаимосвязь уровня самооценки и уровня конфликтности.
2. Для оценки уровня самооценки был использован "Тест-опросник для определения уровня самооценки", автор С.В. Ковалев.
3. Для оценки уровня конфликтности использован тест "Оценка уровня конфликтности", автор В.И. Андреева.
4. При анализе стилей поведения в конфликте использовался тест "Стратегия и тактика поведения в конфликтной ситуации", К. Томаса (1978).
5. Общие данные созависимых родителей размещены в таблице, где отражаются пол, возраст, время нахождения в группе, вид зависимости у детей, количество зависимых детей, семейное положение, место жительства.
6. Для статистической обработки полученных данных была использована программа AtteStat, функционирующая на базе программы Excel.
7. Проведена проверка данных на нормальность распределения с помощью статистических критериев Колмогорова-Смирнова. Для подтверждения гипотезы исследования: чем выше уровень самооценки, тем выше уровень конфликтности у созависимых родителей, было принято решение произвести расчеты показателей по ранговой корреляции Спирмена.
Глава 3. Описание и интерпретация результатов исследования
3.1 Средние данные возраста и семейного положения испытуемых в группе
В рамках исследования происходило обследование каждого из испытуемых по 3 методикам, также составлялись данные общих сведений об испытуемых.
В ходе анализа результатов мы получили следующие данные. В таблице 2 представлены данные о возрасте, семейном положении и данные о времени нахождения испытуемых в группе центра РБОО "Азария".
Таблица 2. Средние данные возраста и семейного положения испытуемых в группе.
|
Данные |
Общая группа (30 чел.) |
Женщины (20 чел.) |
Мужчины (10 чел.) |
|
|
Возраст |
49 |
50,05 |
46,8 |
|
|
Время нахождения в группе лет |
5,3±2,38 |
5,15±2,53 |
5,6±2,11 |
|
|
Семейное положение |
13 в разводе 17 в браке |
9 в разводе 11 в браке |
4 в разводе 6 в браке |
Средний возраст испытуемых 49 лет, возраст мужчин в среднем несколько ниже возраста женщин.
Из расчетов средних баллов видно, что у женщин и у мужчин количество времени пребывания в группе поддержки примерно одинаково. Стоит обратить внимание на семейное положение женщин и мужчин, где обнаружилась разница в количестве разведенных мужчин и женщин. В выявленной разнице обнаруживается факт о том, что мужчины более уязвимы к ситуации созависимости, которая как видно из таблицы 3, влияет на их самооценку, что вероятно могло послужить причиной развода.
3.2 Результаты исследования уровня самооценки у созависимых родителей
При подсчете баллов по методике "Опросник для определения уровня самооценки" С.В. Ковалева (1991), были получены индивидуальные результаты по каждому испытуемому в отдельности (Приложение 2). Для подтверждения или опровержения гипотезы, вычислено среднее значение показателей общей группы испытуемых созависимых, а также испытуемых женщин и мужчин в отдельности.
Результаты представлены в таблице 3.
Таблица 3. Средний балл по тесту - опроснику для определения уровня самооценки.
|
Уровень самооценки |
Общая группа (30 чел.) |
Женщины (20 чел.) |
Мужчины (10 чел.) |
|
|
Средний бал |
63±19,1 |
60,4±19,1 |
68±19,91 |
Из таблицы 3 видно, что общий уровень самооценки как у мужчин так и у женщин находится в пределах указывающих на низкий уровень самооценки (границы низкого уровня от 46 до 128), такой результат свидетельствует о состоянии человека, при котором человек болезненно переносит критические замечания в свой адрес, старается всегда считаться с мнением других и часто страдает от "комплекса неполноценности".
Наглядно полученные результаты представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Уровень самооценки
Из полученных данных видно, что у созависимых мужчин уровень самооценки немного ниже, чем у женщин.
3.3 Результаты исследования уровня конфликтности у созависимых родителей
Анализ результатов средних показателей конфликтности по тесту "Оценка уровня конфликтности" у созависимых родителей показал, что группа респондентов обладает средним уровнем конфликтности
(нормативные сведения по методике: 21 - 23 балла - ниже среднего, 24 - 26 баллов - ближе к среднему, 27 - 29 баллов - средний уровень, 30 - 32 баллов - ближе к среднему, 33 - 35 баллов - выше среднего), средний показатель в группе созависимых родителей: 29±4,28 баллов. При этом как видно из таблицы 4, у созависимых женщин уровень конфликтности незначительно ниже уровня конфликтности созависимых мужчин.
Таблица 4. Средние данные группы испытуемых по тесту "Оценка уровня конфликтности".
|
Уровень конфликтности |
Общая группа (30 чел.) |
Женщины (20 чел.) |
Мужчины (10 чел.) |
|
|
Средний балл |
29±4,28 |
28,56±4,28 |
29,2±4,87 |
Рассмотрим полученные результаты на диаграмме, рисунок 2.
Рисунок 2. Уровень конфликтности
В работе для более подробного анализа конфликтности созависимых испытуемых был использован тест Томаса "Типы поведения в конфликте" (1991), данная методика предназначена для определения типических способов реагирования на конфликтные ситуации и позволяет оценить общую конфликтность личности. По результатам теста можно сделать выводы о том, что в среднем у созависимых испытуемых преобладает оптимальная стратегия в конфликте, которая считается, когда применяются все пять тактик поведения, и каждая из них имеет значение в интервале от 5 до 7 баллов. Однако при более детальном рассмотрении полученных результатов 13 из 30 испытуемых имеют крайне выраженные значения (от 10 баллов по одной из 5 шкал), лишь 1 человек из 30 имеет значение в интервале от 5 до 7 балов. При таких данных, которые присутствуют у большинства испытуемых, результат отличен от оптимального и одни тактики выражены у испытуемых слабо - имеют значения ниже 5 баллов, другие сильно - выше 7 баллов. Полученные данные представлены в таблице 5, где содержатся усредненные показатели по шкалам теста Томаса.
Таблица 5. Средние данные испытуемых по тесту "Типы поведения в конфликте".
|
Тактика поведения. Шкалы |
Общая группа (30 чел.) |
Женщины (20 чел.) |
Мужчины (10 чел.) |
|
|
соперничество |
5,1±3,88 |
4,4±3,88 |
6,6±4,55 |
|
|
сотрудничество |
6,3±1,39 |
6,35±1,39 |
6,2±1,22 |
|
|
компромисс |
6,6±1,79 |
6,85±1,79 |
6,1±1,91 |
|
|
избегание |
6,7±2,19 |
6,75±2,19 |
6,6±2,31 |
|
|
приспособление |
5,1±2,81 |
5,4±2,8 |
4,4±2,81 |
Рассмотрим полученные результаты наглядно. На рисунке 3, представлена диаграмма средних значений общей группы созависимых испытуемых по тесту Томаса.
Рисунок 3. Средние значения результатов общей группы по тесту "Типы поведения в конфликте".
На рисунке видно, что такие тактики как соперничество и приспособление имеют наиболее низкие показатели - 5,1. Наиболее высокие показатели у общей группы испытуемых по тактике - избегание - 6,7. Избегание - это тактика ухода, отсутствия стремления и к кооперации и отсутствие к стремлений достижению собственных целей. Выбор такой тактики в конфликте созависимыми родителеми может быть обусловлен тем, что они переносят свою ответственность за решение в конфликте на другого человека, а также это подтверждает неуверенность в своем поведении в конфликте.