Во-вторых, при существующей модели сотрудничества трудно сгладить культурные различия между народами двух стран.
Хотя приведенные выше социальные опросы показывают позитивное восприятие гражданами России и Китая друг друга, на ментальном, культурном и просто житейском уровнях по-прежнему существует взаимное непонимание. Опрос ФОМ, проведенный в 2017 г., подтвердил большую склонность россиян к европейской культуре, чем к культуре китайской. Ответы россиян с высшим образованием еще более показательны: 49% против 28% остановили бы свой выбор на Европе в качестве места проживания, если бы имели неограниченные возможности перемещения и выбора места работы. Опрос в группе, состоящей из 18-30-летних респондентов, показал: 61% респондентов «голосует» за Европу, и только 27% больше интересуются Китаем (Сюй Хуа, 2018: 30).
Причина -- в культурных различиях двух стран. Следует признать, что российская элита всегда считала свою страну европейской, но никак не евразийской или азиатской. До начала XXI в. восточные страны, в том числе и Китай, не играли значимой роли в российской жизни (Соловей, 2019: 21). Однако, после того как несколько лет назад США и ЕЭС ввели против России экономические санкции, Москва стала активно поворачиваться лицом к Китаю и другим азиатским странам (Соловей, 2019: 28). Более того, рост экономических возможностей Китая и заметное повышение его международного статуса не только беспокоят российскую политическую элиту, но и делают отношения двух стран асимметричными. У китайской стороны также имеются сомнения по поводу того, в какой мере она может консолидироваться с Россией.
Таким образом, политические и экономические связи между РФ и КНР и участие СМИ в совместном информационном процессе пока не могут устранить барьеры на пути понимания двух стран. Это негативным образом влияет и на уровень медиасотрудничества. Пока в обеих странах оно оказывается ориентированным исключительно на реализацию собственных политических интересов.
Заключение
В данной статье была сделана попытка проанализировать процесс взаимодействия в китайско-российской информационной сфере с начала 1920 гг. вплоть до сегодняшнего дня. До 1960-х гг. это взаимодействие было в основном односторонним. Китайская сторона училась у Советского Союза, и только с 1980-х, после восстановления паритетных политических отношений, журналистское взаимодействие стало более масштабным и перешло к форме взаимного сотрудничества. Вместе с тем трудно игнорировать глубокое влияние советских СМИ на китайские, которое сформировалось много десятилетий назад и ощущается до сих пор.
Если до дисбаланса в советско-китайских отношениях, сложившихся к середине 1950-х гг., медиавзаимодействие строилось главным образом на основе идеологии, то к окончанию «холодной войны», в середине 1980-х гг., она перестала быть основой сотрудничества двух стран и взаимодействие между ними стало прагматичным. Вместе с тем политический фактор и сегодня значим при определении приоритов медиасотрудничества.
Духовные и политические традиции, как известно, играют существенную роль в развитии любого общества (Благой, 1978: 28-- 36). Несмотря на различия исторической эволюции, пройденной Китаем и Россией, эти традиции имели схожие черты (Салтыков, 1972: 4--23). В сознании народов обеих стран сформировались устойчивые авторитарные ценности. В этих рамках воспринимала мир компартия Китая (КПК), возглавившая революцию, предшествовавшую появлению КНР. Жесткое авторитаритарное начало всегда было присуще и политическим отношениям в России, что заметно и сегодня в поведении российской власти и накладывает отпечаток на многие проявления повседневной жизни. Все это всегда сближало интересы двух стран в области СМИ.
В настоящее время отношения России и Китая остаются доверительными. Отсюда перспектива и для развития долгосрочного сотрудничества в области СМИ. Тем не менее в настоящее время по-прежнему существует немало проблем, ограничивающих возможности медиасотрудничества. Для того чтобы взаимопонимание журналистов было более активным, необходимо изучать общность традиций России и Китая и на этой основе искать возможности дальнейшего взаимодействия.
Примечания
1 СМИ КНР. Режим доступа: http://libraryno.ru/4-9-smi-knr-2012_istor_gurnal_ 1/ (дата обращения 20.01.2020).
2 Федякина. А. Репортаж двумя перьями. В Москве стартовал год перекрестных обменов между СМИ РФ и КНР // Российская газета: Федер. выпуск. 2016. Янв., 22. Режим доступа: https://rg.ru/2016/01/22/god-site-anons.html (дата обращения: 25.03.2020).
3 Ленин В. И. С чего начать? (1901) // В. И. Ленин. Полн. собр. соч.: в 55 т.; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1969. Т. 5. С. 5-13.
4 Ленин В. И. Доклад на VII съезде РКП(б) по вопросу о Брестском мире (1918) // В. И. Ленин. Полн. собр. соч.: в 55 т.; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1969. Т. 15. С. 129.
(1921-1949)},Щ^^Ш^,1980Щ,Ш1Ж. [Институт журналистики, Китайская академия общественных наук (ред.): сб. мат. для печати, изданных Коммунистической партией Китая (изд. 1921-1949). Пекин: Синьхуа, 1980. С. 1.].
Библиография
Благой Д. Д. О традиции и традиционности // Традиция в истории культуры / сост. В. А. Карпушин. М.: Наука, 1978.
Lukin A. V. (ed.) (2013) Rossiya i Kitay: chetyre veka vzaimodeystviya [Russia and China: Four Centuries of Interaction]. Moscow: Ves' mir. Publ. (In Russian)
Lukin A. V (2018) Vozvyshayushchiysya Kitay i budushchee Rossii [The Rising China and Russia's Future]. Moscow: Mezgdunarodnie otnosheniya. Publ. (In Russian)
Petrova N. V. (2014) Vzaimodeistviye Rossii i Kitaya v ATR: resurs gumani- tarnogo sotrudnicestva [Relations Between Russia and China in the Asia-Pacific Region: Humanitarian Cooperation as a Resource]. Vestn. Vladivostoksk. gos. un-ta ekonomiki iservisa (27): 34-42. (In Russian)
Qian Jiang (1988) &Ј: <AEHffi> 1956^tt&№, <MTO^SM>, 1988^^3^, ^1-47^. [Changes in the Format of the Renmin Ribao Newspaper in 1956. News Research Materials. 1988. (3): 1-47]. (In Chinese)
Saltykov G. F. (1972) Traditsiya, mekhanizm ee deystviya i nekotorye ee os- obennosti v Kitae [The Tradition, Its Mechanism of Activity and Some of Its Particularities in China]. In L. S. Vasilyev (ed.) Rol' traditsiy v istorii i kul'ture Kitaya. Sbornik statey [The Role of Traditions in the History and Culture of China. A Collection of Articles]. Moscow: Nauka. Publ. (In Russian)
Sergeyev G. I. (1989) Ot dibao do “Zhen'min' zhibao”: put' v 1200 let [From Dibao to Renmin Ribao: a Path of 1200 Years Long]. Moscow: Izd-vo Univer- siteta druzhby narodov. (In Russian)
Shen Ying (2019) Rol' Prezidenta RF B.N. El'tsina v razvitii kitaysko-ross- siyskikh otnosheniy (po materialam kitayskikh issledovateley) [The Role of Russian President Boris Yeltsin in the Development of Chinese-Russian Relations (following the materials of Chinese researchers)]. Istoriya i sovremennoye miro- vozreniye (4): 115-124. (In Russian)
[The Role and Function of Strategic Culture in the Foreign Policy of Russia. Russia, East European & Central Asian Studies (3): 19-31]. (In Chinese) Sun Xupei (2004)
±±,2004^®.. [Modern Reforming of Chinese Journalism. Beijing: Renmin Publishing House]. (In Chinese)
Tikhvinsky S. L. (2008) Vospriyatie v Kitae obraza Rossii [Perception of the image of Russia in China]. Moscow: Nauka. Publ. (In Russian)
Urbanski S. (2018) Neprimirimyy protivnik: sozdanie obraza vraga na sovetsko-kitayskoy granitse v 1969-1982 gg. [An Implacable Adversary: Creating the Image of the Enemy on the Soviet-Chinese Border in 1969-1982]. Ros- siya i ATR (3): 34-52. (In Russian)