Материал: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

пособственнойинициативе».Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «Остатусе военнослужащих» к военнослужащим относятся - военнослужащие,проходящие военную службу по контракту и военнослужащие, проходящиевоеннуюслужбупопризыву.Согласностатье1ЗаконаРФот11.03.1992№2487-1«Очастнойдетективной и охранной деятельности в Российской Федерации» «частнаядетективнаяиохраннаядеятельностьопределяетсякакоказаниенавозмезднойдоговорнойосновеуслугфизическимиюридическимлицамимеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствииснастоящимЗаконом,организациямиииндивидуальнымипредпринимателямивцеляхзащитызаконныхправиинтересовсвоихклиентов»[69].Так,поприговоруДмитровскогорайонногосудаг.КостромыКоробковпризнанвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.213УКРФ.ПотерпевшийК.Н.работалохранникомвТЦ«Паново»,однаковидимо был не трудоустроен официально, по приказу, который предоставилработодательонвообщечислилсянаставкеменеджера[101].В связи с чем, суд пришел к выводу, что так как потерпевший К.Н. неявлялсяпредставителемвласти,обязанностипоохранеобщественногопорядка на него возложены не были, поэтому в данном случае он являлсялицом,пресекающимнарушениеобщественногопорядка,хотяинебылнаделен какими-либо полномочиями, однако участвовал в пресекательныхдействияхпособственнойинициативе[101].Такимобразом,налицоофициальнодолжнобытьвозложеныобязанности поохранеобщественногопорядка.ВЗаконе

РФот11.03.1992№2487-1«Очастнойдетективнойиохраннойдеятельности в Российской Федерации» так же сказано, что «На граждан,осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, действиезаконов,закрепляющихправовойстатусработниковправоохранительныхорганов,нераспространяется»[78].Согласностатье2Федеральногозаконаот2апреля2014г.N44-ФЗ«Обучастии граждан в охране общественного порядка» участие граждан в охранеобщественного порядка - оказание гражданами помощи органам внутреннихдел (полиции) и иным правоохранительным органам в целях защиты жизни,здоровья,честиидостоинствачеловека,собственности,интересовобществаигосударстваотпреступныхииныхпротивоправныхпосягательств,совершаемыхвобщественныхместах[79].Народнаядружина-основанноеначленствеобщественноеобъединение,участвующеевохранеобщественногопорядкавовзаимодействиисорганамивнутреннихдел(полицией)иинымиправоохранительнымиорганами,органамигосударственнойвластииорганамиместногосамоуправления.Хотелосьбыотметить,чтодеятельностьнародныхдружинниковрегулируетсяФедеральнымзаконом,которымопределяетсяпорядокихсоздания,основныенаправлениядеятельности,ограничениясвязанныесвозможностьюбытьнародным дружинников ит.д.В п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «Осудебнойпрактикепоуголовнымделамохулиганствеииныхпреступлениях,совершенныхизхулиганскихпобуждений»сказано,что«Хулиганские

действия,связанныессопротивлениемпредставителювласти,входекоторогоприменено насилие,какнеопасное,такиопасное дляжизнииздоровья,надлежитквалифицироватьпосовокупностипреступлений,предусмотренныхчастью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ»[71].КузьминА.В.иТочкаА.В.считают,чтоэто«...нарушаетпринципсправедливости (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Оказание же сопротивленияпредставителямвластисприменениемнасилия,неопасногодляжизниилиздоровья,впроцессехулиганстваполностьюохватываетсяч.2инетребуетдополнительнойквалификациипосовокупностисост.318УКРФ»[43,c.99].ПленумВерховногосудаРФчетконеопределяет какие именнодействия он понимает под сопротивлением, преодолевать действияпредставителейвластивозможноисприменениемнасилия.Говоряотом,чтов случае применения насилия к представителям власти действия лицнеобходимоквалифицироватьпосовокупности,вероятнеевсегоВерховныйсудРФпоказывает,чточ. 2ст. 213УКРФтакоенасилиенеохватывается.Так,поприговоруВерховногоСудаРеспубликиДагестанФИО12преграждалсобойдорогуМагомедовуК.Р.,сцельюпресеченияхулиганскихдействий.ПриэтомМагомедовК.Р.,нежелаяпрекращатьвооруженноепреследование ФИО28 и ФИО29, произвел один выстрел в воздух и сказал,что следующий будет в ФИО12. Магомедов К.Р, убедившись, что ФИО12игнорирует его требования произвёл в него выстрел. Действия Магомедова

К.Р. судом были квалифицированы по совокупности преступлений - по ч. 2ст.213УКРФ ип.«б»ч.2ст.105УКРФ[102].

3. 1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   17

Хулиганство, совершенное с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств

Согласно ч. 3 ст. 213 УК РФ ответственность наступает за совершениехулиганствапоч.1илич.2ст.213УКРФсприменениемвзрывчатыхвеществиливзрывныхустройств.Так, Моторный И.Д. определяет взрывчатые вещества как «химическиесоединения,механическиесмесиилисплавывеществ,изготовленныепромышленным, кустарным или самодельным способом, которые по своейприроде,состояниюифактическомуиспользованиюспособныипредназначеныподвоздействиемвнешнегоисточникаэнергииквзрывчатомупревращению(взрыву)»[46,c.16]Взрывные устройства - «это промышленные, кустарные и самодельныеизделия однократного применения, в конструкции которых предусмотреносоздание поражающих факторов или выполнение полезной работы за счетиспользованияэнергиивзрывазаряда,взрывчатоговеществаиливзрывоспособнойсмеси».ПленумВерховногоСудаРФвп.5постановленияот12марта2002г.№5«Осудебнойпрактикеподеламохищении,вымогательствеинезаконномобороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»указывает, что «Под взрывчатыми веществами следует понимать химическиесоединенияилимеханическиесмесивеществ,способныекбыстромусамораспространяющемусяхимическому