кодномупреступлению,постоянствоформиметодовпреступнойдеятельности.Закреплениетакогоквалифицирующего признака как хулиганство, совершенное организованнойгруппойвч.2ст.213УК РФпредставляетсянесовсемцелесообразным.Сопротивлениепредставителювластилибоиномулицу,исполняющемуобязанностипоохранеобщественногопорядкаилипресекающемунарушениеобщественногопорядкадолжнобытьоказанонепосредственнововремясовершенияуголовнонаказуемыхдействий.Сопротивление предполагает выполнение активных действий, которыенаправлены на преодоление действий лиц, пытающихся помешать совершитьпреступникуегодействия.Лица,являющиесяпредставителямивластилибо,исполняющимиобязанностипоохранеобщественногопорядкадолжныбытьвустановленномзаконепорядкеназначены (приняты)на указаннуюдолжность.Анализстатистическихданных,аименноколичествазарегистрированных хулиганств, совершенных с применением взрывчатыхвеществиливзрывныхустройств,свидетельствуютлибооботсутствиипреступлений,чтодолжнопривестикдекриминализацииданнойнормы,либооневозможностипримененииданнойнормы,икакследствиеэтогоеёредакция.Разграничениемпреступленияиправонарушенияпринятосчитатьстепень общественнойопасностисовершенных деяний.Объектоммелкогохулиганстваихулиганствакакпреступленияявляетсяобщественныйпорядок.Вотличиеот
мелкого хулиганства в преступлении «грубо» нарушается общественный порядок, а мелком хулиганстве перечислены конкретные действия, составляющие объективную сторону правонарушения.
Применение оружия, экстремистский мотив и совершение деяния на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования законодателем кладутся в основу отграничения преступления от правонарушения.
По сравнению с мелким хулиганством преступные действия
совершаются более дерзкие, могут повлечь серьезные последствия для окружающих и самого обвиняемого, это должно быть не одно конкретное действие, а их определенная совокупность, которая и должна являться признаком именно грубого нарушения общественного порядка, возможно в более серьезных условиях, когда это может повлечь большую вероятность наступления негативных последствий.
По ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ ответственность должна наступать, даже при соблюдении всех ограничений, связанных со стрельбой, но в неотведенном для этого месте, что нарушает норму ч. 2.1 ст. 6 Федерального закона
«Об оружии», которая запрещает использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для этого. При этом при стрельбе в неотведенных для этого местах, лица не имеют хулиганского мотива в отличие от хулиганства, а преследуют иные мотивы, не связанные с хулиганским.
При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений,
порчиимущества на транспортеилив иныхобщественных местах.Хулиганский мотив не является обязательным признаком вандализма вотличиеотхулиганства.Еслиоружиеилипредметы,используемыевкачествеоружия,применялисьисключительнодляуничтоженияилиповрежденияимуществаинеиспользовалисьдляугрозыилинанесениятелесныхповрежденийгражданам,содеянноеследуетквалифицироватьисключительнопоч.2ст.167УКРФ;Еслиоружиеилипредметы,используемыевкачествеоружия,применялись не только для уничтожения или повреждения имущества, но ииспользовались для угрозы или нанесения телесных повреждений гражданам,содеянноеследуетквалифицироватьпосовокупностич.2ст.167УКич.1ст.213УК.Еслизначительныйущербпричиняетсягражданину,товиновныйнесетответственность по ст. 167 УК РФ, а если юридическому, то нет, при том, чтоосновным местом преступления являются клубы, рестораны, бары и иныеорганизации,гдесобственникомимуществавыступаетнегражданин.На взгляд автора данной работы, признак уничтожения и поврежденияимуществадолженбыть криминообразующимв составехулиганства.Квалификацияхулиганствапосовокупностиспреступлениями,предусмотренными статьями главы 16 УК РФ возможна как реальная, так иидеальная.Преимущественноэтоидеальнаясовокупность.В связи с совокупностью оценочных признаков в составе хулиганства иотсутствием четкого разъяснения по этому поводу Верховного суда РФ, напрактикевстречаютсяпроблемысквалификациейпосовокупностихулиганстваи
преступлений против личности.
Хулиганство воздействует на отношения, нормативно определяющих поведение людей в процессе социальной жизнедеятельности, а это по своей сути самые различные отношения, в этом и заключается особенность хулиганства.
Хулиганы используют малозначительный повод к совершению преступления, а это вызывает еще большую опасность этого преступления. Особенность хулиганского мотива также состоит в том, что он формируется в непосредственной ситуации, он непредсказуем, неизвестно изначально на что или на кого будут направлены действия лица (отношения собственности, на личность и т.д.), оно совершается в общественном месте, что создает угрозу иным лицам. Совершение хулиганства может стать началом к совершению более тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование и т.д.
-
Агажданян М.А., Манна А.А. Проблемы квалификации хулиганства А.А. Манна, М.А. Акажднян // Современная наука, 2014. № 4. С. 5-7.
-
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ в отношении Копылова А.В. Дело № 48-АПУ 14-
-
- URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/s7yHWVcYKsdJ/?page=2&vsrf- doc_type=&vsrfjudge=&vsrfcase_doc=&vsrftxt=&vsrfdate_from=&vsrflawchunki nfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+213.+%D0%A5
%D1%83%D0%BB%D0%.
-
Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - Москва : Статут, 2013. 408 с. - Доступ с ЭБС «Университетская библиотека онлайн». - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=448145.
-
Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика [Электронный ресурс]: учебное пособие / А.Н. Баранов. - Электрон. дан. - Москва: ФЛИНТА, 2018. 592 с. - Режим доступа: Шр8://е.1апЪоок.сот/Ъоок/106866.
-
Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права / В.Е. Батюкова // Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 167-176.
-
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 340 c.
-
Белопольский А.П. Понятие и общая характеристика преступлений против общественного порядка / А.П. Белопольский //Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 364-365.
-
Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: в 5 томах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. Т. 4 : Особенная часть. - М. : Зерцало-М, 2002. 662 с.
-
Борисов С.В. Непосредственный объект хулиганства // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. М., 2005. С. 161-170.
-
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 мар.1997 г. (с учетом поправок от 03 авг. 2018 г. № 342- ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».