Материал: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

мотивы,чтобынесколькочеловексплотилисьворганизованнуюгруппудлясовершенияисключительнохулиганскихдействий,хотя теоретическитакоевозможно»[64,c.129].Кроме того, ч. 2 ст. 213 УК РФ содержит указание одновременно на двапризнака - предварительный сговор и организованная группа, то есть еслилица совершают преступление по предварительному сговору, то они несутответственность по ч. 2 ст. 213 УК РФ, и как ни странно если они совершаютхулиганскиедействияорганизованнойгруппой,тотоженесутответственностьпоч.2ст.213УКРФ.Изтогоперечнянаказаний,которыепредусмотреноданнойстатьейвероятнейиреальнейвсегоприменениенаказанияввиделишениясвободынаопределенныйсрок,Указаниезаконодателя«досемилет»означает,чтосуддолженсамрешитькакоенаказание будут нести лица при совершении преступления при той или инойформесоучастия.

2. Хулиганство, совершенное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка

Поч.2ст.213УКРФуголовнаяответственностьнаступаетизасовершениехулиганства,совершенногоссопротивлениемпредставителювластилибоиномулицу,исполняющемуобязанностипоохранеобщественногопорядкаилипресекающемунарушениеобщественногопорядка.Согласноп.7ПленумаВерховногоСудаРФот15ноября2007г.№45«Осудебнойпрактикепо

уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» указанный признак будет в действиях виновного в том случае, «когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых действий» [71]

Так, по приговору Олёкминского районного суд Республики Саха (Якутия) действия Мироненко были квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. Мироненко в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте производил выстрелы в воздух. После чего сотрудники полиции предложили проехать с ними в Отдел полиции, на что Мироненко словесно высказал в неприличной форме в их адрес оскорбительные и нецензурные слова. Далее, при его задержании сотрудниками полиции, Мироненко высказал в их адрес слова угрозы

применения насилия - физической расправы, а именно «я вас выцеплю и ...»,

«тебе недолго осталось жить…» [98]. В данном примере, сопротивление оказано при его задержании, а не при пресечении хулиганства, в связи с чем требует дополнительной квалификации по статье 318 УК РФ,

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным

способомпродолжению хулиганских действий.Такимобразом,сопротивлениепредполагаетвыполнениеактивныхдействий, которые направлены на преодоление действий лиц, пытающихсяпомешать совершитьпреступнику егодействия.КузьминА.В.,ТочкаА.В.такжепридерживаютсяпозиции,чтосопротивлениепредполагаетактивнуюформу«подсопротивлениемнеобходимопониматьоказаниеуказаннымлицамактивногопротиводействия»[43,c.98].Однако Иванов Н.Г. и Косарев И.И. говорят, о том, что сопротивлениеможетбытьивпассивнойформе«неповиновение».«Например,натребованиясотрудникамилициипрекратитьхулиганскиедействиясубъектникакнереагирует,продолжая совершатьих»[25,c.111].СопротивлятьсяпотолковомусловарюДаляВ.И.«противодействовать,отражатьнападение,защищаться,не покоряться» [15], что на мойвзглядхарактеризуетактивную форму.КромеэтоговКодексеобадминистративныхправонарушенияхРФпредусмотренастатья19.3«Неповиновениезаконномураспоряжениюсотрудникаполиции,военнослужащего,сотрудникаоргановфедеральнойслужбыбезопасности,сотрудникаоргановгосударственнойохраны,сотрудникаорганов,осуществляющихфедеральныйгосударственныйконтроль(надзор)всферемиграции,либосотрудникаорганаилиучрежденияуголовно-исполнительнойсистемылибосотрудникавойскнациональнойгвардии РоссийскойФедерации»[33].РябченкоО.Н.говорит,что«неповиновениевадминистративно-деликтномзаконетрактуетсятолько

как неповиновение законному распоряжению или требованию» [123, c. 46].

Сулейманова И.Е. говорит, что «...сопротивление представляет собой не любое воспрепятствование представителям власти при исполнении ими должностных обязанностей, а активное противодействие осуществлению этими лицами своих полномочий. Сопротивление от неповиновения отличается характером и степенью интенсивности физического противодействия законной деятельности представителей власти» [130, c. 198]. Помимо этого, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении указывает на «действия лица по преодолению.» что является активной формой

противодействия.

Поэтому сравнивая такие понятия как «неповиновение» и

«сопротивление» все-таки, на мой взгляд, сопротивление представляет собой активную форму противодействия. Речь идет именно о физическом воздействии, например, лицо вырывается из рук задерживающих, хватается за различные предметы, чтобы помешать вывести его из помещения и т.д. Неповиновение - это все же пассивная форма [149].

На практике встречается и такая ситуация, при которой на действия лица, которое пытается пресечь хулиганство, обвиняемый причиняет ему вред здоровью (приговор Подольского городского суда Московской области от 13.12.2017 [99]) или убивает (приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 15.12.2017) [100].

Согласно примечанию к статье 318 УК РФ Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное

лицо,наделенноевустановленномзакономпорядкераспорядительнымиполномочиямивотношениилиц,ненаходящихсяотнеговслужебнойзависимости.БелопольскийА.П.кпредставителямвластиотносит«работниковполиции, народных дружинников и военнослужащие, привлеченные к охранеобщественногопорядка»[7,c.364].Иванов Н.Г. и Косарев И.И. народных дружинников и военнослужащихотносит к иным лицам, исполняющим обязанности по охране общественногопорядка, к ним «следует относить всех тех граждан, которые официально, налегитимной основе привлекаются для поддержания общественного порядка.Таковымимогутбытьнародныедружинники,военнослужащие,исполняющиесоответствующиеобязанности,иныеграждане,которыепоспециальномуполномочиюорганаместногосамоуправленияосуществляютфункциипоохранеобщественногопорядка»[25,c.109].В этой связи необходимо обратиться к Пленуму Верховного Суда РФ,которыйуказывает,что«Клицам,исполняющимобязанностипоохранеобщественногопорядка,следуетотноситьвоеннослужащих,лиц,осуществляющихчастнуюдетективнуюиохраннуюдеятельность,привлекаемыхкохранеобщественнойбезопасностииобщественногопорядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые поспециальному полномочию органа местного самоуправления осуществляютфункциипоохранеобщественногопорядка.Подинымилицами,пресекающиминарушениеобщественногопорядка,понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однакоучаствующиевпресекательных действиях