причинно-следственнаясвязь междудеяниемипоследствием.Как справедливо замечает Шеслер А.В. о том, что «причинная связьдолжнаустанавливатьсятолькомеждуобщимдеяниемсоучастниковиединым для них преступным результатом» [141]. Таким образом, отдельноедеяние,совершаемоесоучастникомпреступлениянеявляетсяпричинойнаступления последствий, только совместно совершенное деяние, являетсяпричинойнаступления преступногорезультата.Относительносубъектовсоучастиявнаукеуголовногоправавыделяется две противоположные позиции. Одни утверждают, что соучастиеневозможно,например,еслидвалицасовершаютсовместноепреступление,ноприэтомодиниз них необладает признакамисубъекта.(АртюновА.А.[3],Шеслер А.В.,ШеслерС.С.[142])Некоторыеисследователирасширяютпонятиегрупповогопреступления. Следует согласиться с позицией Шеслер А.В., Шеслер С.С. отом,что«Содержаниеч.1ст.35УКРФсвидетельствуетотом,чтоучастникамигрупповогопреступлениямогутбытьтолькоисполнители,аисполнителями преступления по смыслу ч. 2 ст. 33 УК РФ могут быть тольколица,обладающиепризнакамисубъектапреступления.Доведениекритикуемой позиции до абсурда может привести к выводу о том, что всеучастникигрупповогопосягательстваидажесоучастникинеобладаютпризнакамисубъектапреступления»[142,c.213].Обязательнымипризнакамисубъективнойстороныхулиганстваявляются прямойумысел ихулиганскиймотив.Лица должны осознавать общественную опасность деяния, предвидятвозможностьнаступленияпоследствийижелать ихнаступления[148].Выделяется
волевойиинтеллектуальныймомент.«Особенностиинтеллектуальногомоментасостоят,во-первых,восознаниикаждымизсоучастниковвзаимнойобусловленностидеянийдругдруга,во-вторых,впредвидении единого результата совместного деяния и осознании причиннойсвязи между общностью деяния и единым результатом» [142, c. 213]. Волевоймоментзаключаетсявтом,чтолицаприлагаютсовместныеусилиякдостижениюобщей цели.Как указывает Рагулин А.В. лица должны действовать «совместно спрямым умыслом и хулиганским мотивом, грубо нарушать общественныйпорядокивыражатьявноенеуважениекобществусвоимидействиями,применив при этом оружие или иные предметы, используемые в качествеоружия»[120,c.12].Интересным представляется то, что субъективная сторона хулиганствавключаетвсебяхулиганскиймотив.Особенностьсостоитвтом,чтохулиганскиймотивформируетсяспонтанно,онскоротечен,возникаетпристолкновениискакой-тоситуацией,котораяпобуждаетсовершитьхулиганскиедействия(недализакурить),апредварительныйсговорпредполагает договоренность заранее (до выполнения объективной стороныпреступления), в связи с чем трудно говорить в принципе о сговоре в такомпреступлениикакхулиганство.В предварительном сговоре, как указывает Ткаченко В. «...необходимодоказыватьналичиезаведомогоумысланасовершениепреступлениягруппойлицпопредварительномусговору.Применительнокхулиганствунапрактикеэтоможетвыглядетьпримерноследующимобразом.Одиниз
группы молодых людей, находящейся в общественном месте, устраивает скандал с потерпевшим, который перерастает в совместное групповое избиение жертвы с применением оружия или предметов, его заменяющих. При этом если потерпевшему не будет причинен тяжкий вред здоровью либо смерть по неосторожности, то действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как доказать умысел на совершение хулиганства по предварительному сговору нелегко».
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений» [137].
Организованная группа определяется в ряде постановлений Пленумов Верховного суда РФ. Однако в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» ничего не сказано.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в качестве признаков организованной группы указывается её устойчивость, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между
членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже
одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальнаяподготовкаучастниковорганизованнойгруппыкпроникновениювхранилищедляизъятияденег(валюты)илидругихматериальныхценностей)»[75]Вп.4ПостановленияПленумаВерховногосудаРФот17января1997г.№ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм» в качестве признаков, характеризующих устойчивость банды какразновидностиорганизованнойгруппы,указываетсянастабильностьеёсостава,теснуювзаимосвязьмеждуеёчленами,согласованностьихдействий,постоянствоформиметодовпреступнойдеятельности,длительностьеёсуществования и количествосовершённыхпреступлений[76].Вп.6постановленияПленумаВерховногосудаРФот9февраля2012г.№1«Онекоторыхвопросахсудебнойпрактикипоуголовнымделамопреступленияхтеррористическойнаправленности»отмечается,что«Обустойчивостиорганизованнойгруппымогутсвидетельствоватьбольшойвременнойпромежутокеесуществования,неоднократностьсовершенияпреступленийчленамигруппы,ихтехническаяоснащенностьираспределениеролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, атакже иные обстоятельства (например, специальная подготовка участниковорганизованнойгруппы)»[74].ПоОжегову С.И. понятие «устойчивый» имеет два значения:«1)стоящий,держащийся
твердо,неколеблясь,непадая;2)неподверженныйколебаниямпостоянный,стойкий,твердый»[67,c.795].Таким образом, об устойчивости группы свидетельствует длительностьеёсуществованияистабильностьеёсостава,количествосовершенныхпреступленийилидлительностьподготовкикодномупреступлению,постоянствоформиметодов преступнойдеятельности.Шеслер А.В.к объективным проявлениямустойчивостипреступнойгруппы следует относит: «1) длительный по времени или интенсивный закороткийпромежутоквременипериодпреступнойдеятельностигруппы,складывающийся из значительного числа преступлений или образующих всвоей совокупности единое преступление актов, совершённых участникамигруппы;2)сорганизованностьучастниковгруппы(структурнаяопределённостьгруппы,наличиевнейруководства,системысвязииуправления);3)относительностабильныйсоставучастниковгруппы;4) постоянствоформ иметодовпреступнойдеятельности»[141,c.61].Вместестем,достаточнотяжелопредставитьразработанныйплансовершения хулиганства, ведь хулиганство, стоит повториться, совершаетсябезвидимогоповода,хулиганскиепобужденияхарактеризуютсявнезапностьюихформирования,действиясовершаетсявбольшинствеслучаевв отношении неизвестных преступникам лиц, первого встречного. Поэтомузакрепление указанного признака в ч. 2 ст. 213 УК РФ представляется несовсем целесообразным.Из проанализированной судебной практики не встретилось ни одногоприговора, где действия лиц были бы квалифицированы как хулиганство,совершенное организованной группой. Как указывает Овчаренко Е.И. «Врядлиреальномогутпоявитьсяпобудительные