Баранов А.Н., Добровольский Д.О. К проблеме построения тезауруса русских идиом. – Известия АН СССР. Сер. лит. и яз., 1992, № 5.
Гак В.Г. Лексикография; Словарь. – Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
Протченко И.Ф. Словари русского языка. М., 1996
Скляревская Г.Н. Новый академический словарь: Проспект. СПб, 1994.
Словарь http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/SLOVAR.html
Цейтлин Р.М. Краткий очерк истории русской лексикографии. М., 1958.
РАЗДЕЛ VIII КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ: ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ, ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ, СИНТАКСИЧЕСКАЯ, АРЕАЛЬНАЯ, СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ
ГЛАВА 19 ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ
Принципы классификации языков. Языковые семьи. Генеалогическая классификация языков (общая характеристика).
Существуют разные классификации языков, в основе которых лежат различные принципы их группирования. Так, например, выделяются следующие основные критерии классификации языков141:
по общности происхождения языков (языковому родству) (генеалогическая классификация языков: языковая семья, группа, подгруппа, ветвь)
По сходству однотипных языковых систем (типологическая классификация языков - по языковому типу):
1) фонетическом ( фонологическая): языки вокалические — языки консонантные;
2) морфологическом (морфологическая: языки синтетические — языки аналитические; языки изолирующие (корневые), фузионные (флективные), агглютинативные, инкорпорирующие
3) а) по преобладающим способам выражения грамматических значений;
б) по качеству морфем и характеру их соединения в слове;
синтаксическому (синтаксическая);
По сходству языков на основе контактирования (ареальная);
По степени распространения и статусу в социуме (социолингвистическая) (табл. 12)142.
Таблица 12
Принципы классификации языков
Принцип |
Название классификации |
Выделенные языковые группы |
|||
По общности происхождения языков (языковому родству) |
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ |
Языковая семья, группа, подгруппа, ветвь |
|||
По сходству однотипных языковых систем: 1) фонетическому
2)морфологическому:
3) синтаксическому |
ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ
1.Фонетическая
2. Морфологическая
3. Синтаксическая |
Языковой тип
Языки вокалические - языки консонантные
Языки синтетические - языки аналитические Языки изолирующие (корневые), фузионные (флективные), агглютинативные, инкорпорирующие
Языки номинативного строя, эргативного строя, активного строя |
|||
По сходству языков на основе контактирования |
АРЕАЛЬНАЯ |
Языковые союзы, ареалы, зоны |
|
||
По степени распространения и статусу в социуме |
СОЦИО ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ (функциональная) |
Языки мировые, международные, национальные (государственные), региональные, местные |
|
||
Классификация, основывающаяся на генетическом принципе, т. е. группирующая родственные по происхождению языки в языковые семьи. Генеалогическая классификация языков стала возможной только после возникновения понятия языкового родства и утверждения в лингвистических исследованиях принципа историзма (19 в.)143.
Она складывается как итог изучения языков с помощью сравнительно-исторического метода. Будучи историко-генетической по характеру, генеалогическая классификация языков в отличие от множественности типологических и ареальных классификаций, существует в виде единственной схемы. Являясь лингвистической, она не совпадает с антропологической и, в частности, не предполагает принадлежности народов, говорящих на родственных языках, к единой расе.
Для доказательства генетического родства языков используется существование в языковом развитии системных тенденций. При этом конкретным критерием служит наличие систематических соотношений — регулярных звукосоответствий в исконном материале (в словаре, грамматических элементах) языков. Однако невыявленность последних между сравниваемыми языками ещё не позволяет утверждать отсутствие между ними родства, т. к. оно может быть слишком отдалённым, чтобы в материале языков обнаруживались сколько-нибудь систематические соотношения.
Хотя образование языковых семей происходит постоянно, становление их относится, как правило, ещё к эпохе до появления классового общества. При наличии явлений параллельного и конвергентного развития языков ведущая роль в этом процессе принадлежит фактору языковой дифференциации.
Языковые семьи обычно членятся на более мелкие группы, объединяющие генетически более близко связанные друг с другом языки; возникновение многих из них относится к весьма позднему времени: ср. в составе индоевропейских языков:
славянскую,
германскую,
италийскую (давшую начало романским языкам),
кельтскую,
индоиранскую и др. группы.
Современная генеалогическая классификация языков не даёт оснований для поддержки популярной в старой лингвистике концепции о моногенезе языков мира.
Среди наиболее известных языковых семей Евразии и Океании индоевропейская, уральская, тюркская, монгольская, тунгусо-маньчжурская, чукотско-камчатская, тибето-китайская, мон-кхмерская, малайско-полинезийская, дравидская, мунда.
В Африке усматривают всего четыре большие семьи языков: семито-хамитскую, или афро-азиатскую (распространённую и на смежной территории Азии), нило-сахарскую, конго-кордофанскую, койсанскую.
Наименее удовлетворительно разработана генеалогическая классификация автохтонных языков Америки (ещё не подтверждено, в частности, мнение Э. Сепира о распределении языков Северной Америки между шестью языковыми семьями) и Австралии, где она пока не четко отграничена от типологической.
Ввиду трудности разграничения отдаленно родственных языков и неродственных в ряде случаев встречаются сугубо гипотетического построения: ср. понятия алтайской (в составе тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских языков и иногда корейского), кавказской (в составе абхазско-адыгейских, картвельских и нахско-дагестанских языков) и ностратической (в составе нескольких больших языковых семей Евразии) семей.
В рамках известных языковых семей своё место находят и так называемые смешанные языки: ср. индоевропейскую принадлежность почти всех креольских языков.
Известны вместе с тем и отдельные языки, не обнаруживающие генетических связей с другими, которые можно рассматривать в качестве единственных представителей особых семей: например, баскский — в Европе, кетский, бурушаский, нивхский, айнский — в Азии, кутенаи, зуни, керес — в Америке. [см. подробнее: ПРИЛОЖЕНИЕ I «Генеалогическая классификация языков по Реформатскому А.А. (Источник: Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.:Изд-во «Аспект Пресс», 2004. – С.443-456)] .
Иванов В. В., Генеалогическая классификация языков и понятие языкового родства, М., 1954.
Климов Г.А. Генеалогическая классификация: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ bse/78307/Генеалогическая
Кузнецов П.С. Морфологическая классификация языков. М.: Изд МГУ. 1954.
Мейе А. Введение в сравнительное индоевропейских языков Русский пер. М.-Л.: , 1938.
Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.-Л.: Наука, 1965.
Народы мира. Историко-этнографический справочник. Под ред. Ю.В. Бромлея. М.: Советская энциклопедия, 1988.
Общее языкознание. Внутренняя структура языка. Под ред. Б.А. Серебрянникова. М.: Наука ,1972 (раздел: Лингвистическая типология).
Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2004. – с.411-456 (раздел: Генеалогическая классификация языков).
Понятие «Типология». Типологическая (морфологическая) классификация яыков (по Реформатскому А.А.). Фонологическая типология. Грамматическая (морфологическая) типология. Субъект-объектная типология. Синтаксическая типология.
Типология — раздел лингвистики, занимающийся выяснением наиболее общих закономерностей различных языков, не связанных между собой общим происхождением или взаимным влиянием. Типология стремится выявить наиболее вероятные явления в различных языках. В случае, если некоторое явление выявляется в представительной группе языков, оно может считаться типологической закономерностью, применимой к языку как таковому (см. об этом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Типология_(лингвистика).
Типологический анализ можно вести на уровне звука (фонетическая и фонологическая типология), на уровне слова (морфологическая типология), предложения (синтаксическая типология) и надсинтаксических структур (типология текста или дискурса) (см. подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/Типология_(лингвистика).
Типологическая классификация языков возникла позднее попыток генеалогической классификации и исходила из иных предпосылок144. Вопрос о «типе языка» возник впервые у романтиков.
Для романтиков главным вопросом было определение национального самосознания.
Романтизм — это не только литературное направление, но и мировоззрение, которое было свойственно представителям «новой» культуры и которое пришло на смену феодальному мировоззрению.
Романтизм как культурно-идеологическое направление был очень противоречив. Наряду с тем, что именно романтизм выдвинул идею народности и идею историзма, это же направление в лице иных своих представителей призывало к возврату назад, к устарелому средневековью и к любованию «стариной».
Именно романтики впервые поставили вопрос о «типе языка». Их мысль была такова: «дух народа» может проявляться в мифах, в искусстве, в литературе и в языке. Отсюда естественный вывод, что через язык можно познать «дух народа».
Так возникла замечательная в своем роде книга вождя немецких романтиков Фридриха IIIлегеля (1772—1829) «О языке и мудрости индийцев» (1809). На основе сравнения языков, проделанного В. Джонзом, Фридрих Шлегель сопоставил санскрит с греческим, латинским, а также с языками тюркскими и пришел к выводу:
1) что все языки можно разделить на два типа:
флективные и аффиксирующие,
2) что любой язык рождается и остается в том же типе и
3) что флективным языкам свойственно «богатство, прочность и долговечность», а аффиксирующим «с самого возникновения недостает живого развития», им свойственны «бедность, скудость и искусственность».
Разделение языков на флективные и аффиксирующие Ф.Шлегель делал, исходя из наличия или отсутствия изменения корня. Он писал: