Из представленного анализа можно сделать вывод, что все книжные сервисы удобные и рассчитаны на пользователя с любым бюджетом. Так компания «ЛитРес» предлагает возможность купить книги или аудиокниги по отдельности или же можно взять бесплатно в аренду книги на две недели. Для того, чтобы арендовать книгу надо получить специальный читательский билет в местной библиотеке. Сервис MyBook, который принадлежит «ЛитРес» предлагает текстовые и аудиокниги только в формате подписки. Таким образом у компании «ЛитРес» есть все возможные варианты книжной модели: это и подписка, и покупка отдельной книги, и аренда.
Bookmate
Сервис Bookmate предоставляет электронные книги по подписке. Можно выбрать тарифный план либо это будут только книги (333 рубля) либо аудиокниги (333 рубля), либо и то, и другое (499 рублей). Bookmate больше напоминает социальную сеть для единомышленников, тут можно не только добавлять пользователей в друзья, но и попросить помощи эксперта в выборе книги. 8 лучших сервисов для чтения и покупки книг // DGL.ru URL: https://www.dgl.ru/articles/8-luchshih-servisov-dlya-chteniya-i-pokupki-knig_14840.html (дата обращения: 29.04.2020).
Storytel
Шведская компания запустила свой сервис Storytel для прослушивания аудиокниг в России в 2017 году. Аудиокниги доступны на 20 языках, однако библиотека сервиса не такая большая, как у «ЛитРес». Подписка стоит 549 рублей в месяц на одного пользователя, 699 рублей на 2 аккаунта и 899 на три. Наши тарифы // Storytel URL: https://www.storytel.com/ru/ru/ (дата обращения: 29.04.2020).Это дороже, чем у конкурентов, к примеру, на MyBook можно оформить подписку на книги и аудиокниги за 549 рублей в месяц.
Итак, в книжном бизнесе расстановка сил распределена неравномерно. Компания «ЛитРес» является монополистом в области книжной индустрии, она предлагает пользователю больше всего возможностей для чтения книг, нежели другие компании.
Резюмируя все вышесказанное, стриминговые сервисы отличаются методами реализации бизнеса. В киноиндустрии самая большая конкуренция и некоторые сервисы её просто не выдерживают, так с рынка онлайн-кинотеатров ушло 3 сервиса. Кроме того, особенность киноиндустрии в том, что каждая компания старается получить доступ к эксклюзивному контенту и положить его себе в каталог. При этом на музыкальном и книжном сервисе все платформы с примерно одинаковым наполнением, только различается функциональность. Музыкальные сервисы соревнуются больше не за уникальность контента, а за удобство приложения и систему рекомендаций. При этом в книжной индустрии хоть и меньше всего сервисов, зато они охватывают все запросы пользователей и предлагают книги на любой бюджет, даже за бесплатно.
3. Анализ влияния медиапиратства на развитие стриминговых сервисов в России
3.1 Анализ судебной практики по делам, связанным со стриминговыми сервисами
Распространение контента в интернет трудно контролировать, а пресекать нарушения ещё сложнее, ведь нельзя удалить информацию навсегда, к ней можно только ограничить доступ. При обнаружении нелегального контента правообладатель первым делом связывается с владельцем сайта и просит его удалить контент. Если не получается решить вопрос во внесудебном порядке, то он обращается в Мосгорсуд, который выносит решение о блокировке, если оно положительное, то дело передают Роскомнадзору. Обычно стриминговые сервисы стараются не доводить дело до суда, чтобы портить себе репутацию и не тратить лишние силы. Так представитель сервиса «Амедиатека» Дмитрий Сычугов в интервью Приложением 1 отметил, что их компания практически не подаёт в суд, они совместно с Group-IB отслеживают нарушителей и рассылают им письма с просьбой удалить незаконный контент. Дмитрий отметил, что обычно пиратские сайты идут навстречу, потому что не хотят связываться с таким авторитетный онлайн-кинотеатром, как «Амедиатека». При этом сервис старается максимально защитить новинки от нелегального распространения на других сайтах. Ещё бывают и случаи, когда обвинения в незаконном использовании контента подают артисты, писатели на стриминговые сервисы. Именно так происходит в музыкальной индустрии.
Лейбл J.S.P потребовал полмиллиона с сервиса BOOM VK за нарушение авторских прав (Дело № А40-4167/20-12-27)
Истец: «ООО Издательство Джем», представляет лейбл J.S.P
Ответчик: «Объединённое медиа агентство», представляет сервис BOOM
Описание дела:
18 марта 2020 года «Издательство Джем» подало в суд на музыкальный сервис BOOM за нелегальное использование песен Саши Скула и композитора Леонида Величковского. Правообладатель утверждал, что BOOM в своей медиатеке на незаконном основании разместил песни Саши Скула «Возможности», «Кайфую», «Гимн социальных низов», «Половой депутат», «Сирия», «Таскую», «Экзистенциальная Россия» из альбома Саши Скула «Тагир Маджулов». «Объединённое медиа агентство», не предоставило никаких доказательств, что у них были права на песни указанного артиста.
Решение:
Истец потребовал компенсацию в размере 4 млн 250 тысяч рублей. Однако суд, исходя из характера нарушения и неподтверждённых убытков, снизил сумму практически в 10 раз и оштрафовал сервис BOOM на 4 тысячи 250 рублей.
Ранее ответчик уже подавал в суд на сервис «Яндекс», с которого в судебном порядке взыскал 200 тысяч рублей. Сейчас песни Саши Скула можно послушать в приложении «Вконтакте» с рекламой или в BOOM без рекламы. Судебное заседание проходило 18 марта, а 7 мая уже появился контент на платформах. (Рис.4)
Рис. 4 «Скриншот c социальной сети «Вконтакте», раздел «Музыка». Сделан 07.05.2020»
Также бывает так, что права на композиции принадлежат нескольким звукозаписывающим компаниям, стриминговый сервис заключает договор с одной из них. А потом через некоторое объявляется ещё одна компания, которая утверждает, что именно ей принадлежат права и требует удаления контента. Так в 2018 поступила жалоба на Apple Music от компании «Музыкальное право».
«Музыкальное право» подало жалобу на Apple Music (Дело № 3-0756/2018)
Истец: ООО «Музыкальное право»
Ответчик: Apple Music
Описание дела:
в 2018 году «Музыкальное право» подало заявление в суд на Apple Music из-за якобы незаконного распространения композиций группы «КИНО». Суд сравнил представленные фонограммы истца, однако они не совпали с фонограммами, которые были размещены на музыкальных сервисах (не совпадает хронометраж дорожек и название песен отличается). Кроме того, представители Apple Music предоставили договор с компанией Ириком, на основании которого разместили треки группы «КИНО». Ещё выяснилось, что помимо компании «Ириком» правами на композиции этой группы владеют ещё 8 студий: «Мелодия», «Антроп», «Метадиджитал», «General Gecords», «Gold Castle», «Konzert Agentur Michael Friedmann», «Off The Track Records», «Russian Disc».
Решение:
Суд отклонил жалобу организации «Музыкального права», потому что она не является владельцем исключительных прав на композиции, у неё лишь есть неисключительная лицензия. А такая лицензия предоставляет лицензиару право выдачи лицензий другим лицам.
В книжной индустрии обычно не заключают договоры с конкретными авторами, а с издательствами. Так легче с правовой точки зрения и выгодно в наполнении контента, с одного договора сразу приходят десятки и тысячи книг. При этом издательства лояльно относятся к ситуации автоматического продления договора, то есть за стриминговым сервисом остаётся некоторое время на составление нового договора и условий. Однако есть случаи, когда заключают договор с издательствами, а в суд подаёт сам автор, недоумевая, почему его книга продаётся на ресурсе, с которым он не продлевала договор.
Соведущая программы «Давай поженимся» Роза Сябитова подала в суд на «ЛитРес» за незаконное использование её книг на ресурсе.
(Дело № 02-4459/2018)
Истец: Сябитова Р.Р
Ответчик: ООО «Издательство Центрполиграф», ООО «ЛитРес»
Описание дела:
Роза Сябитова потребовала взыскать с ответчиков компенсацию в размере 300 000 руб. за незаконное использование произведений и моральный вред в размере 100 000 руб. Истец установила, что она является автором работ следующих работ: «Семейная жизнь. Инструкция по применению», «Мужчина твоей мечты. Найти и быть с ним счастливой», Советы первой свахи России», «Как влюбить в себя кого угодно. Секреты мужчин, которые должна знать каждая женщина. Советы первой свахи России» «Почему одних любят. А на других женятся. Секреты успешного замужества. Советы первой свахи России». Договор между двумя сторонами были ранее заключен, однако не был продлён. И получилось, что книги Розы Сябитовой были использованы компанией «ЛитРес» за пределами срока договора.
Решение: Суд частично удовлетворил иск Розы Сябитовой и взыскал с ООО «Издательство Центрполиграф» и ООО «ЛитРес» за компенсацию за незаконное использование произведений истца в размере 50 000 руб., что в восемь раз меньше, чем изначально требовала истец.
С момента этого дела прошло два года и в каталоге «ЛитРес» снова появились произведения Розы Сябитовой, в этот раз уже на законном основании. (Рис.5)
Рис. 5 «Скриншот с книжного сервиса «ЛитРес», поиск по автору «Роза Сябитова». Сделан 07.05.2020»
Однако со следующим истцом мирно разрешить конфликт не удалось.
Юлия Рублёва и её книга «Девочка и пустыня» против компании «ЛитРес» (Дело № 33-34068/2019)
Истец: Юлия Рублёва
Ответчик: ООО «ЛитРес»
Описание дела:
В 2019 году автор Рублева Ю.В. подала в суд на компанию «ЛитРес» за незаконное использование её книги «Девочка и пустыня» и попросила взыскать 1 млн. 500 тысяч рублей с сервиса. Суд установил, что Юлия Рублёва действительно является автором указанного произведения, однако компания ЛитРес» без заключения лицензионного договора осуществляла распространение и продажу произведения на своём сервисе за 439 руб.
Решение:
Суд взыскал с компании ООО «ЛитРес» 50 тысяч рублей в пользу Рублевой Юлии за незаконное распространение контента. Сумма компенсации была уменьшена с 1 млн. 500 тысяч рублей до 50 тысяч. Это разница в 30 раз.
В результате этого дела большинство книг Юлии Рублёвой исчезли с сервиса «ЛитРес». (Рис.6)
Рис. 6 «Скриншот с книжного сервиса «ЛитРес», поиск по автору «Юлия Рублёва. Сделан 07.05.2020»
Также большую часть исков в книжной индустрии подаёт компания «Эксмо» и «АСТ». Такое ощущение, что компания только и занимается противодействием пиратству и помогает очистить поисковой запрос от нелегального контента. Но на самом деле, не сами компании занимаются этим. В 2013 году вышеупомянутые компании «Эксмо» и «АСТ» создали Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) для борьбы с нелегальным использованием контента в сети Интернет. И каждый год АЗАПИ раскрывает и устраняет пиратов, словно оправдывая своё существование. Ведь если нелегальных ресурсов не будет, то и в организации по защите авторских прав нет смысла. Рассмотрим, подробнее жалобы, с которыми обращалась в суд компания «Эксмо».
Из последних громких дел была жалоба компании «Эксмо» на видео-агрегаторы. В 2019 году Мосгорсуд удовлетворил жалобу книжного издательства «Эксмо» на «Яндекс.Видео» и YouTube, где в свободном доступе можно послушать аудиокнигу писателя Лю Цысиня «Задача трех тел». Ассоциации по защите авторских прав в интернете, которая занимается защитой прав издательства «Эксмо» настроена решительно в отношении защиты произведения Лю Цысиня, за 2019 год она подала 5 жалоб о незаконном распространение книги на сайтах в интернете, также организация хочет добиться вечной блокировки сервиса «Яндекс.Видео» и YouTube. Книжные издатели готовятся к вечной блокировке «Яндекс.Видео» и YouTube // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/media/articles/2019/12/22/819377-knizhnie-izdateli?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 02.05.2020). Почему же так часто появляются новости про устранения пиратства именно компанией «Эксмо». Суд первой инстанции не удовлетворил жалобу из-за недостаточных доказательств, но Мосгорсуд встал на сторону издательства «Эксмо» и обязала Роскомнадзор удалить из поисковой выдачи нелегальные ссылки на аудиокнигу Лю Цысиня «Задача трёх тел». Информация по делу № 33-50598/2019 // Суды общей юрисдикции города Москвы URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/board-civil/details/6a8cb0d0-0c8e-45b6-9f05-b72e0b464c56?participants=Эксмо (дата обращения: 02.05.2020).
В киноиндустрии популярные стриминговые сервисы стараются решить споры во внесудебном порядке. Но, к примеру, киностудии активно подают в суд для защиты своих прав. Так в 2019 году компания Warner Brothers подала в суд на ряд пиратских сайтов.
Warner Brothers против пиратов (Дело № № 3-0758/2019)
Истец: Ворнер Браз.Интертеймент Инк (Warner Brothers)
Ответчик: КлаудФлэйр Инк., Испириа Нетворкс Лтд., ЮАБ Черрии Серверс, АйТиЭл ЛЛС, Интелком Груп Лтд
Описание дела:
Корпорации Warner Brothers обратилась в суд с просьбой о защите исключительного права на аудиовизуальное произведение: «Супергёрл», нелегально размещенного на сайтах https://filmhd1080net, http://hdkinozor.ru, http://kinotan.ru, http://tractor.in, http://retre.org, http://turboserial.net, http://lostfilm.tv. После установления факта, что истец обладает правами на сериал «Супергёрл», суд проверил владельцев домена на сайте Whois, однако такой поиск не дал никаких результатов.
Решение:
Суд принял решение о постоянном ограничении доступа к сайту https://rkn-tracker.net, так как он неоднократно нарушал авторские права. Остальным сайтам запретили к показу сериал «Супергёрл». Дело передали Роскомнадзору для осуществления блокировок к контенту.
В 2018 году Амедиа TV предъявила претензии к судии озвучки «Кубик в кубике», однако дело быстро завершилось и не дошло до суда. Но результат этого спора был довольно неожиданный: «Амедиатека» и «Кубик в кубике» договорились о сотрудничестве. Изначально у «Амедиатеки» были претензии к компании «Кубик в кубе», что она незаконно распространяет контент исключительными правами на который на территории РФ обладает «Амедиа TV». Amedia TV подтвердила претензии к студии озвучки «Кубик в кубе» из-за прав на сериалы // VC.ru URL: https://vc.ru/media/36043-amedia-tv-podtverdila-pretenzii-k-studii-ozvuchki-kubik-v-kube-iz-za-prav-na-serialy (дата обращения: 02.05.2020). «Амедиатека» хотела даже подать в суд и привлечь «Кубик в кубе» к уголовной ответственности. Она оценила ущерб от незаконных действий «Кубик в кубе», как особо крупный, то есть более 1 млн. рублей по статье 146 УК РФ. Однако в 2019 году вышла новость, что онлайн-кинотеатр «Амедиатека» будет показывать сериал «Кремниевая долина» с озвучкой от компании «Кубик в кубе». «Амедиатека» и «Кубик в кубе» договорились о сотрудничестве после конфликта из-за нарушения авторских прав // VC.ru URL: https://vc.ru/media/90099-amediateka-i-kubik-v-kube-dogovorilis-o-sotrudnichestve-posle-konflikta-iz-za-narusheniya-avtorskih-prav (дата обращения: 02.05.2020).