Выпуск № 2(34), 2017 |
ISSN 2587-8085 |
Européenne des droits de l’homme (в Европейском суде по правам человека), requérants
(заявители), Etat défendeur (государство ответчик), requête (заявление), les circonstances de l’espèce (обстоятельства дела), appréciation de la Cour (усмотрение Суда), frais et dépens
(расходы и судебные издержки), arrêt (постановление) и т.д.; 2) термины конкретного де-
ла: atrocités (жестокости), double jeu (двойная игра), légitimité de la révision (законность пересмотра дела), texte incriminé (инкриминируемый текст), apologie du crime et délit de collaboration avec l’ennemi (восхваление преступлений коллаборационизма с противником), complicité (сообщничество) и т.д.; 3) выражения из рассеянного общелитературного языка: le pain de chaque jour (в значении notre pain quotidien – хлеб наш насущный), sauveur (спаситель), libération de la France (освобождение Франции), trahir la patrie (пре-
дать Родину), controverse historique (исторический спор). 1-ая и 2-ая группы принадлежат
кодному и тому же коду правового текста, группа 3 отражает код общелитературного языка.
Вэтом же ключе в модели выделяется следующий пункт:
2. Текстовые включения, которые состоят из: 1) институциональных включений
(статей внутреннего права Франции, ЕКПЧ (Европейская конвенция по правам человека)
[2*] и др.); 2) текстов в связи с рассматриваемым делом, а именно напечатанного в газете Монд и помещенного в судебное решение рекламного текста в защиту маршала Ф. Петэна
«Français, vous avez la mémoire courte, si vous avez oublié..» («Французы, у вас короткая память, если вы забыли»), устного дискурса слушаний. Объем текстовых включений может быть разным.
3. Внешняя и внутренняя интертекстуальность. В судебных решениях сочета-
ние этих двух видов интертекстуальности неизбежно, с той лишь разницей, что в судебном решении доминирует коллективный фактор, в частности, в виде сочетания правовых актов (ЕКПЧ, законодательства Франции, судебных решений и постановлений), дискурсов судопроизводства, обсуждения, комментариев и толкования правовой базы и судебной практики.
Внешней интертекстуальностью можно назвать правовую базу данного дела, статьи ЕКПЧ, судебную практику. Это создает правовую культуру в рамках правопорядка и соответствующие знания, а также общеправовой, вневременной и обобщающий фактор (картину мира права).
В художественной литературе индивидуально и субъективно проявляются автор текста и читатель, в судебном решении присутствие внутренних (индивидуальных) факторов косвенное, оно опосредованно отражено в коллективном творчестве. Например, в данном деле в разделе Thèses des comparants (Утверждения заявителей) сказано:
«il s’est peut-être passé autre chose que ce que l’on croit» (по мнению заявителей, воз-
можно, произошло нечто иное, нежели то, что обычно предполагают)» [1*, пункт 40].). (Перевод наш).
С точки зрения интертекстуальности заявитель олицетворяет индивидуальность, хотя истцов может быть несколько, Правительство же выступает как одно лицо (в юридическом смысле), хотя оно является коллективным органом, в интертекстуальности внешним по отношению к делу. Еще один коллективный орган представил свою точку зрения по данному делу, это Комиссия. Изложение в деле позиций сторон является внешним по отношению к тексту решения. Сравнения точек зрения трех сторон в данном судебном постановлении нет. Это имплицитно делает Суд, принимая решение о нарушении Правительством Франции статьи 10 ЕКПЧ, выступая на вершине иерархии отношений заявителей, Правительства и Суда и являясь автором текста. Изучение представленных позиций сторон – чисто герменевтическая проблема, поскольку Суд выходит за пределы текстов (позиции сторон), взвешивая все за и против по отношению к конкретному случаю. Позиция Суда отражена в соответствующем разделе постановления: Appréciation de la Cour (Усмотрение Суда), где Суд дал оценку действиям Правительства Франции, так как он защищает ЕКПЧ и должен понять, как Правительство выполняет конвенцию [1*, пункт 58], что отражено в пункте 58:
87
Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»
En résumé, la Cour estime d i s p r o p o r t i o n n é e et, dès lors, non n é c e s s a i r e d a n s u n e s o c i é t é d é m o c r a t i q u e, la condamnation pénale subie par les réquérants.
Partant, il y a eu violation de l’article 10 (Резюмируя, Суд полагает несоразмерным и в связи с этим не являющимся необходимым в демократическом обществе уголовный приговор, вынесенный заявителям Следовательно, было нарушение статьи 10 ЕКПЧ) (Перевод наш).
Читателя Суд убеждает логикой доводов, а не красноречием. Данный текст подпадает под требования нижеследующего пункта:
4.Маркированность и узнаваемость включений, отражающих «взаимодействие исходного и принимающего контекстов» [9, с. 424]. В правовом дискурсе в принципе нет проблем с взаимодействием исходного и входящего контекстов, так как их сочетаемость предопределена соответствующим правопорядком и системой, а также и с узнаваемостью включений, если есть названия и номера правовых актов, например, статьи 10 ЕКПЧ, как это видно в приведенном тексте. Кроме этого, юридические тексты могут отражать принципы и правовые положения, для узнавания которых необходимы соответствующие правовые знания. Иллюстративными в этом смысле являются выражения disproportionné, non nécessaire dans une société démocratique (несоразмерным и в связи с этим не являющимся необходимым в демократическом обществе). Оценивая выполнение Правительствами статей ЕКПЧ, Суд часто использует эти выражения, решая, является ли действие Правительства соразмерным и необходимым в демократическом обществе, что превратилось в принцип и уже используется без кавычек, хотя выражение nécessaires dans une société démocratique фигурирует в статье 9 ЕКПЧ [2*]. Этот ход мысли предопределен ролью ЕКПЧ, т.е. в своем рассуждении Суд идет по предначертанной источником права траектории.
5.Источники. Проблема источников права является центральной для разных правопорядков, ибо определяет их тип. В рассматриваемом деле источником права является ЕКПЧ. В своей основе данная проблема отличается от проблемы источников художественной литературы, которые называются «прецедентными текстами». Прецедентными текстами являются не только произведения классиков литературы, но и «мифы, народные песенки, сказки, молитвы» [9, с. 426]. К ним следует добавить пословицы, поговорки, «крылатые слова». Во французском языке нет выражения «крылатые слова», но есть понятие adages (адагии), среди них adages juridiques (юридические адагии) являются родовым понятием, обозначающим дискурс «звучащей юриспруденции». Во французском правовом дискурсе особо следует отметить средневековое обычное право, выраженное юридическими адагиями римского или исконно французского происхождения, например:
non bis in idem (не дважды за одно и то же), dura lex, sed lex (суров закон, но закон), pas d’intérêt, pas d’action (нет интереса нет и иска), une fois n’est pas coutume (один раз не в счет) (Перевод наш).
С исчезновением обычного права они превратились в универсалии и принципы.
6.Место включения. Порядок расположения заглавия, эпиграфа, предисловия, послесловия, комментария и т.д. в принципе строго определен и называется «паратекстуальностью». Некоторые из этих правил действуют в культурах в целом, во французском правовом дискурсе мы видим сочетание культурных и общеправовых принципов, правовая пирамида Франции жестко организована.
Судебное решение по определению представляет собой сочетание контекстов, устных и письменных, упорядоченных и рассеянных дискурсов, синкретизм интертекстуальности, конгломерат голосов и сочетание текстов, описывающих факты действительности вместе с нормативными актами, что рассматривает юридическая герменевтика. В суде осуществляется работа с конкретным фактом, к которому применяется норма. Именно в этот момент проявляется асимметрия между нормой, выраженной в общей и абстрактной форме, и конкретностью факта, ибо норма необязательно должна быть конгруэнтной. Юристы это считают познанием действительности (с помощью применения нормы к конкретному факту) и соответственно толкованием.
88
Выпуск № 2(34), 2017 |
ISSN 2587-8085 |
Поскольку письменный текст несет потенциальное множество смыслов и (без произнесения вслух) является незавершенным, в прежние времена, как пишет Х.-Г. Гадамер, перед герменевтикой стояла задача соотнесения смысла данного текста с той конкретной ситуацией, в которой он должен быть воспринят. «Исходной моделью служит здесь прорицатель божественной воли, способный истолковать слово оракула» [3, с. 365]. То же и в праве. Х.-Г. Гадамер указывает только на два вида текстов (божественных и нормативных), которые обретают существование при применении к конкретному случаю. В правовом дискурсе он усматривал юридическую герменевтику.
Юридическая герменевтика при вербализованности находит отражение в грамматике французского языка. Как показано выше, интертекстуальность учитывает присутствие автора в тексте и его взаимодействие с читателем. Лингвистика это формулирует на основе теории модальности. Модальность текста проявляется не только в том, чтобы отразить волеизъявление, отношение говорящего к высказыванию, но и в том, чтобы показать, что утверждение исходит не от него. Носителям французского языка известно, что условное наклонение в языке журналистов употребляется, когда журналист имплицитно хочет показать, что новость утверждает не он, что он ссылается на какой-то источник (чтобы избежать обвинения в искажении истины). Это же значение сочетается и с неуверенностью в достоверности сообщаемого. На русском языке в этих случаях используются лексически выраженные ссылки: «как стало известно», «как сообщается», «говорят», «кажется» и т.д. Например, в предложении:
Il a u r a i t une femme et deux filles, installées à Vienne, mais personne à Paris ne les a jamais rencontrées. Une c e r t i t u d e, en revanche : Alexandre est bien le fils de son père [3*] (Говорят, у него есть жена и две дочери, проживающие в Вене, но в Париже их никто никогда не видел. А вот что уж точно известно, так это то, что Александр – сын достойный своего родителя) (Перевод наш).
– не только условное наклонение Il aurait une femme et deux filles (Говорят, у него есть жена и две дочери), показывает недостоверность информации, но и вторая фраза: Une certitude, en revanche (А вот что уж точно известно).
Указанное явление находит подтверждение в оформлении судебных решений: когда суд излагает в мотивировочной части не свою точку зрения, используется conditionnel, особенно в рубрике Arguments des parties (Доводы сторон). Данное правило строго соблюдается при оформлении решений судов Франции, ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека), в Суде ЕС, в арбитраже и т.д., что свидетельствует об объективированном в праве грамматическом признаке французского языка. То, что Суд излагает не свою позицию, усилено названием рубрики.
Например, в деле C-50//08. в Суде ЕС [4*] в разделе Argumentation des parties (Дово-
ды сторон) читаем: 41. Le fait que le notaire engage sa responsabilité lors de l’établissement des actes notariés le r a p p r o c h e r a i t de la plupart des professionnels indépendants, tels que les avocats, les architectes ou les médecins, dont la responsabilité s e r a i t é g a l e m e n t e n g a g é e dans le cadre des activités qu’ils exercent (То, что нотариус может понести от-
ветственность во время совершения нотариальных действий, сближает его, по мнению Комиссии, с большинством профессионалов независимых профессий, адвокатами, архитекторами и врачами, которые также, по утверждению Комиссии, несут ответственность в рамках осуществления своей деятельности). Глаголы в условном наклонении rapprocherait (cближает) и serait également engagée (несут ответственность) мы перевели глаголами в изъявительном наклонении с добавлением слов: по мнению Комиссии и по утверждению Комиссии, поскольку Суд излагал ее позицию.
В случае невербализованности предложение, не имеющее логико-грамматических признаков нормы (гипотезы, диспозиции, санкции), употребленное в нормативном документе, тексте, акте, «актуализируется», обозначает нормативность под влиянием системы отрасли (подотрасли) права. Например ст.1 ЕКПЧ : Les Hautes Parties contractantes reconnaissent à toute personne relevant de leur juridiction les droits et libertés définis au titre 1
89
Научный журнал «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования»
de la présente Convention [2*] (Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции). Данная статья означает, что государства, подписавшие Европейскую конвенцию по правам человека, связаны позитивным обязательством (obligation de faire) защищать демократию в своих странах. Эта статья в рассуждении Европейского суда по правам человека приводится в качестве посылки силлогизма в значении «а ведь государство обязалось защищать демократические права и свободы».
Такие параметры данной модели, как функции включений, сопоставимость контекстов, трансформированность цитат и жанровые различия кажутся оригинальными и трудно выделяемыми в художественном произведении. В отличие от художественного текста, в котором включения могут усиливать экспрессивность, стилистическую окрашенность, официально-деловой стиль правового дискурса должен быть относительно нейтральным, а включения предназначены для усиления мотивированности и убедительности, содержательной информативности текста. При принятии решения Суд сопоставляет контексты, в частности, текстов, отражающих обстоятельства дела, с контекстами, касающимися вопросов права. Цитаты могут быть фрагментарными, скрытыми или представленными в виде реминисценций.
Выводы. Критерии правового дискурса более жесткие, чем критерии, применяемые к художественным текстам. В то же время можно констатировать некоторый параллелизм универсалий, идей, включений, взаимодействий, взаимовлияний, одни из которых более релевантны для художественного текста, другие для юридического, что зависит от жанра дискурса.
Всудебном решении понимание комплексное, в нем всегда есть две позиции: pro и contra, что дает объективные параметры и облегчает понимание. В соответствии с моделью в художественном тексте предполагаются отношения между автором и читателем, в тексте судебного решения заложены правоотношения: оппозиция сторон, к которым следует добавить отношение к объекту и позицию суда.
Встатье был представлен лингвистический взгляд на проблему понимания судебного решения в его вербализованной форме. Такие основополагающие параметры понимания как постижение внутренних связей текста, как движение к знанию и к целому, с юридической точки зрения не кажутся основополагающими, ибо юридическое понимание судебного решения заключается в определении проблемы права, которое решал Суд, а для этого необходимы знания соответствующей отрасли права и толкование.
Наиболее яркой характеристикой дискурса судебных решений Франции в отличие от дискурса художественных произведений является его силлогистический характер, т.е. то, что он представляет собой результат применения нормы к конкретному факту (квалификация факта и выбор нормы для субсумирования в работе не описаны, так как они относятся к толкованию, несмотря на то, что между толкованием и пониманием есть внутреннее единство). Герменевтическое понимание юридического текста заключается в установлении согласия между писаным актом, правопорядком и фактом действительности и показывает синкретизм и тонкие грани между пониманием и толкованием.
Библиографический список
1.Шлейермахер, Фридрих. Речи о религии. Монологи, Изд. «Алетейя», СанктПетербург, 1994, 336 c.
2.Хайдеггер, Мартин. Время и бытие. Статьи и выступления, Издательство «РЕСПУБЛИКА», М. 1993. – 447с. – (Мыслители ХХ в.)
3.Гадамер Х.-Г., Истина и метод. Основы философской герменевтики, М.: «Про-
гресс», 1988. – 704 с.
90
Выпуск № 2(34), 2017 |
ISSN 2587-8085 |
4.Дублет, Давид Р. Герменевтический круг: о границах интерпретации и условиях понимания – статья в сб. Теория и методы в социальных науках, М: МГИМО (Университет), «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004 – 288с.
5.Конт, Огюст. Дух позитивной философии (слово о положительном мышлении) – Ростов н/Д: «Феникс», 2003. – 256 с.
6.Фомина З.Е. Метеорологические пословичные приметы с именем святого в немецком лингвокультурном сообществе / З.Е. Фомина // Научный вестник Воронеж. гос. арх.-строит. ун-та. Современные лингвистические и методико-дидактические исследова-
ния. – 2015. – вып. 2 (26). – С. 129-146.
7.Баранов П.П., Курбатов В.И., Логика для юристов. Учебник. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002. - 624 с.
8.Богин Г.И. Филологическая герменевтика. Калинин. КГУ, 1982. – 50 с.
9.Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. Изд. 2-е. – М.:Книжный домЛ «ИБРОКОМ», 2010. – 448с.
10.Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. - М.: Советская Рос-
сия,1979.320с.
11.Рекош K.X.. Влияние толкования на правовой дискурс. Вестник МГИМО-
УНИВЕРСИТЕТ №6 (21) 2011, с. 209-216. http://www.vestnik.mgimo.ru/sites/default/files/vestnik/2011-21-6.pdf.
Список анализируемых источников
1*. Arrêt Lehideux et Isorni du 23 septembre 1998 Интернет ресурс http://www.rtdh.eu/pdf/19980923_lehideux-isorni_c_france.pdf (12.05.17).
2*. Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales Rome,
4.XI.1950 Интернет ресурс. http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_FRA.pdf (12.05.17).
3*. Du fils à retordre par Lauriane Gaud. Le canard enchaîné du 4 mars 2011.
4*. Arrêt de la Cour (grande chambre) du 24 mai 2011. Commission européenne contre République française. Affaire С-50/08 Интернет ресурс http://eur-lex.europa.eu/legal- content/FR/ALL/?uri=CELEX%3A62008CJ0050.
Bibliograficheskij spisok
1.Shlejermaher, Fridrih. Rechi o religii. Monologi, Izd. «Aletejja», Sankt-Peterburg, 1994, 336 c.
2.Hajdegger, Martin. Vremja i bytie. Stat'i i vystuplenija, Izdatel'stvo «RESPUBLIKA», M. 1993. – 447s. – (Mysliteli HH v.).
3.Gadamer H.-G., Istina i metod. Osnovy filosofskoj germenevtiki, M.: «Progress»,
1988. – 704 s.
4.Dublet, David R. Germenevticheskij krug: o granicah interpretacii i uslovijah ponimanija – stat'ja v sb. Teorija i metody v social'nyh naukah, M: MGIMO (Universitet),
«Rossijskaja politicheskaja jenciklopedija» (ROSSPJeN), 2004 – 288s.
5.Kont, Ogjust. Duh pozitivnoj filosofii (slovo o polozhitel'nom myshlenii) – Rostov n/D:
«Feniks», 2003. – 256 s.
6.Fomina Z.E. Meteorologicheskie poslovichnye primety s imenem svjatogo v nemeckom lingvokul'turnom soobshhestve / Z.E. Fomina // Nauchnyj vestnik Voronezh. gos. arh.-stroit. unta. Sovremennye lingvisticheskie i metodiko-didakticheskie issledovanija. – 2015. – vyp. 2 (26).
– S. 129-146.
7.Baranov P.P., Kurbatov V.I., Logika dlja juristov. Uchebnik. – Rostov-na-Donu: RJuI MVD Rossii, 2002. - 624 s.
91