где |
[is — нормальная проницаемость, |
соответствующая |
максимальному |
значению поля |
на |
поверхности |
Hms; |
ж) |
для заданной |
напряженности |
магнитного поля |
на |
поверхности значение магнитного потока в стали, рас считанное с учетом нелинейной проницаемости, полу чается при сильных полях примерно на 40% больше
Рис. 7-6. |
Потери мощности AP=f(H0m), |
максимальный поток Фот — |
=f(Hom) |
и напряженность магнитного поля H0m=f |
(Ф0т) |
н а поверх |
ности массивного стального полупространства при синусоидальном |
поле |
Н0 |
на поверхности [Л. 7-23]. |
|
|
|
|
|
• |
*- результаты |
расчетов |
на |
Э Ц В М |
д л я |
50 Гц |
и |
данных |
на рис. 7-4; |
• |
|
результаты |
расчетов |
но |
(З-Юа), |
д л я |
Яр = 1 и |
постоянной |
проницаемо |
сти Ц ( Я 0 т ) ; — • — • — • потери, измеренные в о б р а з ц е .
(рис. 7-6,6), чем рассчитанное при постоянной проницае мости по (3-106):
Ф т , = Яр ] / > / Н ) # m s (Op ^ 1,4).
Описанный метод позволяет учесть также явление магнитного гистерезиса, но при сильных полях гистере зис играет второстепенную роль в массивных стальных телах.