Выпуск 1(5), 2020
Внастоящее время, безусловно, можно сказать о том, что строительство является одной из самых быстрорастущей и развивающейся сферы человеческой деятельности. Это обусловлено спросом населения, а также развитием городских агломераций и малых населенных пунктов, которые стремительно модернизируют, реконструируют и увеличивают количество современных комфортабельных объектов недвижимости. Несмотря на это, качество возведенных зданий не всегда соответствует общепринятым стандартам, а комплекс нарушений, допущенных на различных этапах строительства и эксплуатации приводят к разрушению здания. Поэтому на данный период тема повышения надежности несущих конструкций и изучение причин ее снижение весьма актуальна.
Как известно при проектировании объекта проектировщики в первую очередь опираются на прямое ее назначение, поэтому далее с учетом определенной специфики предусматривают технологические нагрузки и воздействия, а также конструктивные решения и условия их функционирования. Из этого следует, что малейшее отклонение от планируемого проектного решения, приведет к серьезным изменениям, а именно к снижению несущей способности.
Но, к сожалению, достаточно часто при строительстве можно встретить нарушения, связанные с превышением фактической нагрузки от нормативной, проектируемой, и как следствие изменением характера действия конструкций относительно утверждённой проектной документации. Это, например, увеличение собственного веса перекрытия, либо увеличение снеговой нагрузки, увлажнение утеплителя покрытия и другие [1-3].
По статистике приведенной группой компаний «Городской центр экспертиз», за 20172018 гг. 6% обрушение зданий и сооружений происходит именно из-за ошибки, допущенной при проектировании [4].
Это приводит к снижению длительности функционирования данного объекта и в конечном итоге ставит под вопрос безопасность его существования.
Также не менее важной причиной потери надежности, является изменение характера работы строительных элементов. Как правило, к таким факторам относят неправильный монтаж конструкций или неравномерную осадку здания по причине допущения ошибки при проектировании, демонтаже или повреждении связей жесткости и многие другие.
Впериод функционирования здания подвергаются разного рода воздействиям, в результате которых возникают потери первоначальных свойств. То есть происходит физический износ объекта, вызванный природно-климатическими факторами, либо жизнедеятельностью человека. В этом случае накапливаются и развиваются трещины, образуется коррозия деталей, кирпича и раствора, а также перекос здания ит.д.
Еще одной причиной ухудшения, несущей способность, является превышение нормативного срока эксплуатации. По факту, если капитальных ремонт объекта проводится с необходимой периодичностью и дополнительно производится контроль отдельных элементов, то здание служит дольше установленной нормы. В случае халатного отношения к этому вопросу происходит досрочный износ недвижимости и период эксплуатации значительно сокращается.
Чтобы избежать снижения несущей способности строительных конструкций, необходима своевременная оценка технического состояния объекта недвижимости. В ходе исследования важно определить показатели, которые учитывают изменения за время эксплуатации, и уже на их основании сделать расчет на проведение ремонтных работ.
Кратко опишем в виде рис. 1 основные категории технических состояний.
100
Выпуск 1(5), 2020
Рис. 1. Основные категории технических состояний [2].
Одной из главной структурной частью здания являются стены. На примере этой конструкции разберем способы восстановления несущей способности объекта недвижимости.
С древних времен кирпич, являлся одним из самых распространенных строительных материалов. Он обладает высокой прочностью, морозостойкостью, хорошей теплопроводностью, а также имеет привлекательный внешний вид.
На сегодняшний день этот материал имеет большую классификацию по его видам, способу изготовления, размерам и остается не менее популярным сырьем при строительстве стен.
Итак, подход в восстановлении несущей способности каменной стены выбирается исходя из исследования и установления ее технического состояния. Из достаточно большого перечня факторов снижающих прочность стен выберем один из самых распространенных – трещины, а далее рассмотрим способы возобновления надежности здания [3].
Как правило, трещины в стене классифицируются:
по причине возникновения;
по способу разрушения;
по направлению;
по очертанию;
по глубине;
по степени риска;
по времени;
по размерам раскрытия.
Одни из самых опасных источников возникновения трещин это неравномерное сжатие грунтовых промерзаний и оттаивание, перегруз стен.
Метод обнаружения стеновых трещин – визуальный. То есть после наблюдения и проведения инженерно-геологических изысканий, поверочных расчетов, простукивания молотком осуществляется выбор меры по устранению образования трещин [6].
101
Выпуск 1(5), 2020
Если деформация связана с грунтом, то укрепляют его основание, производят усиление фундамента, либо повышение пространственной жесткость здания.
При выявлении перегрузки кладки делается усиление по расчету с учетом фактической прочности материалов и фактической нагрузкой на конструкцию.
Далее делается фиксация проблемных зон. Существует несколько способов восстановления кирпичной кладки. В случае сквозных щелей с наружной стороны в уже ранее проделанные отверстия стены устанавливают продольные металлические скобы с загибами по краям, после чего их замазывают. Также сделать фиксацию трещин можно с помощью арматурной сетки, которую зачастую применяют при усилении всей площади здания, так как риск усадки существует даже не смотря на выполненные расчеты. Еще один вариант – это вколачивание специальных анкеров из металла в дюбели, вмонтированные по краям трещины. И последний способ представляет собой упрочнение кирпичной кладки с внутренней стороны специальными скрепляющими соединениями [5].
В заключении стоит ответить, что при соблюдении действующих требований сводов правил по строительству риск образований дефектов или иных повреждений конструкций значительно сокращается.
Также необходимо помнить, что своевременное проведение комплекса мероприятий по оценке технического состояния здания может предотвратить его обрушение. Поэтому требуется грамотно подходить к исследованию объекта. А в случае выявления нарушения несущей способности строительных элементов следует выбрать подходящую методику по ее восстановлению, тем самым продлить срок службы объекта недвижимости и обеспечить эксплуатационную надежность конструкций.
Список литературы
1.Пастухов, Е.Г. Методика установления причин при появлении дефектов и разрушений в
строительных |
конструкциях |
/ |
Е.Г. |
Пастухов, |
И.А. |
Шипилова |
// |
Студенческий вестник. 2017. № 7-3 (7). С. 8-12. |
|
|
|
|
|||
2.СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений
3.Инжиниринговая компания "Лидер Проект" [Электронный ресурс]: Режим доступа:
URL: https://lidermsk.ru;
4.Группа компаний «Городской центр экспертиз» (ГЦЭ) [Электронный ресурс]: Режим доступа: URL: http://new.gce.ru/press-sluzhba/statistika-obrusheniy/;
5.ООО "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" [Электронный ресурс]: Режим доступа: URL:https://interstroyexpert.ru;
6.OOO "Стройэкспертиза"[Электронный ресурс]: Режим доступа: URL: https://stroyexpertiza.ru.
List of references
1.Pastukhov, E.G. The technique of establishing the causes of defects and damage in building structures / E.G. Pastukhov, I.A. Shipilova // Student Herald. 2017. No. 7-3 (7). S. 8-12.
2.SP 13-102-2003 Rules for carrying load-bearing building structures of buildings and structures
3.Engineering company "Leader Project" [Electronic resource]: Access mode: URL: https://lidermsk.ru;
4.Group of companies "City Center of Expertise" (GCE) [Electronic resource]: Access mode: URL: http://new.gce.ru/press-sluzhba/statistika-obrusheniy/;
5.LLC "International Agency for Construction Expertise and Assessment" Independence "[Electronic resource]: Access mode: URL: https://interstroyexpert.ru;
6.Stroyexpertiza LLC [Electronic resource]: Access mode: URL: https://stroy-expertiza.ru.
102
Выпуск 1(5), 2020
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
УДК 658
АНАЛИЗ РЕАКЦИИ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА НА ПЕРЕХОД ОТРАСЛИ В НОВЫЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ
В. Б. Власов, Г. Д. Побединский, О. А. Сысоева
16
Власов Валерий Борисович, Воронежский государственный технический университет, кандидат экономических наук, профессор кафедры технологии, организации строительства, экспертизы и управления недвижимостью, E-mail: vla-valerij@yandex.ru
Побединский Геннадий Дмитриевич, Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области, кандидат биологических наук, заместитель руководителя департамента – начальник отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира, E-mail: ekolog@govvrn.ru
Сысоева Олеся Алексеевна, Воронежский государственный технический университет, студент гр. бСТР-161, E-mail: vla-valerij@yandex.ru
Аннотация: статья посвящена анализу результатов деятельности строительной отрасли и реакции рынка на принятые изменения в условиях работы застройщиков, проанализированы причины снижения ввода жилья за последний год и угрозы невыполнения нацпроекта «Жильё», рассмотрены последствия перевода строительной отрасли на проектное финансирование с введением эскроу – счетов. Проведён анализ конъюнктурной симптоматики будущей работы строительной отрасли, в частности жилищного строительства на ближайшие годы, выявлено резкое снижение поданных заявок на возведение строительных объектов, уменьшение числа застройщиков. Проанализирована ситуация с досрочной реализацией отложенного спроса, сделан и обоснован вывод о снижении в настоящее время эффективности дальнейшего понижения процента ипотечного кредитования, как инструмента и рычага увеличения темпов строительства.
Ключевые слова: эскроу-счета, проектное финансирование, нацпроект, эффективность работы строительной отрасли, процентная ставка по ипотеке.
THE ANALYZE OF BUILDING MARKET REACTION TO NEW WORK CONDITIONS
V. B. Vlasov, G. D. Pobedinsky, O. A. Sysoeva
Vlasov Valerij Borisovich, Voronezh State Technical University, PhD in Economics, Associate Professor of the Department of Technology, Construction Management, Expertise and Property Management, E-mail: vla-valerij@yandex.ru
Pobedinsky Gennadiy Dmitrievich, the department of nature resources and ecology of Voronezh region, PhD in Biology, second in command of the department lider – director of hunting oversight and security of nature unit, E-mail: ekolog@govvrn.ru
Sysoeva Olesya Alekseevna, Voronezh State Technical University, student gr. 161 E-mail: vla-valerij@yandex.ru
© Власов В.Б., Побединский Г.Д., Сысоева О.А., 2020
103
Выпуск 1(5), 2020
ru
Annotation: тhe article is devoted to the analysis of the performance of the construction industry and the market reaction to the adopted changes in the working conditions of developers, the reasons for the decline in housing commissioning in the last year and the threats of non-fulfillment of the national housing project are analyzed, the consequences of the transfer of the construction industry to project financing with the introduction of escrow accounts are considered. The analysis of market symptoms of the future work of the construction industry, in particular housing construction for the coming years, is conducted, a sharp decrease in applications for construction projects, a decrease in the number of developers is revealed. The situation with the early realization of deferred demand is analyzed, and a conclusion is made about the current decrease in the effectiveness of a further decrease in the percentage of mortgage lending, as a tool and lever to increase the pace of construction.
Key words: escrow accounts, the sponsoring of projects, national project, the efficiency of the building sphere, bank loan rate.
Строительная отрасль является системообразующей в ряду базовых отраслей экономики РФ. С июля 2019 года осуществлен переход на проектное финансирование строительства недвижимости то есть возведение многоквартирных домов с преимущественным привлечением заёмных средств. Фактически это означает начало процесса отмены договора долевого участия и привлечение денежных средств от граждан теперь возможно только с использованием эскроусчетов. Открытие счетов невозможно без участия банка и фактически договор долевого участия становится трехсторонним договором между застройщиком, дольщиком и банком. Такая схема внесла существенные коррективы в условия работы строительного рынка, значительно повлияла на его товарную и экономическую конъюнктуру.
Сдругой стороны, в процессе реформирования остаются не в поле внимания старые проблемы, решение которых, на наш взгляд, позволит повысить эффективность работы строительной сферы.
Сначала девяностых и до начала двухтысячных годов ввод многоквартирных домов значительно снизился, а вот возведение персональных домов уверенно набирало рост, их доля
вобщем сданном метраже подскочила с 10% до 40% — и до сих пор остается примерно на этом уровне. В 2018-м году площадь «жилых домов, построенных населением», как отражено в отчётности Росстата, составила 32,5 млн. кв. м (43,1% от общего ввода), а на многоквартирные дома, пришлось 43,2 млн. кв. м, т.е. в 1,6 раза меньше, чем в 1987-м году. Даже и в рекордном 2015-м году, когда ввод жилья в многоквартирных зданиях достиг 50 млн кв. м, он все равно в 1,4 раза уступал рекорду восьмидесятых годов. Весьма печальным фактом, по нашему мнению, является уменьшение доли индивидуального строительства по сравнению даже с девяностыми годами, о важности и необходимости которого как велении современного времени отмечено нами [2,8,9].
Официальная статистика говорит нам, что сейчас в среднем на каждого гражданина РФ приходится 25,8 кв.м., т.е. мы не дотягиваем до запланированного минимума три квадратных метра. Но надо учитывать что «25,8 метра на человека» — это объем всего жилого фонда в стране, поделенный на 146 миллионов населения. С учётом резкой дифференциации классности возводимого жилья о реальном решении жилищной проблемы, представляется, говорить рано.
Пару лет назад СМИ пестрели сообщениями о том, что почти две трети россиян нуждаются в улучшении жилищных условий, поскольку каждый из них располагает менее чем 18 кв. м, а на каждого из трети — менее 10 кв. м. Огромное внимание решению этой проблемы уделяется ипотечному кредитованию. Количество займов растет: в 2016-м и 2018 годах выросло в два раза по сравнению с предыдущими годами, но впечатляющим подъем выглядит только в процентном соотношении. В абсолютном же выражении ипотечников в России сейчас
104