Материал: Ст_3_Зан_3_23_02_2022
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Основные требования к проведению судебно-медицинской экспертизы:
выводы эксперта о том, насколько описание жестокого
обращения заявителем нашло свое подтверждение, должны быть основаны на анализе экспертом различных возможных версий
возникновения телесных повреждений (например, травмы и заболевания, не связанные с жестоким
обращением, включая возможное причинение травм потерпевшим самому себе).
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Barabanshchikov v. Russia, no. 36220/02, § 59, 08/01/2009
Нарушение позитивного обязательства провести эффективное расследование по ст. 3 ЕКПЧ установлено,
вчастности, в связи с тем, что эксперт не провел такого анализа.
Всвоем заключении он не только не проанализировал доводы заявителя об обстоятельствах причинения ему телесных
повреждений, но и не зафиксировал надлежащим образом его травмы.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
(в) Отсутствие анализа пропорциональности применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия и иных
мер принуждения
ст. 19 ФЗ РФ «О полиции»
… Сотрудник полиции при применении … должен действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются …, характера и силы оказываемого ими сопротивления, должен стремиться к минимизации любого ущерба и обязан сообщить в течение 24 часов непосредственному руководителю о каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия и представить соответствующий рапорт …
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Изначально органы, проводящие расследование по жалобе лица на жестокое обращение, и в дальнейшем национальные суды должны проверять и оценивать не только и не столько законность применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, сколько обоснованность их применения,
то есть анализировать, насколько применение того или иного средства было пропорционально поведению заявителя
вобстоятельствах конкретного дела.
Впомощь -
п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике
рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» – постановление суда должно быть мотивированным и основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем, осуществляться по правилам состязательного судопроизводства.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Правоохранительные органы и суды должны проанализировать:
- планировали ли правоохранительные органы операцию по задержанию заявителя заранее,
- имели ли представители правоохранительных органов достаточное время оценить возможные риски и принять все необходимые меры для задержания,
-соотношение повреждений лица и действий полицейских,
-факт наличия или отсутствия у самих полицейских телесных повреждений от активного сопротивления заявителя,
на которое они указывают,
-наличие и анализ рапорта полицейского о применении физической силы и специальных средств.