Материал: Ст_3_Зан_3_23_02_2022
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Обязательство провести эффективное расследование, вытекающее из ст. 3 ЕКПЧ, является «обязательством средства», а не «обязательством результата».
Это означает, что не каждое расследование должно быть в итоге успешным и приводить к установлению и наказанию виновных.
Вместе с тем оно должно в принципе быть способно привести к выяснению обстоятельств дела
и, если событие жестокого
обращения подтвердится, к установлению и наказанию виновных.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Конвенционные критерии или требования, предъявляемые к эффективному расследованию,
можно объединить в три большие группы
1) независимость органов, проводящих расследование по жалобе лица,
2) полнота расследования (быстрота, оперативность, своевременность),
3) участие потерпевшего в расследовании и общественный контроль.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
1) Независимость органов, проводящих расследование по жалобе лица.
Стандарт – не только отсутствие иерархической и институциональной независимости, но и фактической независимости следственных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, от тех должностных лиц, которые могли быть причастны к жестокому обращению.
ЕСПЧ критикует факт передачи дел от прокуратуры тому же подразделению полиции, в котором факт применения насилия имел место.
Vladimir Fedorov v. Russia, no. 19223/04, § 69, 30/07/2009 Dmitrachkov v. Russia, no. 18825/02, § 59, 16/09/2010 Shuvalov v. Russia, no. 38047/04, 18/10/2011
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
2) Полнота расследования (быстрота, оперативность, своевременность)
Ключевое требование - быстрота, а именно незамедлительная и надлежащая фиксация доказательств медицинского характера.
Большинство нарушений ст. 3 Конвенции в российских делах связаны с отсутствием судебно-медицинской экспертизы или с промедлением и недостатками в ее проведении.
Если судебно-медицинская экспертиза была проведена и результаты ее не совпадают с тем, как лицо описало жестокое обращение, то ЕСПЧ рекомендует национальным правоприменителям обращать внимание на то, насколько лицо дало детальное и последовательное описание жестокого обращения и объяснения таких несоответствий.
Защита от пыток и иного жестокого обращения с помощью позиций ЕСПЧ
Fomin v. Russia (dec.) [Committee], no. 15524/08, § 49, 06/03/2018
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что телесные повреждения, учитывая их морфологические признаки на момент осмотра лица, были причинены лицу до его задержания. При этом лицо в момент его осмотра экспертом не сообщило
о своих жалобах на жестокое обращение и не оспаривало условия проведения осмотра (например, ссылаясь на невозможность свободного общения с экспертом ввиду присутствия в ходе осмотра сотрудников правоохранительных органов).
К таким же выводам скорее всего придут национальные суды и ЕСПЧ, если в ходе осмотра судебным медиком, врачом у лица не будет обнаружено никаких телесных повреждений, и от лица не поступит объяснений.