Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
50
рассматриваемое право к самостоятельной отрасли.
Это следующие элементы: судебная система; собственные задачи и
цели; самостоятельный предмет и особые методы; принципы
судопроизводства; специальное законодательство кодифицированного типа.
Нормы арбитражного права соотносятся с гражданским, конституционным,
уголовным и многими другими видами права.
Что является предметом арбитражно-процессуальных
правоотношений? Специалисты в области юриспруденции говорят о
юридически закрепленных действиях суда и соответствующих
должностных лиц. Вся профессиональная деятельность представителей
судебных инстанций формирует арбитражный процесс.
Предмет арбитражно-процессуальных отношений лежит вне правовой
сферы. Это довольно объективное понятие, поскольку речь идет о
совокупности отношений, которые складываются в результате правовой
деятельности.
Чем отличаются арбитражные отношения от процессуальных? В
первом случае не включено исполнительное производство. Во втором же
именно судебная процедура играет важнейшую роль. Поворот исполнения,
выдача постановления, сбор доказательств - все это является лишь малой
частью элементов, которые входят в систему арбитражного процесса.
Как известно, любая отрасль права регулируется при помощи
специальных юридических методов - общественных механизмов, приемов и
способов регулирования. Именно при помощи юридических методов
происходит давление на отношения, являющиеся предметом
рассматриваемой отрасли. Природа арбитражного процесса основана на
сочетании императивных и диспозитивных начал. В рассматриваемой
юридической отрасли есть как властные предписания, так и дозволительные
начала.
Что относится к императивным началам арбитражно-процессуальных
отношений? Здесь стоит обратить внимание на следующие элементы:
51
главенствующее положение арбитражного судебного органа; властные
действия арбитражной судебной инстанции выступают в качестве
юридических фактов; арбитражный процесс базируется на строгом
процедурном порядке; у арбитражного суда есть право контроля за
отдельными деяниями сторон. Таким образом, понятие арбитражного
процессуального правоотношения включает в себя властную деятельность
арбитражных или третейских судов. Речь идет о принудительной форме
реализации субъективных прав. С другой стороны, такие права выстроены
на принципах равенства, автономии и диспозитивности субъектов.
Арбитражный процесс является сложной совокупностью разных
правовых элементов. Все они преследуют лишь один результат: вынесение
судебного решения. Большую роль в арбитражном праве играет формализм.
Именно это явление обеспечивает гарантии беспристрастности при
рассмотрении дел. Снижается судейское усмотрение и субъективизм.
Немалую роль в построении качественного арбитражного процесса
играет соотношение императивных и диспозитивных начал. Властные
предписания должны связываться с дозволительными основаниями
возникновения арбитражно-процессуальных правоотношений. Среди
основных методов диспозитивного характера стоит выделить:
- наличие системы правовых гарантий;
-свободу распоряжения правами;
-равенство сторон в арбитражном процессе.
Рассматриваемая отрасль базируется на ряде источников, о которых
будет рассказано далее.
Базовым юридическим источником арбитражно-процессуального права
является Конституция РФ - основной государственный закон. В главе 7
Конституции регулируются вопросы судебной власти в России.
Федеральные конституционные законы также относятся к числу
правовых источников. По своей природе ФКЗ близки к основному закону
страны. Наиболее значимыми в области арбитражного процесса являются
52
ФКЗ "Об арбитражных судах" и "О судебной системе". Здесь же стоит
выделить федеральное законодательство. В нашей стране действует
Арбитражный процессуальный кодекс, основанный на ряде законов
федерального характера.
Стоит также назвать международные договоры и соглашения. Это
Гаагская конвенция 1954 года по вопросам гражданского права, а также
Конвенция о приобретении доказательств по торговым и гражданским
делам 1970 года.
Объект и субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений
формируют содержание рассматриваемой отрасли. Все лица,
осуществляющие правосудие арбитражного характера, являются
юридическими субъектами. Для начала стоит выделить суды. Они могут
рассматривать дела по существу или же производить пересмотр. В данном
случае речь идет о судах первой и второй инстанций. В судах работают
судьи, обладающие единым статусом.
Здесь же присутствуют арбитражные заседатели, пользующиеся теми
же правами, что и судьи. Заседатели нужны для оказания помощи судье, а
также для передачи органу своих познаний в сфере предпринимательской
деятельности. Рассматриваемые должностные лица обеспечивают
коллегиальность и законность правосудия. Стороны судопроизводства,
истец и ответчик, также являются субъектами арбитражно-процессуальных
правоотношений. Здесь же стоит выделить граждан, способствующих
судопроизводству. Это свидетели, эксперты, переводчики, секретари и т.д.
Объектом арбитражных процессуальных правоотношений является
совокупность оспариваемых прав субъективного характера. Подобная
формулировка характерна для общей части производства - совокупности
норм и институтов, действие которых распространяется на все
регулируемые правом процессуальные отношения. Здесь же выделяется так
называемый основной институт, нормы которого закреплены в разделе
"Общие положения" АПК РФ. Сюда входят задачи, принципы,
53
основополагающие правила и многое другое.
Существует также особенная часть права. В ней закреплены отдельные
стадии процесса, а также особенности арбитражных процессуальных
правоотношений. Объектом в данном случае будет являться интерес чьей-то
из сторон, строго охраняемый законом.
Существует несколько идей и основополагающих начал, выделяемых
специалистами в области юриспруденции:
-Принцип гласности. Речь идет о публичности, свободе доступа,
информационной открытости.
-Принцип состязательности. Как и в любом другом судебном процессе,
здесь есть две стороны, которые борются за особые права и свободы.
-Принцип сочетания императивности и диспозитивности. В
арбитражном процессе диспозитивные нормы все же преобладают. Причина
этого - зависимость предмета судебного рассмотрения от волеизъявления
заинтересованных лиц.
Все принципы направлены на модернизацию правоприменительной
практики, развитие науки и совершенствование нормотворчества.
М. А. Гурвич, обосновывая нахождение сторон в процессуально-
правовой связи, подчеркивал: «любое процессуальное действие непременно
затрагивает процессуальное положение дела в целом и, следовательно, также
положение и интересы всех других лиц, участвующих в деле,… например,
требование приобщения к делу каких-либо новых доказательств, требует
обязательного участия другой стороны в состязательном порядке».
По мысли ученого, взаимодействие участников процесса строится как
по модели правовой связи на основе субъективных гражданских
процессуальных прав и корреспондирующих им обязанностей, так и по
модели «правовой связанности» всех участников процессуального
правоотношения на основе процессуальных прав (правомочий) субъектов
процесса на одностороннее волеизъявление, в силу чего действия в процессе
одной стороны не могут быть юридически безразличными для другой
54
стороны (идея «многогранности» процессуальных правоотношений).
Другие авторы обосновывают существование гражданских
процессуальных отношений и вовсе без участия суда. Так, А. Ф. Козлов
считал: «Представления о гражданских процессуальных отношениях должны
быть расширены. Их существует два вида: одни – с участием суда, другие –
между самими заинтересованными лицами и другими лицами. И те и другие
обусловлены необходимостью осуществления правосудия по гражданским
делам».
Таким образом, процессуальные отношения в арбитражном процессе
представляют собой целостную систему, которая состоит из определенных
элементов, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости друг от друга.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567