ВВЕДЕНИЕ
Хорошее знание языка невозможно без знания его фразеологии. Фразеологизмы не могут рассматриваться только как «украшения» языка, они являются высоко информативными единицами. Во фразеологизмах отражается история народа, своеобразие его культуры и быта.
Актуальность настоящего исследования определяется тем, что фразеология - антропоцентричное образование. Фразеологизмы не только называют, но и характеризуют действия говорящего по отношению к происходящим явлениям. Таким образом, группа фразеологизмов, относящихся к школьной тематике, наиболее явно отражает основные черты всего фразеологического фонда. Тем не менее, данная группа является наименее изученной. ПО вышеперечисленным причинам именно эта группа выбрана нами в качестве непосредственного объекта исследования. В то время как предметом исследования выступает семантика фразеологических единиц школьной тематики.
Цель исследования состоит в том, чтобы изучить семантику фразеологических единиц школьной тематики и определить сферы употребления данных ФЕ в жизни общества.
Исходя из поставленной цели, мы определили следующие частные задачи:
. Сопоставить образную основу и степень переосмысления исследуемых фразеологических единиц.
. Выявить особенности структуры значения фразеологических единиц школьной тематики.
В ходе решения поставленных задач, мы используем следующие методы:
. Метод компонентного анализа
. Метод фразеологической идентификации (А.В. Кунин)
. Метод фразеологического анализа
. Метод фразеологической аппликации (В.П. Жуков)
Структура работы соответствует ее названию и поставленной цели.
Во введении определяются цели и задачи исследования.
Первая глава содержит определение основных характеристик фразеологических единиц и основных методов исследования фразеологических единиц.
Вторая глава содержит анализ фразеологизмов школьной тематики.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования.
На защиту выносятся следующие положения:
. По частеречной принадлежности в группе ФЕ школьной тематики преобладают глагольные ФЕ. Также фразеологизмы данной группы имеют высокую степень переосмысления, то по типам фразеозначения в группе ФЕ школьной тематики преобладают идиоматизмы. Также данные ФЕ характеризуются образностью, связанной со школьной тематикой.
. В исследуемой группе преобладают оценочно-отрицательные ФЕ, большое количество ФЕ с нейтральной оценкой. Большинство ФЕ данной группы с живой внутренней формой, то есть она понятна современным носителям языка.
. В группе ФЕ школьной тематики распространена синонимия, большинство синонимов рассматриваемой группы являются идеографическими. В ФЕ исследуемой группы присутствуют все типы зависимости: константные, вариантные и переменные.
Практическая значимость исследования заключается
в том, что его результаты могут быть использованы при разработке курсов
лексикологии, стилистики, аналитического чтения, общего языкознания и на
практических занятиях по английскому языку.
ГЛАВА 1. ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЕМАНТИКИ
.1 Определение и основные лингвистические характеристики ФЕ
Фразеологизм - это воспроизводимый в речи оборот, построенный по образцу сочинительных или подчинительных словосочетаний (непредикативного или предикативного характера), обладающий целостным значением и сочетающийся со словом.
Словные компоненты фразеологизма оказываются семантически преобразованными таким образом, что частично или полностью утрачивают свои лексические значения.
Фразеологические единицы отличаются наличием ряда существенных, определяющих характеристик, среди которых большинством лингвистов называются следующие признаки:
устойчивость;
идиоматичность;
раздельнооформенность.
1.1.1 Фразеологическая устойчивость
Важнейшей проблемой теории фразеологии является вопрос об устойчивости фразеологизмов. Термин «устойчивость» связан с понятием инвариантности, которое состоит в том, что, несмотря на последовательное изменение системы в целом, некоторые ее свойства (инварианты) сохраняются неизменными. Наиболее точное и полное определение дает А.В. Кунин, по его мнению «фразеологическая устойчивость - это объем инвариантности, свойственный различным аспектам фразеологических единиц, обуславливающий их воспроизводимость в готовом виде и тождество при всех узуальных и окказиональных изменениях» [Кунин 1996:46].
Изложенное определение предполагает понимание устойчивости как явления динамического, так как дает возможность выделить различные степени устойчивости. Максимальная степень устойчивости свойственна фразеологизмам, не допускающим никаких нормативных изменений.
Динамический характер устойчивости проявляется не только в возможности выделения ее различных степеней, но также и в том, что объем инвариантности может увеличиваться или уменьшаться. Увеличение объема инвариантности - путь становления ФЕ, который проходит любой фразеологизм, а уменьшение объема инвариантности - путь к дефразеологизации.
Изучение динамического аспекта устойчивости представляет исключительный интерес как в плане определения границ фразеологического фонда языка и разработки объективных критериев выделения разных типов устойчивых сочетаний слов, так и в плане более четкого уяснения закономерностей формирования фразеологической системы языка и протекающих в ней процессов [Белявская 1987].
Различным классам фразеологизмов свойственны как общие, так и частные показатели устойчивости, в результате которых они воспроизводятся в готовом виде. Четыре общих показателя устойчивости образуют минимальную фразеологическую устойчивость:
. Устойчивость употребления - это показатель того, что ФЕ является единицей языка, общественным достоянием в данном языковом коллективе, а не индивидуальным оборотом, употребленным тем или иным автором.
. Семантическая осложненность. Семантическая осложненность проявляется неодинаково во фразеологизмах различных классов. К различным видам семантической осложненности относятся: полное или частичное переосмысление значения, необразные преобразования значения, наличие архаических элементов в составе фразеологизмов.
. Раздельнооформенность.
. Невозможность образования по порождающей структурно-семантической модели переменного сочетания слов - структурно-семантическая устойчивость [Кунин 1996].
Эти показатели устойчивости образуют минимальный фразеологический инвариант, т.е. минимальную совокупность константных составляющих как в плане выражения, так и в плане содержания.
К минимальному фразеологическому инварианту,
являющемуся предельной мерой фразеологичности, вполне применима следующая
характеристика меры: «Качество как единство элементов и структуры допускает
определенные изменения входящих в него элементов без изменения всей структуры.
Подобные изменения в рамках данного качества носят название количественных
изменений. Возможные границы такого изменения элементов в рамках данной
структуры определяются мерой. За пределами меры вместе с изменением всех
элементов в целом и даже отдельных элементов наступает изменение самой
структуры, происходит скачок от одного качественного состояния к другому,
новому качественному состоянию» [Свидерский 1962]. Действие этого закона
развития в сфере фразеологии выражается, в частности, в прохождении любой
будущей ФЕ стадии потенциальной фразеологичности, без которой возникновение ФЕ
было бы невозможным. Потенциальные фразеологизмы, выходя за рамки единичного
употребления и приобретая недостающие им элементы устойчивости, например,
устойчивость употребления, приводящую к возникновению у них фразеологической
абстракции, становятся единицами языка. Потенциальный фразеологизм может стать
единицей языка только в том случае, если он перестанет быть «частной
собственностью» и станет «общественной собственностью».
1.1.2 Идиоматичность фразеологических единиц
Идиоматичность фразеологизма - это смысловая неразложимость ФЕ, внутреннее смысловое единство фразеологизма, которое в конечном итоге приводит к полной или частичной потере его словными компонентами собственного лексического значения [Жуков 1986].
Идиоматичным является любое сочетание слов, «если в него входит хотя бы одно такое слово, которому при переводе сочетания в целом пришлось бы приписать переводный эквивалент, возможный для данного слова только при появлении данного слова со всеми остальными элементами…, причем данное слово может встречаться также без остальных элементов и имеет тогда другой перевод» [Мельчук 1960].
Идиоматичность не является постоянной, неизменной величиной. Высшей степенью семантической целостности обладают фразеологизмы с утраченной внутренней формой. Напротив, меньшая степень семантической целостности присуща фразеологизмам, у которых каждый элемент обладает семантической соотнесенностью со словами свободного употребления.
Идиоматичность значения фразеологизма является
следствием полного или частичного переосмысления, деактуализации его
компонентов, таким образом, чем полнее переосмысление значений компонентов
фразеологизма, тем высшей степенью семантической целостности он обладает.
1.1.3 Раздельнооформленность фразеологических единиц
Для современного английского языка, в отличие от русского, разграничение фразеологизмов и сложных слов в ряде случаев представляет значительные трудности, так как благодаря аналитическому характеру английского языка фразеологизмы легко переходят в сложные слова. В таких случаях раздельнооформленность является единственным признаком, позволяющим отделить фразеологизм от сложного слова.
Раздельнооформленность определяется как особенность строения синтаксического единства, заключающаяся в том, что составляющие его единицы являются отдельными словами [Ахманова 2004].
Цельнооформленность слова заключается в наличии общего грамматического оформления для всех составляющих его элементов.
Термины «раздельнооформленность» фразеологизма и «цельнооформленность» слова были впервые предложены А.И. Смирницким [Смирницкий 1998].
Раздельнооформленность фразеологических единиц является выражением закона ассиметрии языкового знака, который фиксирует несовпадение плана выражения и плана содержания на всех лингвистических уровнях.
Узуальными показатели являются:
. Морфологическая раздельнооформленность ФЕ. Подобное грамматическое изменение оформляет данный компонент, а не весь фразеологизм, так как он, в отличие от изменяемого простого и сложного слова, не имеет грамматической парадигмы.
. Морфолого-синтаксическая раздельнооформленность ФЕ. Возможность глагольных компонентов ФЕ употребляться как в действительном, так и страдательном залогах.
. Структурно-семантическая раздельнооформленность ФЕ. Неизменяемость компонентов и структуры тех или иных образований и отсутствие у них вариантов или окказиональных показателей раздельнооформленности.
. Вариантные показатели раздельнооформленности. Выделение дополнительного критерия вариантной раздельнооформленности особенно важно для фразеологизмов, имеющих варианты, единственным показателем раздельнооформленности которых является раздельное написание, а также для ФЕ, обладающих другими слабыми признаками раздельнооформленности.
Окказиональные показатели раздельнооформленности иногда могут быть либо единственным доказательством фразеологичности оборота, либо дополнительным. К основным окказиональны показателям раздельнооформленности ФЕ относятся два типа структурно-семантических преобразований, не свойственных словам ввиду их цельнооформленности:
. Вклинивание - это включение в состав ФЕ слов, переменных сочетаний слов или других фразеологизмов в данном речевом акте.
. Разрыв - это речевое разъединение ее переменным словом, сочетанием слов или графическими средствами с целью создания нового стилистического эффекта при неизменном компонентном составе.
Узуальные показатели раздельнооформленности,
безусловно, являются более надежными, но, поскольку неправомерно создавать
разрыв между языком и речью, окказиональные изменения тоже должны учитываться
при изучении английской фразеологии. То, что на определенном этапе развития
языка рассматривается как окказиональное изменение, часто с течением времени
становится нормативным [Кунин 1996].
1.2 Фразеологическое значение
Термин «фразеологическое значение» был предложен в 1964 году двумя авторами независимо друг от друга [Архангельский 1964, Кунин 1964]. Обоснование фразеологического значения как лингвистической категории осложняется тем, что существуют различные понимания ФЕ, ее компонентного состава и объема фразеологии.
Как правило, специфика значения ФЕ устанавливается на чисто семантической основе без должного учета их структурных особенностей. Известно, что одноструктурные обороты могут значительно расходиться по значению и, наоборот, разноструктурные обороты могут быть близкими по значению. Фразеологическое значение обладает известной степенью смысловой самостоятельности, которая не должна быть растворена в этих отношениях, что может легко произойти при абсолютизации структуры.
Основное противоречие, свойственное фразеологизмам, - это противоречие между целостностью значения и раздельнооформленностью ФЕ. Лексическое значение компонентов и целостное значение ФЕ находятся в относительно обратной пропорциональности. Чем более ослаблено лексическое значение компонентов, тем целостнее значение ФЕ. Указанное противоречие частично разрешается, с одной стороны, утратой ФЕ раздельнооформленности и как следствие этого превращением ФЕ в слово, а с другой - высоким удельным весом внутренней формы в семантической структуре фразеологического единства, что приводит к мотивированности лексических значений компонентов и соответственно к ослаблению целостности значения фразеологизма.
В применении к фразеологизмам и словам информация - это обобщенная форма отражения сознанием объектов действительности, выраженная языковыми знаками. Для определения фразеологического значения важно понятие «инвариантная информация». Инвариантная информация это то, что устойчиво сохраняется при преобразовании информации.
Фразеологическое значение - это инвариантная информация, выраженная семантически осложненными, разнооформленными единицами языка, не образующимися по структурно-семантическим моделям переменных сочетаний слов.
Такое понимание фразеологического значения дает возможность определить три его основные разновидности: идиоматическое значение, идиофразеоматическое значение и фразеоматическое значение.