Дипломная работа: Разработка системы показателей оценки деятельности компании ООО БМ Инновация

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Для оценки влияния факторов на будущее организации построены матрицы «вероятность усиления фактора - воздействие фактора» для позиционирования возможностей и угроз. Кроме того, использовался SWOT- анализ для того, чтобы увязать возможности и угрозы внешней среды с сильными и слабыми сторонами компании.

1.2.2 Стратегический анализ

Анализ кабельной промышленности

Для оценки текущего состояния отрасли используют такие экономические показатели, как темп роста рынка, емкость рынка, концентрация продаж в отрасли, количество конкурентов и их размеры, жизненный цикл отрасли, барьеры входа и выхода, географическое положение рынка, вертикальная интеграция и быстрота обновления товара. Результаты анализа основных характеристик кабельной отрасли приведены в Таблице 1.

Таблица 1

Стратегическая важность ключевых экономических характеристик кабельной отрасли

Характеристика

Стратегическое значение

Темп роста отрасли

7%

Емкость рынка проводов и кабелей

266 млрд. рублей в 2016 году Метельников, А. (2018) Обзор рынка кабельно - проводниковои? продукции России: свет мои?, зеркальце, скажи…//Отраслевой электротехнический портал URL: https://marketelectro.ru/content/obzor-rynka-kabelno-provodnikovoy-produkcii-rossii-svet-moy-zerkalce-skazhi.(дата обращения: 05.03. 2020 г.)

Концентрация продаж в отрасли

Ассоциация Электрокабель -42%

Иркутскабель-12%

Камкабель-17% Кабельная промышленность: Начало пути или продолжение подъема? БрокерКредитСервис. - Консалтинговый отчет, 2018 год

Количество конкурентов и их размеры

Большое количество конкурентов

Иркутскабель - 12% - 490 млн. $

Камкабель-17% - капитализация 538 млн. $

Жизненный цикл отрасли

Отрасль находится на стадии роста. Это подтверждается динамикой продаж и прибыли

Барьеры входа/выхода

Количество конкурентов, большой стартовый капитал, наличие конкурентного преимущества, образование альянсов

Географическое положение рынка

Рынок является международным. Большой разброс производителей

Вертикальная интеграция

Низкий уровень вертикальной интеграции, при этом высокий уровень горизонтальной интеграции

Быстрое обновление товара

Увеличение жизненного цикла товара в связи с усовершенствованием технологии производства

Важным показателем при оценке отрасли является интенсивность конкуренции, потому что степень интенсивности конкуренции в отрасли напрямую влияет на её привлекательность. Для оценки конкурентной среды в отрасли используется модель М. Портера «Пять сил Портера» Майкл Е. Портер. «Конкурентные преимущества» / Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - Прим. ред..

Поскольку данная модель даёт только качественную оценку, предлагается ее использовать совместно с методом балльных оценок Масленникова, Н.П. Стратегический анализ: Учебно-практическое пособие / Н.П. Масленникова, Н.Г. Шаламова, М.А. Галичкина. -. М.: Издательский дом ФГБОУ ВО «ГУУ», 2017. - 91 с.. Оценка конкуренции по модели М. Портера приведена в приложении (см. Приложение 2). Балльная оценка получена экспертным путем. Каждому фактору был присвоен весна основе экспертных мнений и дана балльная оценка по шкале от 1 до 5. В качестве экспертов выступали исполнитель работы и учредители компании. Каждый из участников выставлял баллы на свой взгляд, которые в случае расхождения усреднялись.

Для кабельной отрасли угроза со стороны товаров-заменителей исключена в силу особенностей основного вида продукта.

Сила влияния поставщиков равна 2,61. Основным поставщиком компании является поставщик меди «Уральская горно-металлургическая компания» (УГМК). Компания поставляет сырье и является его единственным поставщиком на протяжении долгого времени. Еще одним поставщиком компании выступает «Владимирский химический завод», который занимается поставкой реактивов и химической продукции. Подобная оценка во многом связана с отсутствием товаров-заменителей для закупаемой продукции и силой влияния качества закупаемого сырья на качество и цену кабельной продукции.

Согласно проведенной оценке, сила потребителей составляет 3,04 балла. Эта оценка обусловлена, прежде всего, низкой дифференциацией товара. Естественной в данной отрасли является ситуация, когда под определенные технические условия подходит узкий перечень проводов или единичный вид. Также высока угроза сговора поставщиков и потребителей. Так, большое значение имеют неформальные связи между главами организаций. Кроме того, покупатели обладают высокой информированностью о процессе производства кабельно-проводниковой продукции, свойствах, ценах, но при этом обладают ограниченными финансовыми возможностями. Вся эта ситуация отражается в умеренном влиянии покупателей на отрасль. К потребителям компании относятся ОАО «ТВЗ», ООО «Гамем», ООО «Рижский вагоностроительный завод», ООО «Рейл Альянс», ОАО «НПК «УРАЛВАГОНЗАВОД».

Что касается угрозы появления новых конкурентов, то ее оценка равна 2,56 баллов. В отрасли существующие входные барьеры, такие как первоначальные капитальные вложения, большое количество конкурентов и высокая интенсивность конкуренции, владение уникальной технологией, лояльность покупателей, но это не останавливает новых конкурентов от проникновения на рынок.

В отрасли кабельно-проводниковой продукции интенсивность конкуренции составляет 3,87 балла. Такая оценка определяется значительным числом относительно равных по размеру конкурентов. Действительно, в отрасли насчитывается множество продавцов кабельной продукции, которыми преимущественно являются кабельные заводы. Для укрепления отрасли организации кабельной отрасли были соединены в Ассоциацию Электрокабель, на долю которой приходится 40% выпущенной продукции по весу меди. Стоит заметить, что в ассоциацию входят порядка 100 небольших компании. ООО «БМ Инновация» в ассоциацию Электрокабель не входит. На рисунке 3 приведена доля отечественных производителей кабельной продукции по весу меди в объеме выпущенной продукции в процентах на 2018 год Обзор железнодорожного рынка РФ в феврале-марте 2018 года. // Информационное агентство РЖД-партнер.ру URL: www.rzd-partner.ru;.

Рисунок 3 Доля отечественных производителей кабельной продукции по весу меди в объеме выпущенной продукции

Необходимо отметить, что у ООО «БМ Инновация» нет прямых конкурентов, поскольку помимо производства проводов и кабелей компания занимается НИОКР и имеет патент на технологию производства.

Таким образом, в отрасли существует множество конкурентов, но их концентрация снижается за счет большого количества рынков сбыта. К основным отраслям-потребителям кабельно-проводниковой продукции относят: топливно-энергетический комплекс (ТЭК), жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ), оборонный комплекс и транспорт Оценка жизненного цикла кабелей и проводов - важный инструмент определения их реального срока службы и реальной стоимости // РусКабель - электронное издание URL: https://www.ruscable.ru/ . Графическое представление структуры потребления представлено на рисунке 4.

Рисунок 4 Структура потребления кабельной продукции

Наибольшую долю 31% в структуре потребления занимает ТЭК. На долю предприятий ЖКХ приходится около 15%. Оборонный комплекс занимает долю в размере 13%. 14% занимает транспорт, а 27% приходится на предприятия иных видов деятельности.

Общая оценка конкуренции в кабельной отрасли с использованием 5-ти балльной шкалы проводилась учредителями компании. По данной шкале, если интегральная оценка конкуренции в отрасли равна 5, то отмечается грубая конкуренция в отрасли, 4 - жесткая конкуренция, 3 - устойчивая конкуренция, 2 - умеренная конкуренция, 1 - слабая конкуренция Турусин Ю.Д., Ляпина С,Ю., Шаламова Н. Г. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие. -- М.: ИНФРА-М, 2003. 232 с. (Серия «Вопрос - ответ»).ISBN 1 5-16-001671 (см. Таблица 2). В таблице 2 каждой конкурентной силе был присвоен вес, а оценка была взята из проведенного анализа по методике «5 Сил Портера». На основе применения методики Турусина Ю. Д. суммарная взвешенная оценка интенсивности конкуренции в кабельной отрасли равняется 2,966, что свидетельствует об умеренной конкуренции в данной отрасли.

Таблица 2

Интегральная оценка интенсивности конкуренции в кабельной отрасли

Конкурентная сила

Вес

Оценка

Взвешенная оценка

1. Уровень внутриотраслевой конкуренции

0,25

3,05

0,762

2. Угроза появления новых конкурентов

0,15

2,56

0,384

3. Угроза со стороны товаров-заменителей

0,15

0

0

4. Рыночная власть поставщиков

0,2

2,61

0,522

5. Рыночная власть покупателей

0,25

3,04

0,76

Итого

1

2,966

Важной задачей отраслевого конкурентного анализа является определение ключевых факторов успеха в конкурентной борьбе. Ключевые факторы успеха (КФУ) - это общие для организаций отрасли управляемые переменные, реализация которых позволяет улучшить конкурентные позиции предприятия в отрасли. Ключевыми факторами успеха в кабельной отрасли являются:

· научно-технические факторы успеха, включающие высокий научный потенциал и опыт в использовании инновационной изоляционной технологии;

· производственные факторы успеха, которые включают низкие издержки производства и высокое качество продукции;

· сбытовые факторы успеха, которые включают короткие сроки поставки;

· прочие, куда относят благоприятный имидж организации и патентую защиту.

На заключительном этапе отраслевого анализа проводилась оценка привлекательности отрасли. В стратегическом управлении оценка отраслевой привлекательности нередко принимается на основе интегральной оценки, рассчитываемой как средневзвешенное значение оценок привлекательности по нескольким критериям. Оценка привлекательности кабельной отрасли производится по специально разработанной шкале в баллах Масленникова, Н.П. Стратегический анализ: Учебно-практическое пособие / Н.П. Масленникова, Н.Г. Шаламова, М.А. Галичкина. -. М.: Издательский дом ФГБОУ ВО «ГУУ», 2017. - 91 с.. Так, (-2) - однозначно негативная оценка, (-1) - скорее негативная, чем позитивная оценка, (0) - нейтральная оценка, (+1) - скорее позитивная, чем негативная оценка, (+2) - однозначно позитивная. Вес и оценка выставлялись учредителями компании на основе экспертного мнения. Сама оценка представлена в таблице 3. В качестве критериев при оценке привлекательности выбраны размер рынка и его рост, интенсивность конкуренции, новые возможности и угрозы, факторы сезонности и цикличности, потребность в ресурсах, соответствие стратегии имеющимся ресурсам, отраслевая рентабельность и степень риска и неопределённости.

Таблица 3

Интегральная оценка привлекательности кабельной отрасли

Фактор отраслевой привлекательности

Вес

Оценка

Взвешенная оценка

Размер рынка и прогнозируемый рост

0,15

+2

+0,30

Интенсивность конкуренции

0,08

+1

+0,08

Новые возможности и угрозы в отрасли

0,10

+1

+0,10

Факторы сезонности и цикличности

0,12

+2

+0,24

Потребности в ресурсах

0,08

-1

0,00

Соответствие стратегии имеющимся ресурсам

0,11

+1

+0,11

Отраслевая рентабельность

0,17

+2

+0,34

Социальные, политические, нормативно-правовые и экологические факторы

0,05

+2

+0,1

Степень риска и неопределенности

0,14

0

0,00

Оценка отраслевой привлекательности

+1,27

Интегральная оценка подтверждает выводы исследования - отрасль привлекательна для функционирования организации. В первую очередь это обеспечивается за счет устойчивой конкуренции, относительно высоких темпов роста и возможностей роста для компании. При этом для входа в отрасль существуют барьеры, которые затрудняют появление новых участников.

В результате анализа были выделенные угрозы, такие как:

· Увеличение конкурентоспособности конкурентов;

· Появление новых конкурентов.

Для оценки влияния факторов на будущее ООО «БМ Инновация» построены матрицы «вероятность усиления фактора - воздействие фактора» для позиционирования угроз (Таблица 4) и позиционирования возможностей (Таблица 5). В таблицы 4 представлено позиционирования угроз. Выделенные угрозы имеют среднюю вероятность усиления и умеренное воздействие на организацию.

Таблица 4

Позиционирование угроз по результатам анализа отрасли и конкурентного анализа для ООО «БМ Инновация»

Вероятность усиления фактора

Воздействие

фактора на организацию

Высокая

Средняя

Низкая

Сильное

х

х

х

Умеренное

х

Увеличение конкурентоспособности конкурентов

Появление новых конкурентов

х

Слабое

х

х

х

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1226441/