Оглавление
иностранный юридический представительство филиал
Введение
Глава I. Общее понятие иностранного юридического лица
1.1 Национальность и личный статут иностранного юридического лица
1.2 Правосубъектность иностранного юридического лица
Глава II. Особенности правового положения иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации
2.1 Законодательство, регулирующее деятельность иностранного юридического лица. Виды правовых режимов иностранных юридических лиц в Российской Федерации
.2 Представительства и филиалы иностранных юридических лиц
2.3 Аккредитация и регистрация филиалов и представительств иностранного юридического лица как основание деятельности
Глава III. Иностранные юридические лица как субъекты налоговых правоотношений
3.1 Налогообложение иностранных юридических лиц, осуществляющих свою деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации
3.2 Налогообложение иностранных юридических лиц, осуществляющих свою деятельность без образования постоянного представительства в Российской Федерации
Заключение
Библиография
Приложение
Введение
Ст. 1187 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, что при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. "Проблема квалификаций" юридических понятий уже давно обсуждалась в литературе, в частности, в практике международного коммерческого арбитража.
"Проблема квалификаций" возникает главным образом, из-за несовпадения юридических понятий (терминов), которые хотя и совпадают в праве разных государств, но используются для обозначения понятий не всегда совпадающих по содержанию. В результате происходит так называемый "конфликт квалификаций": от того, по праву какого государства будет квалифицироваться соответствующее понятие, будет зависеть и определение права, применимого к осложненному иностранным элементом правоотношению. Понятие иностранного юридического лица в российском законодательстве широко распространено, но определенного термина нет, что влечет проблему определения правового статуса иностранного юридического лица. Подобные сложности возникают во всех странах, которые направляют свою политику на привлечение иностранных инвестиций и разрешают доступ иностранцев на свои рынки..
Актуальность темы обусловлена существованием различных оснований признания в качестве личного закона иностранного юридического лица, законодательства того или иного государства в зависимости от признаваемой Российской Федерацией доктрины (инкорпорация, место ведения основной деятельности, место нахождения органа управления). "Конфликт квалификации" возникает при квалификации "национальности" юридического лица и это влечет сложности определения статуса компании, ее объем полномочий, а это немаловажно в условиях международной интеграции.
Большую привлекательность приобретает проблема ввиду отсутствия каких - либо исследований в этой области. Следует отметить, что нет целостного монографического исследования, посвященного правовому положению иностранных юридических лиц в Российской Федерации, в котором бы нашли отражение все аспекты их создания и деятельности, в том числе их регистрация, налогообложение и судебная защита. Исследователи, как правило, рассматривают в отдельности такие темы, как "национальность" юридических лиц, деятельность иностранных инвесторов, создание представительств и филиалов иностранных компаний, их порядок налогообложения. Следует разграничивать понятия "иностранный" инвестор" и "иностранное юридическое лицо", не отрицая их взаимосвязи. Автор работы обращает внимание именно на определение правового положения иностранных юридических лиц, при этом, подробно не рассматривая, статус иностранных инвесторов, так как изучаемая тема шире по содержанию.
Основная цель работы состоит в выработке четкого определения иностранного юридического лица, содержащего его признаки и, тем самым, установить его правовое положение на территории Российской Федерации. Для этого необходимо проанализировать все данные научной литературой и выработанные практикой трактовки иностранных юридических лиц, а также рассмотреть участие иностранных компаний во внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и порядок их налогообложения. При этом используется сравнительный метод исследования, затрагиваются все темы, в которых есть упоминание о иностранных юридических лицах, и, таким образом, собирательно формируется само понятие.
Объектом исследования выступают отношения, возникающие при осуществлении деятельности иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации.
Предмет исследования составляют международные и национальные правовые нормы, регулирующие правосубъектность иностранных юридических лиц, практика их применения, а также теоретические проблемы.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов,
библиографии.
Глава I.
Общее понятие
иностранного юридического лица
Согласно последнему принятому кодексу - основному акту гражданского законодательства - выделяется четко определенный перечень юридических лиц в Российской Федерации. ГК ввел чрезвычайно важный для устойчивости гражданского оборота принцип замкнутого перечня, согласно которому юридические лица могут создаваться только в такой организационно - правовой форме, которая прямо предусмотрена законом. Четко были названы формы для коммерческих и некоммерческих юридических лиц и дано определение, содержащее традиционные признаки юридических лиц:
"Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде".
Из определения вытекают следующие признаки, которые образуют статус юридического лица:
организационное единство;
имущественная обособленность;
самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам;
участие в гражданском обороте от своего имени;
наименование, идентифицирующее юридическое лицо.
А иностранным юридическим лицами признаются те, которые учреждены в иностранном государстве (принцип инкорпорации). И здесь уже необходимо определить сначала организацию как иностранную, а точнее ее "национальность", а потом решить является ли данная организация юридическим лицом. Спор, возникающий из-за несовпадения признаков и определения "национальности" юридического лица решается на основании международных договоров. Так как не каждое юридическое лицо в России будет считаться таковым и за рубежом.
Термин "национальность" в международном частном праве, как и многие термины в области международного частного права, применяются к юридическим лицам условно, в ином смысле, чем он применяется к гражданам, хотя подразумевается принадлежность юридического лица к какому - либо государству. "Национальность" устанавливается для решения вопроса: какое государство должно оказывать дипломатическую защиту данному лицу. Более того, без определения "национальности" юридического лица невозможно определить, объемом каких прав располагает данная организация. Например, на ту или иную организацию распространятся национальный режим или режим наибольшего благоприятствования, предусмотренный двусторонними договорами о правовой помощи, соглашением о торгово - экономическом сотрудничестве, что, конечно, должно расширить права юридического лица на территории Российской Федерации.
Различные критерии определения "национальности" юридических лиц на выбор используются различными государствами.
Так, в государствах англо - американской системы права, в Скандинавских странах господствующим критерием считается место его учреждения, то есть закон того государства, где юридическое лицо создано и учрежден его устав. Такой закон называется законом инкорпорации. В Российской Федерации используется именно этот критерий.
В континентальных государствах Западной Европы (Франция, ФРГ, Австрии, Швейцарии, Польше, Литве, Латвии, Эстонии, Испании) в качестве критерия для установления "национальности" юридического государства применятся закон места его нахождения. Место нахождения его центра управления: совет директоров, правление и т д. Это критерий местонахождения или критерий оседлости.
В ряде случаев в законодательстве и судебной практике упомянутые критерии установления "национальности" юридического лица вообще отбрасываются со ссылкой на то, что эти критерии исходят из формальной точки зрения, а подлинную принадлежность капитала по таким формальным признакам определить нельзя. Но это уже касается темы иностранных инвестиций, которая будет затронута в работе позднее.
Участвуя в гражданском обороте на территории Российской Федерации, иностранная компания подчиняется одновременно двум правопорядкам. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Но ряд вопросов статуса иностранной организации регулируется ее личным законом. При использовании критерия инкорпорации это закон того, государства, где эта организация учреждена. В соответствии с п.2 ст.1202 ГК личный закон юридического лица ( lex societatis) определяет :
статус организации в качестве юридического лица ( иначе, является ли организация юридическим лицом ) ;
организационно- правовая форма данного юридического лица ;
требования к наименованию;
вопросы создания, реорганизации и ликвидации, в том числе вопросы правопреемства;
содержание правоспособности;
порядок приобретения гражданских прав и несения гражданских обязанностей;
внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;
способность отвечать по своим обязательствам.
Перечисленные пункты образуют статут (иностранного) юридического лица. Следует определить лексическое понятие статута и статуса для объективного выделения различий понятия иностранных юридических лиц и российских юридических лиц, закрепленных в законодательстве.
Статут ( от лат. Statuo, statutum - постановляю):
устав, собрание правил, определяющих полномочия и порядок деятельности, какой- либо организации;
в некоторых странах ( США, Великобритания и т д ) название законодательных актов общенормативного характера ( статутное право).
Статус ( от лат. status - положение, состояние ):
правовое положение (совокупность прав и обязанностей).
Недаром, когда речь идет об иностранных юридических лицах говорится именно о статуте юридического лица, то есть о личном законе ( уставе ) юридического лица.
Еще из истории зарождения и становления международного частного права известна школа статутариев. Исследователи данного течения концентрировали свое внимание на анализе различных статутов, которым подчиняются отношения.
Статуты делились на реальные, которые действуют только на территории принявшего их государства, и персональные, которые всегда следуют за лицом, даже когда оно находится в другом государстве. А поскольку все статуты принадлежат к одной из двух категории: и национальные, и иностранные, - то и решается конфликт между ними. Недостатком, предопределившим данную теорию, было отсутствие четких критериев для деления статутов на персональные и реальные.
На сегодняшний день понятие и значение статута иностранного юридического лица (персональный статут) закреплено законодателем и доктриной.
Если обратиться к коллизионному праву, то понятие личный статут юридического лица можно встретить в качестве одного из типов коллизионной привязки (lex societatis). В этом значении личный закон юридического лица определяет такие вопросы, как, : является ли организация юридическим лицом; каков порядок возникновения и прекращения ею своей деятельности; каковы организационно-правовоая форма и объем правоспособности организации; каким образом строятся отношения внутри организации между ее учредителями и ее участниками; как осуществляется реорганизация и ликвидация организация, включая судьбу ликвидационного остатка; каково правовое положение представительств и филиалов организации; каков объем ответственности организации по своим долгам.
В литературе также затрагивается вопрос о соотношении понятий "личный статут" и "национальность юридического лица". Существует три точки зрения:
Большинство авторов считают, что эти понятия тождественны.
Другие полагают, что "национальность" компаний определяет ее "личный закон" или " личный статут".
При использовании кругов Эйлера данные высказывания выглядят так, как указано на рис.1 (см. Приложение 1)
Согласно точке зрения Ануфриевой Л. П. понятие "национальность" вообще не может использоваться при характеристике юридического лица.
Несмотря на то, что сейчас разделение этих понятий имеет практическое значение для разрешения споров, наблюдается стремление избегать использования "национальности" как определения правового положения юридического лица.
Вопросы, относящиеся к статуту юридического лица, могут регулироваться исключительно правом соответствующего государства. В качестве примера можно привести показательное дело " ОАО МЕГАФОН", рассмотренное российскими арбитражными судами.
Предметом судебного рассмотрения стало заключенное между ответчиком - рядом российских и иностранных компаний в 2001 году. Соглашение акционеров ОАО "Мегафон" (Общество). Соглашение было подчинено праву Швеции и предусматривало в числе прочего правила проведения общих собраний акционеров Общества, правило формирования исполнительных органов Общества, процедуру отчуждения акций и иные положения, касающиеся правоспособности Общества, которые с очевидностью противоречили законодательству РФ и Уставу общества.
По мнению ответчиков, действовавшие в момент заключения Соглашения коллизионные нормы российского права (ОГЗ СССР 1991 г.) не запрещали применять иностранное право к отношениям между акционерами. Оспариваемое соглашение не находится в противоречии с правоспособностью юридического лица, предусмотренной ст. 49 ГК РФ.
Оценивая законность соглашения, суды пришли к выводу, что для определения статуса юридического лица, необходимо установление организационно - правовой формы и правоспособности юридического лица, определение внутренних отношений юридического лица и его участников, а также отношений участников между собой. Данные вопросы могут регулироваться исключительно нормами законодательства места учреждения ( инкорпорации ) юридического лица, то есть российским правом ( п.1 ст 161 Основ, ст. 564 ГК РСФСР 1964 г., ст. 1202 ГК РФ ). Избрание акционерами права Швеции в качестве применимого к статусу российского юридического лица противоречит нормам российского публичного порядка (ст.158 Основ, ст. 1193 ГК РФ). В этой связи соответствующие положения Соглашения акционеров являются недействительными в силу их ничтожности. Согласно ст. 96, 98 ГК РФ и п. 2 ст.1, п.2 ст. 11 ФЗ " Об акционерных обществах" статус и деятельность любого акционерного России, права и обязанности акционеров российского юридического лица регулируются исключительно положениями российского законодательства и учредительными документами. Соглашения акционеров между собой возможны только по вопросам, прямо определенным законом (ст. 98 ГК РФ, ст.9 Закона). Заключение и исполнение Соглашения акционеров находятся в явном противоречии с императивными нормами российского законодательства, а потому оно недействительно по основанию ничтожности в силу ст.168 ГК РФ.