Римское частное право допускало не прямое, но косвенное представительство: сделка, заключаемая в интересах представляемого, заключалась от имени представителя и порождала последствия для последнего. Полученное по исполненной представителем сделке затем передавалось доверителю.
Все сделки, заключаемые подвластными (дети, рабы), создавали последствия для домовладыки.
Тема 4. Осуществление и защита частных прав
Понятие и границы осуществления права. Формы защиты прав.
Исковая защита прав. Понятие и виды исков.
Коллизия прав и конкуренция исков.
Процессуальная форма защиты и осуществления частных прав. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
Особые средства преторской защиты частных прав.
Исковая давность.
Понятие и границы осуществления права. Формы защиты прав.
Сначала защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Но постепенно от самоуправства перешли к защите прав органами государства.
Появилось понятие юрисдикция, под которой понималось право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения возникшего спора судебное разбирательство присяжных судей, которые разрешали дело по существу.
Право организовывать присяжные суды по спорам частных лиц принадлежало только магистратам, обладавшим высшей властью (консулам, преторам).
Назначался судья претором индивидуально для каждого дела.
Исторически выработалось разделение гражданского процесса по защите нарушенного права на две стадии:
а) перед магистратом - in jure;
б) перед судьей - .apud judicem
Судебная функция магистрата состояла в обязанности дать правильную юридическую формулировку спору сторон, а судьи - вынести решение по спору.
Исковая защита прав
Римское частное право есть система исков, число которых всегда было ограниченным. Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование (Дигесты).
По личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски).
Вещные иски защищали право на вещь, в чьем бы незаконном обладании она ни находилась. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца на вещь. Иск личный мог быть предъявлен лишь к определенному лицу, которое не исполнило обязанность в отношении истца (не уплатило долг, не возвратило вещь, не оказало услугу и т.п.).
По объему и цели имущественные иски делились на 3 группы:
actions rei persecutoriae - иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав. По такому иску истец требовал от ответчика возвратить ему утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику;
actions poenales - штрафные иски. Предметом их являлось взыскание штрафа, не уплаченного добровольно ответчиком;
actio mixtae - иски, имевшие целью возмещение причиненных убытков и наказание ответчика. Так, по Аквилиеву закону в случае повреждения вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
Различались иски цивильные и иски преторские.
Иски цивильные назывались также исками точного права, так как они предусматривались цивильным законом и в описанном законом виде применялись на практике. Иски преторские именовались исками доброй совести. При рассмотрении исков доброй совести судья имел право принимать возражения ответчика, которые основывались на требованиях справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции;
иск по аналогии. Суть его в следующем: если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, то причинитель вреда отвечает (по Аквилиеву закону) лишь при условии, что вред причинен corpore corpori, т.е. телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска в форме utilis (по аналогии) претор распространил защиту потерпевшего вред и на случай, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (напр., лицо уморило чужое животное голодом);
иск с фикцией - actio ficticia. Претор, стремясь защитить не предусмотренное законом отношение, предлагал судье допустить существование некоторых фактов, в действительности не существовавших, но позволявших подвести новое отношение под один из существующих исов.
Различались также иски популярные - actiones populares.
Их мог предъявить любой гражданин (напр., о поставленных и подвешенных вещах так, что они могли упасть на улицу, причинив вред прохожему или животному).
Иски арбитрарные - actiones arbitrariae. Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения в этих случаях судья определял по своему усмотрению.
Иски преюдициальные - они предъявлялись для того, чтобы вынесенное судом решение по данному делу приобрело юридически обязательную силу при рассмотрении судом в будущем другого аналогичного дела.
Кондикции - личные иски. Они отличались от рассмотренных исков, но чем, достоверно не установлено. Считают, что кондикции - это иски, основанные на цивильном праве, но не содержавшие указания на основание их возникновения.
Кондикции - это абстрактные иски.
Коллизия прав и конкуренция исков
Коллизия прав. Осуществление некоторых прав может: - либо задержать осуществление других прав; - либо вообще исключить возможность осуществления других прав. Такие случаи называются коллизией прав.
При коллизии прав заголовых кредиторов на один предмет за лога право продажи этого предмета предоставлялось лишь первому залоговому кредитору. Требования же остальных залоговых кредиторов удовлетворялись из остающейся (по удовлетворении первого) части вырученной от продажи суммы. Последовательность удовлетворения остальных кредиторов определялась по времени установления их требований.
При коллизии права собственности с другими правами на ту же вещь (напр., сервитутом, правом застройки) последние беспрепятственно осуществлялись, ограничивая права собственника.
В области обязательственных требований при коллизии прав действовал принцип одновременности взыскания по этим требованиям. Если должник несостоятелен, то все его кредиторы получают удовлетворение на одинаковых основаниях, независимо от времени возникновения этих требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных требований.
Если права равносильные и взаимно не связанные, то в этих случаях коллизия разрешается по принципу превенции, т.е.преимуществом пользуется тот из кредиторов, кто раньше осуществил право.
Конкуренция исков. Конкуренция исков имела место тогда, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследовали один и тот же интерес и ту же цель. Удовлетворением одного из этих конкурирующих требований прекращалось другое требование, так как представлялось недопустимым удовлетворить дважды один и тот же интерес. Если по одному из двух предъявленных исков последовало удовлетворение, то другой аннулировался. Но если удовлетворение по одному иску было неполным, то допускалось предъявление второго иска в пределах разницы.
Но возможно было и другое разрешение конкуренции исков. Так, в области деликтных исков существовала так называемая кумулятивная конкуренция исков, т.е. допускалось одновременное предъявление двух исков, возникших на основании одного правонарушения.
В других случаях применялась так называемая элективная конкуренция, при которой допускалось предъявление или одного или другого из конкурирующих исков. Элективная конкуренция применялась, когда одно и то же материальное право охранялось несколькими исками.
Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска - личный и вещный, то не допускалось двукратное осуществление одного и того интереса. Только разница в суммах конкурирующих исков могла довзыскиваться вторым иском.
Процессуальная форма защиты и осуществления частных прав.
Праву Древнего Рима были известны три формы гражданского процесса по частным спорам: легисакционный, формулярный и экстроординарный.
Легисакционный процесс.
Это двухстадийный процесс, предусматривавший строжайший формализм и сложную ритуальность. Предъявление иска не допускалось, если он не предусмотрен законом.
На стадии in jure магистрат выяснял, предусмотрен ли законом иск и если предусмотрен, то соблюдена ли связанная с ним процедура.
К судебному магистрату истец и ответчик должны были явиться лично, так как представительство не допускалось.
Установив соответствие предъявленного иска предусмотренному законом, магистрат назначал судью (если ответчик отказался удовлетворить исковое требование).
На стадии apud judicem судья проверял обстоятельства дела и выносил решение.
Формулярный процесс
Двухстадийиый процесс. Стадия in jure - истец и ответчик являлись к судебному магистрату.
Требование истца и возражения ответчика излагались без обрядов и ритуалов.
Стадия in jure заканчивалась вручением магистратом истцу записки, адресованной судье. В записке указывались те предположения или условия, при наличии которых суд должен удовлетворить исковые требования, а при отсутствии их - отказать в иске. Такая записка называлась формулой, а процесс - формулярным .
Формула начиналась с назначения судьи. Затем - интенция, в которой определялось содержание претензии истца. Затем - кондемнация: в ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать, если не подтвердится . Если спор шел о разделе имущества, то эта часть называлась не кондемнацией, а адюдикацией (adjudicatio).
В некоторых случаях в формулу включалась особая часть, демонстрация. В ней излагалось основание, из которого возник иск.
Если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему причиталось, то такое преувеличение требования - pluspetitio- влекло не только отказ в иске, но и полное освобождение ответчика. Pluspetitio могла состоять также: в преждевременности иска, в предъявлении его в ненадлежащем месте и т.п. Последствия те же.
Помимо названных частей формула могла включать эксцепцию и прескрипцию.
Эксцепция - ссылка ответчика на такие обстоятельства, которые делали невозможным удовлетворение иска, хотя интенция получила подтверждение.
Прескрипция - в ней указывалось, что истец требует передачи ему ответчиком не всего, что ему причитается, а только части. Это позволяло ему довзыскать затем остальное.
Прескрипция использовалась в различных целях, например, для дополнительного освещения основания искового требования (в таких случаях она была добавлением к демонстрации): для приведения данных в пользу ответчика (тогда это имело такое же значение как эксцепция); для уточнения предъявленного истцом требования (тогда это как бы восполняло интенцию).
Как и в легисакционном,так и в формулярном процессе решение суда обжалованию не подлежало: оно сразу вступало в законную силу. Разрешенный судом вопрос не мог быть вторично предметом спора между теми же сторонами.
Экстраординарный процесс
Во времена формулярного процесса стали встречаться случаи, когда спорные дела гражданин стали разрешаться магистратом без передачи дела судье. К концу III в.н.э. такой порядок разрешения дел, получивший название экстраординарный процесс, полностью вытеснил формулярный.
В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются уже не выборными судьями, а административными органами: в Риме и Костантинополе - начальником городской полиции, а в провинциях - правителем провинции, а по менее важным делам - муниципальными магистратами. Нередко императоры сами разрешали судебные дела.
Рассмотрение судебных дел происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц. Неявка истца влекла прекращение дела, а неявка ответчика - рассмотрение дела заочно.Экстраординарный процесс допускал апелляционное обжалование вынесенного решения.
Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца. При присуждении ответчика к выдаче вещи она отбиралась у него в принудительном порядке, если в течение двух месяцев он не передавал её добровольно.
Взыскание на все имущество ответчика обращалось, если заявлены претензии несколькими кредиторами должника, причем он не передает добровольно имущество для их удовлетворения.
Вступившее в законную силу судебное решение остается в этом процессе непоколебимым, а вот правило об окончательном погашении однажды предъявленного иска уже не применяется.
Особые средства преторской защиты частных прав
Переход от легисакционного процесса к формулярному знаменовал собой не только упрощение гражданского процесса, но и разработку новых преторских способов защиты частных прав.Важнейшими из этих способов были: 1) интердикты (запрещения); 2) реституция (восстановление в прежнем состоянии).