Материал: Организационно-экономические расчеты в курсовом проектировании. Мяснянкина О.В., Наролина Т.С

Рис. 6. Графики загрузки (а) и привязки (b) до оптимизации [3, с. 16]

Для этого, используя RП (2,5) = 8, сдвинем работу (2,5) на 8 дней, после чего она будет начинаться уже не в 4-й, а в 12 день, к чему мы и стремились. Но поскольку RС (2,5) = 0 и для сдвига работы (2,5) был использован полный резерв, то это влечет за собой обязательный сдвиг на 7 дней работы (5,8), следующей за работой (2,5).

В результате произведенных сдвигов максимальная загрузка сетевой модели уменьшилась с 19 до 15 человек, что и являлось целью проводимой оптимизации. Окончательные

26

изменения в графиках привязки и загрузки показаны на рис. 7 пунктирной линией.

Проведенная оптимизация продемонстрировала следующее различие использования свободных и полных резервов работ. Так, сдвиг работы на время в пределах ее свободного резерва не меняет моменты начала последующих за ней работ. В то же время сдвиг работы на время, которое находится в пределах ее полного резерва, но превышает ее свободный резерв, влечет сдвиг последующих за ней работ.

Рис. 7. Графики загрузки (а) и привязки (b) после оптимизации [3, с. 17]

27

2.СОДЕРЖАНИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОГО ПРОЕКТА

Во введении следует отразить актуальность, необходимость разработки, прогрессивность нового товара, его новизну. Следует также обосновать возможность реализации нового товара.

2.1. Характеристика разрабатываемого товара

Необходимо описать разрабатываемый товар с точки зрения новизны, прогрессивности, экономичности, удобства эксплуатации, сферы применения. Привести технические параметры нового изделия, сравнить их с параметрами товараконкурента.

Целесообразно рассмотреть рынок, на котором будет продаваться новая продукция, его емкость, выявить конкурентов и проанализировать их позиции, долю каждого конкурента на рынке.

2.2. Выбор и обоснование товара-конкурента

Для оценки технического уровня новой конструкции, ее соответствия потребностям потребителей (эксплуатационный уровень) или для определения показателя конкурентоспособности необходимо сравнить разрабатываемое изделие с другими электроизделиями того же эксплуатационного назначения, функционирующими на рынке. Для этого необходимо правильно выбрать товар-конкурент. В качестве товараконкурента может быть выбран прототип или аналог.

При совершенствовании конструкции вариантом сравнения будет служить то же изделие с технико-экономическими характеристиками до модификации, т. е. отечественный или зарубежный прототип.

При отсутствии прототипа выбирается в качестве товара-

29

конкурента аналог – изделие того же назначения, но отличающееся принципами функционирования. Товар-конкурент и новая конструкция могут быть основаны на разных идеях и принципах. Общим для них должен быть не физический принцип, лежащий в их основе, а обеспечение тождественности конечных результатов.

2.3. Анализ технической прогрессивности нового изделия

Техническая прогрессивность электроизделий в значительной степени определяет их конкурентоспособность. Она является предпосылкой размера издержек производства и потребления и может быть установлена только при сравнении товаров между собой по группам технических параметров.

Техническая прогрессивность измеряемых параметров характеризуется коэффициентом технической прогрессивности (КТП). Расчет коэффициента технической прогрессивности осуществляется путем сравнения технического уровня товараконкурента и новой конструкции электроизделий по отношению к мировому эталонному уровню изделия данного направления техники.

Значения параметров мирового уровня, определяемые экспертным путем, могут представлять собой либо потенциально достижимые величины для мирового производства, либо численные значения показателей гипотетического изделия, удовлетворяющего потребность теоретически полностью.

Комплекс технических свойств продукции определяет ее технический уровень.

Для оценки технического уровня необходимо сопоставить технические параметры анализируемого изделия и това- ра-конкурента с уровнем, заданным потребностью покупателя (эталоном), а для определения коэффициента технической прогрессивности – сравнить полученные показатели.

Расчет коэффициента технической прогрессивности

30

где КТН и КТБ – коэффициенты технического уровня соответственно нового и базового изделия;

n

при условии, что i 1,

i 1

где i – коэффициент весомости i-го технического параметра, устанавливаемый экспертным путем;

n – число параметров;

Пi – численное значение i-го технического параметра сравниваемого изделия;

Пэi – численное значение i-го технического параметра изделия мирового уровня (эталона).

Результаты расчетов свести в табл. 5. По результатам расчета сделать выводы.

31