Материал: Любивый Е.А. Формирование и устройство христианских административных единиц до VI века
101
епископов и невозможностью столь часто созывать соборы, чтобы утвер-
ждать новых епископов1.
Сто двадцать третья новелла Юстиниана I сделала епископов подсуд-
ными только власти императора – в противном случае судить их по уголов-
ным и гражданским делам запрещалось2.
Юстиниан I разрешил:
– в случае изгнания из должности епископа искать помощи к другому епископу (до того изгнанный клирик становился изгоем в пределах всех хри-
стианской религиозных организаций, находящихся в союзе);
– митрополиту разрешать конфликты между епископами и вмешивать-
ся во внутренние дела чужого административного предела.
Юстиниан I ввел наказание для церковных иерархов, которые вынесли несправедливое отлучение своему коллеге, что также противоречило преды-
дущим церковным установлениям, согласно которым (правило пятое никей-
ского собора) епископ–судья, вынесший незаконны приговор, не подвергает-
ся никакому наказанию.
Юстиниан I установил несколько видов церковных судов:
– по гражданским делам для клириков и монахов, действующий парал-
лельно гражданскому суду первой инстанции;
– по уголовным делам для клириков и монахов, действующий совмест-
но с гражданским уголовным судом второй инстанции;
– суд по внутренним церковным спорам3.
Только при Юстиниане I было запрещено становится епископами лю-
дям, у которых есть дети и племянники4. Сто тридцать четвертая новелла Юстиниана наложила на епископа право надзора за руководителями провин-
1Заозерский H. A. О церковной власти. Сергиев Посад. 1894 – с. 264
2Суворов Н. С. Объем дисциплинарного суда и юрисдикции церкви в период вселенских соборов. Москва. 1906 – с. 387
3Заозерский H. A. О церковной власти. Сергиев Посад. 1894 – с. 269–270, 272–273
4Лебедев А. П. Духовенство древней вселенской церкви. Москва. 1905 – с. 144
102
ций1. Юстиниан I поставил епископов в зависимость от верховной власти;
при Юстиниане I церковная система стала централизованной; каждый епи-
скоп должен был утвержден императором; епископы становятся чиновника-
ми, слугами императора; низшие епископы были подчинены высшим епи-
скопам – митрополитам, митрополиты – патриархам, патриархи – императо-
ру. Юстиниан I законодательно отстранил большую часть мирян от участия в выборах епископа; участие в выборах епископа могли, помимо клира, только богатые миряне. Таким образом, окончательно сложилась иерархическая церковная система2.
Юстиниан I разделил церковь для удобства государственного управле-
ния на несколько независимых центров и округов, во главе каждого из кото-
рых стоял единоличный правитель монархического типа власти – патриарх,
митрополит, архиепископ. Каждый церковный округ делится на три инстан-
ции – патриархальную, митрополичью и епархиальную; под епархией начи-
нает пониматься только область вокруг главного города провинции. Н. А. За-
озерский, следуя своей теории о двусоставности власти христианских иерар-
хов выводит, что правительственную часть власти епископов Юстиниан I
полностью узурпировал, оставив епископам только священническую власть.
Юстиниан I, введя в христианскую организацию множественные элементы гражданской службы сделал даже епископов сословием гражданско– служебным; христианская церковь во многом утратила религиозный харак-
тер, став, вслед за организационным, и в моральном содержании государст-
венным учреждением. Иерархия, бывшая предметом гордости церковных идеологов, считающих иерархию исключительно христианским институтом,
превратилась в формальную градацию государственных чиновников3.
1Суворов Н. С. Объем дисциплинарного суда и юрисдикции церкви в период вселенских соборов. Москва. 1906 – с. 351
2Робертсон Дж. К. История христианской церкви от апостольского века до наших дней. Том первый. Санкт–Петербург. 1890 – с. 510–511
3Заозерский H. A. О церковной власти. Сергиев Посад. 1894 – с. 282, 301
103
Император Юстиниан I выводил из подчинения патриархов отдельные епископские кафедры, что указывает на государственный характер христиан-
ской церковно–административной системы1.
Если в республиканский период истории Рима при вступлении в брак жена попадала под власть мужа, то в имперский период брак заключался без всяких формальностей. Христиане в своих канонах стремились юридически оформить институт брака; первые христианские императоры стали вводить некоторые формальности при заключении брака (присутствие свидетелей,
заключение договоров, регистрация у экдика); император Юстиниан I зако-
нодательно закрепил заключение брачного союза, сделав его актом, легали-
зацией которого занималась христианская церковь наравне с гражданскими чиновниками2.
К VI в. оформился обычай в поставлениях клириков; формально обы-
чай был закреплен на оранжском соборе 441 г. и затем в постановлениях им-
ператора Юстиниана I, согласно которым лицо, построившее за свой счет храм и обеспечивающий довольством клириков этого храма, получал право назначения епископа общины, которая относилась к этому храму3.
Законодательство Юстиниана I провело резкое различие между епи-
скопами и всем остальным клиром. Таким образом, произошла третья стадия разделения христианства на классы4.
При Юстиниане I была выработана церковно–административная цен-
трализация; христианская церковь окончательно стала частью государствен-
ного аппарата, но «единой церкви» в смысле общности имущества не было образовано. Соколов напоминает, что при выкупе пленных каждый приход
1Болотов В. В. Лекции по истории древней церкви. Том III. Санкт–Петербург. 1913
–с. 247
2Суворов Н. С. Объем дисциплинарного суда и юрисдикции церкви в период вселенских соборов. Москва. 1906 – с. 348
3Робертсон Дж. К. История христианской церкви от апостольского века до наших дней. Том первый. Санкт–Петербург. 1890 – с. 515
4Заозерский H. A. О церковной власти. Сергиев Посад. 1894 – с. 281
104
выкупал только своих пленных; каждая митрополия имела собственный бюджет, формируемый из собственных средств; общецерковного бюджета,
общего финансового фонда в христианской церкви не существовало; таким образом, следуя классификации П. П. Соколова, христианство составляло
«церковь» как государственное учреждение и не составляло «церковь» как божественный институт, а епархии составляли ключевую административную единицу христианской организации. В доказательство разобщенности хри-
стианской церкви ко времени Юстиниана I П. П. Соколов приводит решение халкидонского собора 451 г., по которому был наложен запрет на определе-
ние одного клирика в два прихода, что, по мнению П. П. Соколова, означало обособление отдельных административных единиц христианской церкви друг от друга1.
Константинопольский патриарх Иоанн III во второй половине VI в. со-
брал воедино и упорядочил все церковные уставы, согласно с составленным до того законами Юстиниана I, определившими отношение государства к христианству. Так впервые определился свод законодательства христианской церкви2.
В итоге, Юстиниан I завершил формирование административной структуры христианских организаций; за пятьсот лет христианство, из от-
дельных общин, стало конфедерацией, затем – союзом общин, объединенных в епархии, которые, вступив в договор с государством, образовали церковь,
которая законодательно при Юстиниане I слилась с государством, став ча-
стью государственного аппарата.
Главным же итогом религиозных реформ Юстиниана I и окончания формирования организационной структуры имперской христианской церкви стало то, что к концу VI в. в христианской церкви была налажена система го-
1Соколов П. П. Церковно–имущественное право. Новгород. 1896 – с. 85–86, 270
2Курганов Ф. А. Отношения между церковной и гражданскою властью в византийской империи. Казань. 1880 – с. 55
105
сударственного обеспечения клира1. Н. А. Заозерский отмечает, что офици-
ально христианские образования стали благотворительными учреждения благодаря признанию за ними прав юридического лица. Таким образом, Н. А.
Заозерский подчеркивает, что христианские организации фактически явля-
лись «благотворительными» до союза с государством, а значит – вопрос о христианском имуществе следует решать в плане принадлежности имущест-
ва не сообществу, входящему в христианство, а самой христианской органи-
зации. Фиктивное положение благотворительной организации помогло обо-
гатиться управляющему классу христианской церкви – клиру2. В «благотво-
рительных» фондах финансы фактически не принадлежат никому, поэтому и сам факт зарплаты носит неформальный характер. Юстиниан I в своем зако-
нодательстве поставил целью упорядочивание процессов, происходящих в религии и религиозных организациях с включением христианского союза в государственный аппарат и контролем над происходящими в христианской церкви явлениями. Так, в т. ч., был образован порядок начисления заработ-
ной платы клирикам. Поэтому нельзя говорить, что первое время в христиан-
стве была «благотворительность», а затем все средства достались клиру. Все финансовые средства всегда принадлежали христианским организациям, с
той разницей, что до союза с государством христианское руководство скры-
вало свои доходы как от простых мирян, так и от государства, и любая по-
пытка государства внести законность и справедливость в этот вопрос объяв-
лялась «гонением» на христиан. Только вступив в союз с государством, и, за двести лет полностью подчинившись государственной машине, христианские иерархи были вынуждены покориться общим правилам, и средства, которые до того растворялись как «благотворительные», теперь распределялись на
1Любимов Г. М. Историческое обозрение способов содержания христианского духовенства от времен апостольских до XVII—XVIII в. Санкт–Петербург. 1851 – с. 12
2Заозерский Н. А. О сущности церковного права // В издании: Зом Р. Церковный строй в первые века христианства. Санкт–Петербург. Издательство Олега Абышко. 2005 –
с. <308>