Иванов А.Г. Невихревая электродинамика. Продольно-скалярные ЭМ волны Тесла
B = c12 U (r , rq (t ))= c12 (v rq )U = c12 (v E) и
•Производная скалярного поля потенциала поперек вектору скорости, которая, как это ни удивительно, как раз и представляет собой уже давно известное в электродинамике векторное магнитное поле Био-Савара:
B = 12 |
U (r , rq (t ))= 12 v ×r U = 12 v ×E |
|||||||
|
|
× |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q |
|
|
|
|
c |
c |
c |
|||||
Таким образом, проблемы калибровки полей в четырехпольной электромагнитодинамике даже не возникает! Остается лишь определить векторный магнитный потенциал к уже определенным магнитным полям так, чтобы:
rot A = B и div A = B |
|
|
|
|
|
|
||
Он определяется однозначно (вернее с точностью до произвольного конфлюэнтного поля): |
|
|||||||
A = |
1 |
(v r )E |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
c2 |
|
|
|
|
|
|
|
Определение же векторного магнитного |
потенциала заряда, движущегося |
с |
постоянной |
|||||
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
скоростью, (в калибровке Лоренца), используемое в современной электродинамике |
A = |
|
|
U v |
, |
|||
c |
2 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отличается от полученного нами всего лишь знаком своей невихревой компоненты. Поэтому и Г.В. Николаеву, также использовавшему именно это определение, пришлось в своих работах определять
скалярное магнитное поле как B = −div A .
Вообще, теория ранжированных полиаксиальных потенциалов и вихрей подвижного точечного источника и математический аппарат пространственно-ориентированных производных полей движущегося источника позволяют несравнимо более эффективно продвигаться в компьютерном исследовании токовых ЭМ волн Герца, в понимании и моделировании их пространственно-временной структуры.
Как это ни странно, но зарядовые ЭМ волны Теслы оказываются существенно проще в изучении и моделировании, чем токовые ЭМ волны Герца ввиду значительно меньшей сложности и громоздкости математических вычислений. И странным кажется то обстоятельство, что до сих пор еще никем не была построена теория продольных ЭМ волн, хотя Тесла уже более 100 лет назад в своих экспериментах на Лонг-Айленде и в Колорадо-Спрингс имел дело именно с этим феноменом1.
Объяснение этому только одно: просто в уравнениях Максвелла не хватает хотя бы пары уравнений, описывающих законы индукции невихревых ЭМ полей.
С позиций четырехпольной электромагнитодинамики уравнения Максвелла (в современном их виде) представляют собой систему 4-х уравнений, два из которых являются полевыми формами вариантов формулировки физических законов электромагнитной и магнитно-электрической индукций. Но, в обоих случаях, они охватывают лишь законы индукции вихревых полей.
Напомним, что в уравнениях Максвелла сформулирован всего лишь один вариант записи
закона вихревой электромагнитной индукции (т.н. обобщенный закон Ампера), который вдали от порождающих его свободных электрических зарядов и макроскопических токов имеет вид:
1 |
|
∂E |
= rot B , причем div B = 0 |
c2 |
|
∂t |
|
|
|
Т.к. стоящее справа магнитное поле Био-Савара B вихревое, то и слева в этом законе может быть лишь вихревое электрическое поле E , что мы и уточняем индексом .
В уравнениях Максвелла так же представлен лишь один вариант записи закона магнитно-
электрической индукции вихревых полей, а именно – закон Фарадея:
− |
∂ |
B = rot E , причем div E = 0 |
|
∂t |
|||
|
|
1 Хотя, похоже, что вряд ли сам Н. Тесла задумывался над этим: ведь у него были совсем другие цели.
11
Иванов А.Г. Невихревая электродинамика. Продольно-скалярные ЭМ волны Тесла
Совершенно очевидно, что и тут электрическое поле Фарадея E , возникающее в результате Фарадеевской индукции, может быть лишь вихревым электрическим полем. Поскольку B - это магнитное поле Био-Савара, а оно вихревое (div B = 0), то закон Фарадея может описывать лишь индукцию вихревого электрического поля E , инициируемую переменным вихревым магнитным
полем B , и он никак не годится для описания магнитно-электрической индукции невихревых электрических полей.
Вот и получается, что формулировок законов индукций невихревых электрических и магнитных полей в уравнениях Максвелла в принципе нет! И, следовательно, кроме невихревого кулоновского электростатического поля, других невихревых полей (как электрических, так и магнитных) в уравнениях Максвелла вообще нет! Не знает их и теоретическая электротехника как генетическое детище электродинамики.
Именно по этим и другим причинам современную двухпольную теорию электромагнетизма нельзя квалифицировать как полную, непротиворечивую, внутренне самосогласованную теорию, лишенную недостатков.
Постановка задачи
Данная работа посвящена именно той части электромагнитодинамики, которой не хватает в уравнениях Максвелла, но которая, тем не менее, существует как объективная реальность, и дана нам в ощущениях и на опыте.
Речь идет об электромагнитодинамике невихревых полей, которая описывает невихревые электрические и магнитные поля и законы невихревой электромагнитной и магнитноэлектрической индукции, продольные электромагнитные волны, кинематику и энергетику их распространения, а также их пространственно-временную структуру.
Согласно классификации ЭМ волн, сложившейся в четырехпольной электродинамике, зарядовые ЭМ волны как раз и являются невихревыми ЭМ волнами в рафинированном виде, но они генерируются переменными макрозарядами, а не переменными токами.
С явлениями именно такой электродинамики имел дело гениальный изобретатель и экспериментатор Никола Тесла на Лонг-Айленде и некоторые другие исследователи. Мы и назвалито этот вид невихревых ЭМ волн так в честь великого Николы Тесла, который посвятил много лет и сил экспериментам на созданной им же установке. С его разработками и экспериментами сегодня связывается множество легенд и мифов, но мало кто задумывался о теории этих явлений.
В данной работе, исходя из закона Кулона, методично и последовательно применяя законы индукции невихревых ЭМ полей, сформулированные в четырехпольной электромагнитодинамике, мы при переменном, но неподвижном макрозаряде получаем в конечном итоге всю «анатомию структуры» центрально-симметричных невихревых продольно-скалярных ЭМ волн Теслы. Эти волны генерируются уединенной емкостью сферической формы, подключенной к свободному концу вторичной обмотки трансформатора Тесла и заряжаемой/разряжаемой им.
Несомненно, что в реальной экспериментальной установке будут и провода и токи! Задачей экспериментаторов и их головной болью будет являться изобретение таких способов подвода и отвода заряда от сферы, чтобы вовсе исключить или хотя бы минимизировать до приемлемых пределов вихревые токовые ЭМ поля и волны, поскольку они будут выступать в данном эксперименте лишь в роли паразитного "вихревого фона". Например, сами провода можно сделать такими, что они не будут (или почти не будут излучать токовых вихревых ЭМ волн и полей, как, например, не излучает их бифилярная катушка), а распределение переменного макрозаряда по самой сфере можно осуществлять через коллектор, расположенный в ее центре, как можно более центрально-симметричным и изотропным способом. При достаточно большом количестве «безвихревых» проводников, подводящих изотропно и центрально-симметрично переменные заряды к самой сфере, мы смело можем абстрагироваться от токовых ЭМ волн Герца и сосредоточиться лишь на зарядовых ЭМ волнах Теслы.
12
Иванов А.Г. Невихревая электродинамика. Продольно-скалярные ЭМ волны Тесла
Насколько можно понять из литературы, сам Н. Тесла не совсем так «накачивал» уединенную емкость на своей установке в Лонг-Айленде, и поэтому в его экспериментах, повидимому, присутствовала достаточно большая доля и токовых ЭМ волн Герца. Но ведь Тесла пытался решить другую проблему – передачу энергии на большие расстояния без проводов.
В такой постановке вокруг сферы с переменным зарядом возникнут переменные невихревые поля, которые мы назовем полями Тесла. Эти поля представляют собой совокупность невихревых электрических и скалярных (невихревых) магнитных силовых полей и их объемных производных и первообразных, индуцируемых вокруг сферы.
Дело в том, что согласно теории ранжированных полиаксиальных потенциалов и вихрей подвижного точечного источника не существует центрально-симметричных вихревых полей, и
поэтому вокруг неподвижной сферы переменного заряда могут возникать лишь центральносимметричные поля индукции (как электрические, так и магнитные), которые упущены в уравнениях Максвелла. А центральной симметрией могут обладать лишь невихревые поля!
13
Иванов А.Г. Невихревая электродинамика. Продольно-скалярные ЭМ волны Тесла
Электростатические поля
Вначале проделаем некую систематизацию наших знаний в области электростатики, разложив «по полочкам» все известные нам электростатические поля, всю совокупность которых мы будем называть кулоновскими электрическими полями.
Вероятно, явления электростатики знакомы человечеству с незапамятных времен, как в виде природных проявлений (молния), так и в виде странного и непонятного притягивания натертой янтарной палочкой мелких предметов. Собственно само слово «электричество» происходит от греческого названия янтаря. Но, несмотря на столь давнее знакомство человека с этим явлением, на изобретение Лейденской банки и установление двух различных электрических субстанций, физика электричества, его закономерности оставались для человека тайной в течение очень длительного периода, вплоть до конца XVIII века. Лишь в 1785 г. Шарль Кулон опытным путем с помощью изобретенных им крутильных весов установил закон, определяющий силу взаимодействия между двумя покоящимися точечными зарядами. Этот момент можно считать началом научного познания человечеством электростатики. Собственно все законы электростатики сводятся к открытому Кулоном закону.
При наличии покоящегося электрического точечного заряда, физическая сущность природы которого до сих пор остается непознанной, в его ближайшей окрестности происходит изменение однородности характеристик среды, при этом (в модели точечного заряда) сохраняется их изотропия. Эта неоднородность в электростатике характеризуется наличием ненулевого скалярного потенциала электростатического поля Кулона, образующегося вокруг заряда.
Из закона Кулона следует закон распределения потенциала электростатического поля покоящегося точечного заряда q:
U |
|
= |
1 |
q |
= |
μ |
c2 |
q |
q |
|
r |
0 |
|
r |
|||
4πε0 |
|
|||||||
|
|
|
4π |
|||||
где r – дистанция от покоящегося точечного заряда q до выбранной точки системы отсчета. ε0 - диэлектрические характеристики среды, в которой распространяется электрическое поле.
В системе СИ единицей измерения потенциала поля является Вольт [В].
Диаграмма 2D-сечения поля электростатического потенциала неподвижного заряда
Поскольку потенциал электростатического поля обратно пропорционален дистанции от заряда, то ранг поля кулоновского потенциала равен -1.
Следующим по рангу кулоновским полем точечного заряда будет векторное поле градиента кулоновского потенциала:
Eq = Uq = − 4πε10ε rq3 r
Однако исторически сложилось так, что физиками было выбрано направление силы, действующей на положительный пробный заряд, а оно направлено против градиента потенциала.
14
Иванов А.Г. Невихревая электродинамика. Продольно-скалярные ЭМ волны Тесла
Поэтому в электростатике (и в электродинамике) принято пользоваться полем электрической напряженности:
Eq = −Eq = − Uq = 4πε10ε rq3 r .
Ранг поля электрической напряженности равен -2.
Помимо поля электрической напряженности Eq , в электродинамике используется также поле
электрической индукции Dq :
Dq =ε0εEq ,
которое, согласно своему определению, оказывается полем, независящим от свойств среды распространения (ε0 ,ε).
Следует заметить, что дань исторической традиции при выборе направления поля Eq способна внести некоторую «путаницу» в интерпретацию некоторых законов электродинамики впоследствии, но мы будем помнить об этой особенности направления поля Eq .
Так, например, нижеследующим по рангу кулоновским полем должно быть поле объемной плотности заряда:
ρq =ε0ε Uq =ε0ε Eq = −ε0ε Eq = − Dq
Однако у самого Максвелла в одном из уравнений почему-то Dq = ρq , хотя направление поля Dq направлено также против градиента потенциала, в силу той же исторической традиции. Поэтому корректнее было бы данное уравнение Максвелла переписать так: Dq = −ρq .
Но эта поправка в электростатике теряет всякий смысл по причине особого свойства полей Eq и Dq : они оказываются конфлюэнтными полями, и поэтому всюду, (за исключением
сингулярной точки), будет Dq = Eq = 0 .
В исследовательских целях определим также выше следующее векторное поле кулоновского векторного суперпотенциала Qq , так чтобы Qq =Uq :
Qq = q r
8πε0ε r
Единицей измерения поля суперпотенциала Qq в СИ является Вольтметр [В м], а ранг этого
поля равен 0.
Таким образом, мы можем построить иерархически упорядоченную по рангу последовательность всевозможных кулоновских полей вокруг точечного заряда. Отметим, что лишь
одно из них (а именно поле Eq = −Eq ) будет являться силовым полем. Все же остальные поля
(включая поле кулоновского потенциала) силовыми не будут. В электростатике мы можем полагать их либо абстрактными, либо информационными полями. Но это вовсе не означает, что эти поля не существуют реально, а лишь плод математического абстрагирования! Реальность существования этих несиловых полей будет проявлена в электродинамике, когда в соответствии с законами индукции, все они проявятся в виде силовых компонент суммарного электромагнитного излучения.
Построим далее определения ранжированной последовательности кулоновских полей для заряженной сферы, представляющей собой уединенную емкость.
15