Затем выполняется характеристика дорожной сети района исследования – по видам транспорта, с указанием протяженности транспортных путей, самостоятельно выполненными расчетами густоты (плотности) всех путей сообщения. Все данные (отобранные и расчетные) заносятся в сводную таблицу (пример в табл. 3.2, в курсовой работе она будет иметь номер 1.2), затем письменно дается оценка развитию транспортной системы.
|
|
|
Субъект/регион |
|
|
||
Показатель |
Новоси- |
Омская |
Кемеров- |
Том- |
Алтай- |
СФО |
|
|
бирская |
область |
ская об- |
ская об- |
ский |
||
|
область |
ласть |
ласть |
край |
|
||
Территория, тыс. км2 |
177,8 |
141,1 |
95,7 |
314,4 |
168,0 |
4 361,73 |
|
Протяженность транс- |
|
|
|
|
|
|
|
портных путей, км: |
|
|
|
|
|
|
|
железных дорог |
1 512 |
728 |
1 681 |
344 |
1 565 |
11 069 |
|
речных путей |
647 |
1474 |
517 |
5 195 |
781 |
24 929 |
|
автомобильных до- |
19 691 |
13 862 |
16 926 |
7 619 |
37 098 |
160 322 |
|
рог |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Густота (плотность) |
|
|
|
|
|
|
|
транспортных путей, |
|
|
|
|
|
|
|
км/1000 км2: |
|
|
|
|
|
|
|
железнодорожных |
8,5 |
5,2 |
17,6 |
1,1 |
9,3 |
2,54 |
|
речных |
3,6 |
10,4 |
5,4 |
16,5 |
4,6 |
5,7 |
|
автодорог с твердым |
110,7 |
98,2 |
176,9 |
24,2 |
220,8 |
36,76 |
|
покрытием |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Кроме того, в центрах субъектов и в крупных городах следует отметить наличие городского транспорта (по видам) и кратко охарактеризовать пассажиропоток.
Пример. В областном центре – городе Новосибирске – внутригородские пассажирские перевозки осуществляются метрополитеном, трамваями, троллейбусами, автобусами, маршрутными и легковыми такси, легковыми автомобилями и железнодорожным транспортом. Городской электротранспорт перевез более 75 млн пассажиров, метрополитен – около 85 млн пассажиров. Но большая часть населения города и области воспользовалась автобусными маршрутами. Размер пассажиропотока автобусного транспорта составил 175,8 млн пассажиров.
11
В грузовых перевозках наибольший объем приходится на железнодорожный и автомобильный виды транспорта – 13,7 и 31,0 млн т соответственно.
Далее следует показать основные грузоформирующие производства изучаемого субъекта и регионов-соседей. Начать стоит с продукции добывающих производств, затем – обрабатывающих, продукции сельского хозяйства и розничной торговле (оборот).
Все отобранные данные заносятся в сводную таблицу (пример в табл. 3.3, в курсовой работе она будет иметь номер 1.3), затем письменно дается оценка развитию основных грузоформирующих производств района транспортного обслуживания.
|
|
|
Субъект/регион |
|
|
||
Показатель |
Новоси- |
Омская |
Кемеров- |
Томская |
Алтай- |
СФО |
|
|
бирская |
область |
ская об- |
область |
ский |
||
|
область |
ласть |
край |
|
|||
Добыча полез- |
50 568 |
3 165 |
899 156 |
179 063 |
6 143 |
2 225 156 |
|
ных ископаемых |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Обрабатываю- |
|
|
|
|
|
|
|
щие производ- |
459 489 |
79 1301 |
545 842 |
155 757 |
307 970 |
3 825 718 |
|
ства |
|
|
|
|
|
|
|
Продукция сель- |
81 453 |
90 419 |
48 028 |
28 753 |
125 956 |
539 957 |
|
ского хозяйства |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Розничная тор- |
473 397 |
316 728 |
355 028 |
146 399 |
339 235 |
2 589 457 |
|
говля |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Кроме того, необходимо выделить группы товаров, производство которых составляет наибольшие доли в валовом региональном продукте.
Так, в Новосибирской области в группе товаров, произведенных в обрабатывающих отраслях, выделяются пищевые продукты, включая напитки; металлоизделия; различные виды оборудования, включая электрическое, электронное и оптическое; нефтепродукты; пластмассовые изделия; химические продукты и лекарственные материалы.
Продукция названных производств составляет более 80 % в структуре объема товаров собственного производства.
12
Затем письменно дается оценка развитию хозяйственного потенциала региона.
Экономико-географическая характеристика предполагает анализ геополитических особенностей изучаемой территории. Для этого необходимо отметить те субъекты, которые занимают (имеют) приграничное положение, указать протяженность внешних границ и охарактеризовать соседние государства с позиций их демографической, ресурсно-товарной и транспортной значимости для исследуемого района. Геополитическая оценка местоположения района исходит из влияния данного фактора на формирование условий мобильности (перемещения) для товаров, услуг, населения.
В частности, протяженность российско-казахстанской границы в НСО составляет примерно 300 км (Карасукский район). Здесь располагаются многосторонние пункты пропуска (Карасук и Павловка), имеющие автомобильное и железнодорожное сообщение с Павлодарской областью Республики Казахстан. В данной области проживает более 750 тыс. жителей. Ведущей отраслью хозяйства в регионе, обеспечивающей более 70 % объема обрабатывающих производств, является металлургия и обработка металлов. Павлодарская область расположена в зоне рискованного земледелия, и развитие сельскохозяйственного производства ограничено дефицитом влагообеспеченности.
Заключительная часть первой главы – это оценка экологической обстановки в районе. Данные (отобранные и расчетные) заносятся в сводную таблицу (пример в табл. 3.4, в курсовой работе она будет иметь номер 1.4), затем письменно дается оценка экологической обстановки в регионе. Экологическое состояние окружающей природной среды ЭПг.н следует оценить через уровни воздействия городских поселений. Для этого необходимо «откорректировать» плотность городского населения с учетом воздействия на окружающую природную среду:
ЭПг.н = Пг.нК, (3.1)
где Пг.н – плотность городского населения; К – коэффициент концентрации загрязнения, размер которого составляет 1,0 для субъектов с численностью населения до 500 тыс. чел.; 1,15 – до
1,0 млн чел.; 1,25 – до 1,5 млн чел.; 1,5 – до 2,0 млн чел.; 2,0 – до
13
3,0 млн чел.; 2,5 – до 5,0 млн чел.; 3,0 – до 7,5 млн чел.; 3,5 – до
10,0 млн чел.
Затем следует выявить уровни воздействия УВ городских поселений на природную среду. Для этого необходимо сопоставить разность значений экологической плотности населения и плотности городского населения с коэффициентом экологической ситуации:
УВ = ЭПг.н – Пг.н/Кэ.с · 100, (3.2)
где Кэ.с – коэффициент экологической ситуации (табличный показатель), значение которого (Кп + Ка + Кв) · 100 следует определить из прил. Д.
|
|
Субъект /регион |
|
|
|
Показатель |
Новосибир- |
Омская |
Кемеров- |
Томская |
Алтай- |
|
ская область |
область |
ская область |
область |
ский край |
Численность го- |
|
|
Кемерово, |
|
Барнаул, |
Новосибирск, |
Омск: |
Новокуз- |
Томск, |
||
родского насе- |
Бердск: |
нецк, Про- |
Северск: |
Бийск, |
|
ления, ≥ 100 |
1 172,0 |
Рубцовск: |
|||
тыс. чел. |
1 716,4 |
|
копьевск: |
681,5 |
978,4 |
|
|
1 306,7 |
|
||
|
|
|
|
|
|
Площадь город- |
|
|
|
|
|
ских террито- |
572 |
572 |
945 |
342,5 |
697 |
рий, км2 |
|
|
|
|
|
Плотность го- |
|
|
|
|
|
родского насе- |
3 000,7 |
2 049,0 |
1 382,8 |
1 989,8 |
1 403,7 |
ления, чел./км2 |
|
|
|
|
|
Экологическая |
|
|
|
|
|
плотность насе- |
4 501 |
2561 |
1 728,5 |
2 288,3 |
1 614,3 |
ления |
|
|
|
|
|
Уровень воз- |
|
|
|
|
|
действия город- |
|
|
|
|
|
ских поселений |
4,0 |
1,36 |
0,92 |
0,8 |
0,56 |
на природную |
|
|
|
|
|
среду |
|
|
|
|
|
Экологическая обстановка считается естественной, если уровень воздействия не превышает 0,5; равновесной, если УВ до 1,0;
кризисной обратимой при УВ до 1,5; кризисной необратимой, или критической, при УВ более 5,0.
14
Вывод об антропогенном влиянии на природную среду в конкретном изучаемом районе имеет вид: Новосибирская область отли-
чается высокими показателями воздействия на окружающую среду. Экологическая обстановка соответствует значениям УВ от кризисного обратимого до критического. В Омской области экологическая ситуация менее напряженная и УВ находится в пределах от равновесного до кризисного обратимого. Состояние окружающей природной среды в Кемеровской и Томской областях отличается УВ, соответствующим показателю равновесности. В Алтайском крае экологическую ситуацию можно считать близкой к естественной.
При подготовке материалов второй главы «Оценка эконо- мико-географического положения района транспортного обслуживания» необходимо представить экономическое пространство района. Для этого особенности субъектов региона, отражающие экономико-географические характеристики, анализируются с позиций их преимуществ и недостатков.
Порядок выполнения работы следующий. Составляется таблица, в которую вносятся характерные особенности экономикогеографического положения субъекта, определяющие как достоинства, так и недостатки ЭГП. Каждой особенности присваивается балл исходя из 25 (но не более трех по одной характеристике), с учетом ее значения (веса) в экономическом пространстве субъекта. Затем, принимая во внимание показатели прил. Е, где зафиксировано долевое значение каждой особенности исходя из 2,5 баллов, студент самостоятельно заполняет графы таблицы и приступает к выполнению расчетов (долевое значение и присвоенный балл перемножаются). Результаты суммируются, при этом преимущества учитываются со знаком «+», недостатки – со знаком «–».
Пример заполнения таблицы приведен в табл. 3.5 (в курсовой работе она будет иметь номер 2.1).
Расчетно-аналитическое сравнение (сопоставление) преимуществ и недостатков экономического пространства позволяет не только количественно оценить ЭГП характеризуемого субъекта, но и представить его роль и место в территориальной и производственной структуре России.
15