Материал: dugin_eia_cherniak_av_ideologiia_i_zhurnalistika

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

вперед!» или просто «Россия!». А слезы Артёма Дзюбы после поражения от Хорватии сказали нам о патриотизме больше, чем заклинания политиков. Стало яснее, за что мы любим свою страну. Вовсе не за то, что она самая большая в мире, и не только за то, что у нас есть мощная армия и флот, лучшие в мире калашников и ракеты, и мы можем показать агрессорам «кузькину мать», и не только за то, что у нас много полезных ископаемых: нефти, газа, леса и даже воды. Мы любим Россию просто за то, что мы здесь родились, что здесь живут наши дети и родители, будут жить наши внуки.

Патриотизм как политический, общественный и нравственный принцип – широкое понятие. Оно отражает отношение человека (гражданина) не только к своей стране, но и ко всему человечеству. Это отношение проявляется в заботе о людях, об интересах своего отечества,­ в готовности ради него к самопожертвованию, в верности и преданности своей стране, в гордости за ее социальные и культурные достижения, в сочувствии к страданиям народа и осуждении социальных пороков общества, в уважении к историческому прошлому и унаследованным от него традициям, в готовности подчинить свои интересы интересам людей, в стремлении защищать свою страну, свой народ. Патриот – тот, кто добросовестно трудится на благо общества и призывает к этому окружающих, кто помогает совершенствоваться людям. Быть патриотом – это не только кинуться грудью на амбразуру или отдать жизнь за отечество. Это воспитание в себе общечеловеческих качеств, пребывание индивидуума в таком обществе, которое может считаться нормальным, с ценностями, достоинством и способностью заботиться о ближних132.

Впервые слово «патриот» появилось в период французской революции 1789–1793 гг. Патриотами тогда называли себя борцы за народное дело, защитники республики в противовес изменникам, предателям родины из лагеря монархистов. Порой под патриотизмом понимают верную службу сильным мира сего, как, например, это было в фашист­ ской Германии. Подобное случается и ныне. Журналист В. Костиков предостерегает в «АиФ», дабы мы с представлениям о патриотизме не приблизились к восточным стандартам. Там высший критерий патрио­ тизма – любовь к местному баю, султану. Порой дело доходит почти до анекдота. В одной из бывших среднеазиатских республик появились отряды дружинников, которые следят за тем, чтобы в туалетах жители

132 Электронный ресурс: http://fb.ru/article/136043/kto-takoy-patriot-kachestva-patriota.

236

ЧАСТЬ 2 • ПАТРИОТ – ЭТО КТО?

не пользовались газетами с изображением местного «владыки». А как не использовать, если «владыка» каждый день на первой полосе газет, а туалетной бумаги нет?133

Перекосы в восприятии и пропаганде патриотизма были и в России, и во времена Сталина. За неуважительное отношение к вождю народов многие расплачивались Гулагом. В царские времена величие страны СМИ преподносили прежде всего как блеск императорского двора. Преданность государю ценилась выше преданности стране. Лобызаю­ щим руку государя или царицы прощались и воровство, и глупость, и некомпетентность, а критика воспринималась как предательство. В «ближнем окружении» Николая II были сплошь патриоты, включая Г. Распутина и премьера И. Горемыкина. И того и другого не гнали взашей исключительно за преданность престолу. На некомпетентность закрывали глаза. О Горемыкине ходила эпиграмма: «Горе мыкали мы прежде, горе мыкаем теперь». Впрочем (надо отдать ему должное), сам к себе он относился с большой иронией и называл себя «старой енотовой шубой», понимая, что его роль – служить прикрытием для «Государя Императора». После распада СССР идеологи потребительства, стремясь разрушить советскую идеологию, запустили в СМИ выражение «Патриотизм­–последнееприбежищенегодяя»,якобыпринадлежавшее Л. Толстому. Используя газеты, радио, телевизионные передачи, либералы стремглав ринулись развенчивать советский патриотизм. Бывший главный редактор «Известий», а до того 12 лет возглавлявший Совинформбюро­ в Лондоне, Николай Ефимов одним из первых стал на защиту отечественного патриотизма в СМИ, уличил либералов в безграмотности, заявив, что знаменитый афоризм, ставший крылатым, впервые в 1775 году употребил известный английский писатель, автор знаменитого «Словаря английского языка» Самуэль Джонсон совсем в другом смысле.

«Не мог английский писатель, утверждать, как ему приписывают у нас, будто патриот и негодяй суть одно и то же. Когда эта фраза стала активно вбиваться в наши головы, я спрашивал знакомых англичан, в чем её истинный смысл, – пишет Ефимов. – Московский корреспондент одной лондонской газеты разъяснил – смысл фразы в том, что еще не все пропало даже у самого пропащего человека, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение»134.

133«АиФ», № 28, 2018.

134Н. Ефимов. «О патриотах, негодяях и родине». Независимая газета, 24.06.2000, Н. Ефимов. «Родина: Патриоты и негодяи». РФ-сегодня № 12 2004-07-06; Н. Ефимов. «Патриоты и негодяи». «Молодая Гвардия», № 4, 2010. С. 158.

237

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

Как видим, этой фразой Джонсон хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы. Так, в статье «Патриот», которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин­ места­ в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия».

А патриот, по мнению С. Джонсона,­ – это тот,

«чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом – любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами»135.

По опросам Фонда общественного мнения, с 2006 года по апрель 2014 года число россиян, считающих себя патриотами, выросло с 57 до 75%. В материалах того же опроса представлен результат интересного наблюдения.

«Что, повашему, значит быть патриотом?»

На вопрос «Какую часть ваших знакомых можно назвать патрио­ тами: всех, большинство, половину, меньшинство или никого?» 16 декабря­ 2012 года 22% опрошенных ответили, что большинство, 30 марта 2014 года этот показатель вырос до 41%, а 13 апреля 2014 года он упал до 36%.

А вот итоги 2018 года: 92% опрошенных считают себя патриотами России. Можно предположить, что падение ответа «любить свою родину» с 65% до 59% объясняется кризисными явлениями, введением США и Евросоюзом санкций против России, мощной информацион-

135 Цит. по: Литературная газета. 2001. 18–24 апр.

238

ЧАСТЬ 2 • ПАТРИОТ – ЭТО КТО?

ной атакой западных стран по дискриминации России (обвинение наших спортсменов в допинге, отравление Скрипалей и т.д.). Сложность ситуации на Украине, присоединение Крыма к России, несмотря на волну одобрения гражданами политики российских властей, вызвало споры в российском обществе; часть россиян, в основном оставшихся приверженцами либеральных идей, высказываются критически, что и снизило общую оценку уровня патриотизма в России. Тем не менее, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 96% россиян считают правильным вхождение Крыма в сос­ тав России, а на вопрос «Как Вы считаете, вхождение Крыма в состав Российской Федерации принесет России больше пользы или больше вреда?» 78% решили, что данное событие принесет больше пользы. На уточнение «Почему Вы считаете, что вхождение Крыма в состав России принесет больше пользы?» респонденты ответили так: «Выход к морю, не надо платить за аренду баз Черноморского флота» (35%), «Здравница, курортная зона, развитие туризма» (28%), «Вернули свою территорию» (16%), «Воссоединение русскоязычного населения, его защита, достойная жизнь» (12%) и пр.

Показательна позиция крымчан по поводу трудностей, с которыми они столкнулись в конце 2015 года вследствие прекращения Украиной подачи в Крым электроэнергии. ВЦИОМ в декабре провел опрос населения Крыма по поводу сложившегося положения. На вопрос «Если бы в ближайшее воскресение состоялся референдум с теми же вопросами, что и полтора года назад, то какой вариант бы вы выбрали?» 93% ответивших сказали «Поддержал бы присоединение Крыма к России»

239

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

(для сравнения – в феврале 2015 г. таких ответов было 90%), и только 2% поддержали бы статус Автономной Республики Крым в составе Украины. 93,1% высказались против заключения коммерческого контракта с Украиной на поставку электроэнергии в Крым и Севастополь, если в нем будет указано, что Крым и Севастополь являются частью Украины. Такое единодушие говорит о том, что крымчане были и ос­ таются патриотами России, считают ее своей Родиной и готовы терпеть временные трудности ради общего будущего.

Аналитический «Левада-центр» при проведении исследований уровня патриотизма россиян дополнил опрос конкретизацией предмета гордости сограждан. На вопрос «Что, прежде всего, внушает Вам чувство гордости за Россию?» ответы распределились следующим образом.

1.Природные богатства России – 38,5%.

2.Российская история – 37,8%.

3.Спортивные достижения – 28,9%.

4.Российская культура – 28,5%.

5.Размеры страны – 28%.

6.Положение России на международной арене – 23,6%.

7.Вооруженные силы – 14,3%.

8.Современные достижения российской науки – 13,6%.

9.Сограждане – 7,9%.

10.Экономические успехи – 5,4%.

11.Система российского образования – 5,2%.

12.Система здравоохранения – 2%.

13.Ничего из перечисленного – 6,5%.

14.Затрудняюсь ответить – 5,7%.

Таким образом, большинство россиян называют себя патриотами России и гордятся своим российским гражданством. Анализ результатов опроса, ставившего своей целью уточнение предмета гордости россиян, позволяет сделать выводы, что первое место отводится природным богатствам страны, т.е. тому, с чем нам просто «повезло» родиться. На втором – историческое прошлое России: победы, свершения, дос­ тижения. Сограждане считают патриотичным уважать традиции своей страны, сохранять память о своих предках, их культуру, язык, территорию, которую они нам оставили. К сожалению, остальные параметры, в том числе образование, оцениваются без особого энтузиазма, для чего, надо признать, есть основания.

240