Материал: Диссертация Янковский Д.А

11

группы (сообщества) организаторские функции, не менее строгого наказания, чем иным ее (его) участникам (за исключением случаев выполнения требования об индивидуализации наказания соучастникам).

5. В условиях получившей развитие уголовно-правовой тенденции по самостоятельной криминализации отдельных видов соучастных действий

(ст. 2051, 212, 2821, 2822, 2823, 2911 УК РФ и др.) конструирование санкций за такие преступления необходимо осуществлять на основе правил,

сформулированных в рамках акцессорной теории наказуемости соучастников.

В частности, при закреплении в отдельной норме Особенной части УК РФ ответственности за организацию совершения того или иного преступления санкция за такие действия не должна быть мягче, чем за исполнение этого же преступления, пособничество в нем или склонение к нему. Недопустимо установление более строгой санкции за самостоятельно криминализированные виды пособничества в преступлении по сравнению с санкцией за исполнение или организацию совершения соответствующего преступления. Диапазон санкции за специальные случаи подстрекательства к преступлению (склонение, вербовку,

иное вовлечение лица в его совершение) может охватывать наказание за исполнение этого преступления или пособничество в нем, но не должен превышать по строгости санкцию, установленную за организацию совершения такого же преступления.

6. При назначении наказания соучастникам должна обеспечиваться дифференциация их ответственности в зависимости от формы соучастия, что предполагает реализацию следующих законодательных мер:

- закрепление квалифицирующих признаков «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» в разных частях соответствующих статей Особенной части УК РФ с установлением за их совершение последовательно усиливающихся наказаний. Это позволит обеспечить соответствие общественной опасности преступлений и предусмотренных за них санкций и сформирует единообразный подход при определении судом степени влияния конкретной формы соучастия на избираемую

12

меру наказания. В этих целях потребуется внесение изменений в ст. 110, 1101, 111, 112, 117, 131, 132 – 135, 141, 142, 1422, 146, 147, 1512, 164, 165, 1701, 1711, 1721, 1852, 1854, 191, 193, 204, 205, 2073, 213, 2154, 2284, 230, 231, 238, 2381, 242 – 2422, 2432 – 245, 253, 256, 258, 260, 272, 273, 2741, 287, 290 – 2911, 313, 322, 3221, 326, 332 – 335, 338 УК РФ;

- дополнение отдельных составов преступлений, которым соучастие наиболее свойственно, квалифицирующими признаками «группа лиц по предварительному сговору» (ст. 115, 116, 138 – 139, 167, 179, 2001, 201, 2042, 214, 220, 228, 275, 281, 282, 2831, 285, 286, 2912, 318, 321, 324, 325, 327 УК РФ) и «организованная группа» (ст. 138, 1381, 178, 199, 2001, 2003, 207, 220, 228, 275, 327

УК РФ). Реализация данного предложения создаст необходимые правовые условия для выполнения законодательного требования об усилении наказания лицам, совершившим преступление в групповой форме, и послужит дополнительным механизмом борьбы с организованной преступностью;

- исключение из числа обязательных признаков преступного сообщества цели получения финансовой или иной материальной выгоды. Указанная мера позволит не допустить необоснованное смягчение наказания соучастникам,

обусловленное в настоящее время тем, что отдельные тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные структурированными организованными группами или объединениями организованных групп, действующих под единым руководством, при отсутствии у их членов корыстных устремлений не могут быть квалифицированы по признаку «преступное сообщество», а подпадают под признак, представляющий более низкую степень общественной опасности

(«организованная группа» или «группа лиц по предварительному сговору»).

7. Представляется необходимым при назначении наказания соучастникам в случаях, когда состав преступления Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусматривает определенную форму соучастия, а

преступление совершено группой лиц с более высокой степенью организованности, дополнительно применять в рамках санкции квалифицированного состава отягчающее обстоятельство в виде совершения

13

деяния соответствующей группой лиц. Такой подход будет способствовать оптимальному сочетанию принципов дифференциации и индивидуализации наказания и не означает двойного учета норм Общей и Особенной частей уголовного закона.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в результате его проведения положения и выводы формируют универсальную модель назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, развивают теорию уголовного права в части учения о назначении наказания и могут служить научно-теоретической базой для дальнейших исследований в данной сфере.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть учтены в процессе совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации, при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также применены в практической деятельности и учебном процессе.

Результаты исследования внедрены в деятельность аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству и используются при рассмотрении законов, подготовке по ним заключений, организации парламентских слушаний, конференций и совещаний.

Апробация результатов и основных выводов диссертационного исследования осуществлялась в процессе обсуждения его положений на научных конференциях и посредством публикации научных статей в юридических изданиях.

Результаты работы обсуждались на заседаниях отдела уголовно-правовых исследований и кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия (март 2014 г., июнь 2016 г., апрель, декабрь 2021 г.,

февраль 2022 г.), в ходе работы круглого стола «Актуальные проблемы применения судами мер пресечения (заключения под стражу, домашнего ареста,

залога)» (г. Москва, Российский государственный университет правосудия,

январь 2016 г.), V Всероссийской научно-практической конференции

О.Е. Кутафина (МГЮА), январь 2018 г.), XIII Международной школы-практикума

молодых ученых-юристов «Право в условиях цифровой реальности» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, июнь 2018 г.), девятой сессии Конференции сторон Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (г. Вена, Австрия, Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, октябрь 2018 г.), Научно-

практической конференции «О проекте концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации» (г. Москва, Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, ноябрь 2021 г.), Международной научно-практической конференции «Противодействие преступности: актуальные проблемы теории и практики» (Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, май 2022 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 статей общим объемом 3,9 п.л., в том числе 7 статей в периодических изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Структура диссертации определена с учетом цели и задач исследования и включает введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список литературы, список иллюстративного материала, четыре приложения.

Объем диссертации составляет 234 страницы.

Диссертация оформлена в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (приказ Минобрнауки России от 10 ноября 2017 г. № 1093