Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав

166

пункту 504 (с) CopyrightAct от 1976 года314 именуется статутными убытками

(Statutory damages). В соответствии с указанной нормой владелец авторских прав в любое время до принятия окончательного решения судом может потребовать от нарушителя вместо взыскания реальных убытков и упущенной выгоды присуждения статутных убытков за все нарушения. По своей юридической природе статутные убытки - это фактически компенсация за нарушение авторских прав.

Безусловно иски о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлены на защиту имущественных интересов. Лицо, обладающее правом на предъявление иска о взыскании компенсации, естественно, должно являться носителем исключительного права. При этом положения статей 1251 и 1252 ГК РФ свидетельствуют о том, что непосредственно авторы и иные правообладатели управомочены предъявлять данный иск до тех пор, пока исключительное право не отчуждено.

Согласно справке по вопросу об оценке судом кассационной инстанции факта непривлечения авторов к участию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, утвержденной постановлением президиума СИП от 25.07.2014 № СП-21/9, «при рассмотрении судами споров, связанных с взысканием компенсации за нарушение исключительного права на произведение, истцами по которым выступают не авторы произведений, а лица, которым исключительное право передано по гражданско-правовым договорам, возникает вопрос о необходимости привлечения авторов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора»315.

Исключительное право на служебное произведение по смыслу статьи 1295 ГК РФ принадлежит работодателю. Следовательно, правом на взыскание компенсации обладает только работодатель. Авторы отдельных

314[Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.law.cornell.edu/copyright/copyright.act.chapt5.html#17usc504

(дата обращения: 07.06.2016).

315 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).

167

произведений, вошедших в состав сложного объекта, также лишены права на использование такого способа защиты прав, как взыскание компенсации. Это прямо вытекает из пункта 3 статьи 1240 ГК РФ.

В юридической литературе высказано мнение, согласно которому «компенсация заменяет возмещение убытков и в силу данного обстоятельства имеет ту же самую направленность и природу – возмещение имущественного урона автора (иного правообладателя)»316. На наш взгляд, оно необоснованно, поскольку пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Для взыскания убытков истцу необходимо доказать и размер причиненных убытков, и причинно-следственную связь между противоправным действием (бездействием) нарушителя и возникшими убытками (вредом), а в силу пункта 3

статьи 1252 ГК РФ «компенсация подлежит взысканию при доказанности» лишь самого «факта правонарушения». Между тем как «правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков».

В отношении взыскания убытков в виде упущенной выгоды и их соотношения с компенсацией уже давно достаточно ясно высказался Федеральный арбитражный суд Московского округа (далее - ФАС МО) в

постановлении от 31.08.2004 по делу № КГ-А40/6637-04317. В нем сказано: «законом не предусмотрено, что данная компенсация является возмещением убытков в форме неполученной выгоды или является штрафом. Более того, статьей 49 Закона № 5351-1 (действовавшего до 01.01.2008 - О.Б) предусмотрена как выплата компенсации нарушителем, так и уплата им же штрафных санкций.

316Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. С. 246.

317[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).

168

По мнению кассационной инстанции, анализ правовых норм, связанных с выплатой компенсации за нарушение права, позволяет сделать вывод о том, что компенсация представляет собой возможность потерпевшей стороны избрать один из способов защиты своих прав. Или самой определить (рассчитать) размер понесенных убытков в форме прямого ущерба, или воспользоваться установленным законом способом определения размера причитающейся компенсации, являющейся по своей сути платой за неосновательное пользование имуществом потерпевшего»318. Таким образом, кассационная инстанция полагала, что компенсация не является ни убытками в форме неполученной выгоды, ни штрафом.

Разделяя данное мнение кассационной инстанции, следует добавить, что упущенная выгода в авторских спорах действительно заключается в неполучении создателем произведения, то есть автором авторского вознаграждения, а его размер на практике крайне сложно определить и доказать.

Вступившими в силу с 01.01.2008 статьи 1252 и 1301 ГК РФ, как и ранее статьей 49 Закона № 5351-1, предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию за внедоговорное использование объектов авторских прав, к которому относится в том числе и использование произведения за пределами срока действия лицензионного договора. В этой связи представляется полностью обоснованным позднее постановление ФАС МО от 24.08.2004 № КГ-А40/6641-04, согласно которому предусмотренная статьей 49 Закона

№5351-1 «компенсация не может быть признана штрафом, а также убытками в виде упущенной выгоды»319. Кроме того, учитывая содержание норм ст. 49 Закона

№5351-1 «компенсация не может быть признана также убытками в виде упущенной выгоды»320.

На наш взгляд, совокупное толкование норм статей 15, 1252 и 1301 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что между возмещением убытков и компенсацией

имеются существенные различия. Главное из них заключается в том, что

318Там же. (дата обращения: 07.06.2016)

319[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016)

320Там же. (дата обращения: 07.06.2016)

169

компенсация по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ подлежит выплате независимо от наличия убытков и их размера, а лишь в силу самого факта нарушения исключительных (имущественных) авторских прав. В этой связи представляется полностью обоснованным решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 по делу № А60-20854/2010, согласно которому «компенсация за нарушение исключительных прав применяется в качестве гражданско-правовой ответственности применительно к каждому конкретному нарушению, допущенному в ходе неправомерного использования исключительных прав»321. Более того, по определению Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 19.04.2011 № 77-В10-9 компенсация не ставится в зависимости и от того обстоятельства, «знал ли нарушитель о неправомерности своих действий»322323.

Аналогичная практика складывается и в арбитражной судебной системе. Так, ФАС МО в постановлении от 19.03.2012 № К-А40/1759-12324 высказался в том смысле, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения права, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Вызывает безусловный интерес определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 13.03.2013 № ВАС-2566/13 по делу № А41-18346/2012, в котором сказано: «доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания компенсации в связи с отсутствием убытков истца, не могут признаваться обоснованными …, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков»325.

делу № 11-4641; определение МГС от 12.09.2011 по делу № 33-28919; решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 г. по делу № А40-82535/11. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).

324[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).

325[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).