Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав
161
Пунктом 5 статьи 1234 ГК РФ предусмотрено, что «при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности … (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю».
Под убытки в виде реального ущерба могут подпадать расходы, связанные с заключением договора. К ним, в частности, могут относиться расходы на оплату:
проезда до места заключения договора, проживания в гостинице (в том случае если одна из сторон договора находится в другом городе). Под убытками в виде упущенной выгоды может выступать неполученное вознаграждение, которое автор мог бы получить при наличии заключенного договора.
Вэтом случае в целях защиты нарушенных авторских прав правообладатель
вобоснование иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды должен представить суду, наряду с другими, также документы, подтверждающие реальную возможность заключения договора с другим приобретателем.
Абзацем вторым пункта 5 статьи 1234 ГК РФ предусмотрено, что «если исключительное право не перешло к приобретателю, при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение».
Вэтом случае могут возникнуть убытки в виде реального ущерба, которые взыскиваются судом только при их документальном подтверждении и при наличии обоснованности их размера. В случае недоказанности их наличия и
162
размера суд при рассмотрении исковых требований вправе отказать в их удовлетворении ввиду отсутствия оснований для применения ответственности,
предусмотренной статьей 15 ГК РФ.
По мнению О.А. Городова, «определение точного размера убытков,
причиненных действиями, влекущими нарушение прав, обычно вызывает на практике значительные трудности. Этому в немалой степени способствуют особенности рынка исключительных прав и вероятностный характер суммы,
которую правообладатель объекта права мог бы получить при отсутствии правонарушения, заключив, например, договор с потенциальным нарушителем.
Дело осложняет и то, что меры гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда применяются только при наличии причинно-следственной связи между противоправным действием (бездействием)
нарушителя и возникшими убытками (вредом)»307. Еще в советское время академик А.В. Венедиктов применительно к определению размера убытков указывал, что «наибольшие практические трудности в арбитражной практике вызывает проблема определения самого размера реальных убытков, вызванных неисполнением договора»308. Аналогичного мнения придерживался и профессор О.С. Иоффе309.
В пункте 13.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009
5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»310 разъясняется, что
«пунктом 5 статьи 1234 ГК РФ определен специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об
307Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М., 2006. С. 364.
308Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву в 2 т. / Научн. ред. Иванов А.А.
Т. 1. М., 2004. С. 418.
309См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1955. С. 292.
310Российская газета. 2009. 22 апреля.
163
отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса) в случае,
если исключительное право перешло к его приобретателю: прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков. При рассмотрении споров по искам прежнего правообладателя судам надлежит учитывать: пункт 5
статьи 1234 ГК РФ не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты (статья 12 Кодекса)».
В этой связи следует обратить внимание на то, что статьи 1235-1238 и 1286
ГК РФ не содержат специального способа защиты прав лицензиара при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару вознаграждение на основании возмездного лицензионного договора.
Между тем ГК РФ предусмотрена ответственность не только лиц,
осуществляющих бездоговорное использование объекта авторских прав, но и самих авторов. Так, пункт 1 статьи 1290 ГК РФ предусмотрена ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору, которая ограничена строго суммой реального ущерба.
Таким образом, автор несет договорную ответственность, которая выступает в качестве санкции за нарушение обязательства, вытекающего из гражданско-
правового договора.
При этом, как отмечается в юридической литературе, «статья 1290 ГК РФ в общей форме без указания оснований устанавливает максимальный размер ответственности автора как по договору об отчуждении исключительного права на произведение (статья 1285), так и по лицензионному договору о предоставлении права использования произведения (статьи 1286 и 1287). Эта ответственность ограничивается по общему правилу суммой реального ущерба,
причиненного другой стороне, т.е. приобретателю исключительного права или лицензиату. Договор может внести изменение в это правило. Однако изменение размера ответственности автора по соглашению сторон допускается только в
164
сторону уменьшения. О применении ответственности в форме возмещения упущенной выгоды речь вообще не идет»311.
Таким образом, в случае нарушения обязательств, вытекающих из гражданско-правовых договоров, приобретатель исключительного права или лицензиат вправе в целях защиты нарушенных авторских прав предъявить иск о возмещении причиненных автором убытков в виде реального ущерба.
Пунктом 2 статьи 1290 ГК РФ предусмотрена также ответственность автора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора авторского заказа. При этом общий размер уплаченного аванса и неустойки (если она предусмотрена договором) ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику. И эта сумма определяется по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.
Ограничение гражданско-правовой ответственности автора суммой реального ущерба представляется вполне обоснованным, поскольку создание произведения является творческим процессом и не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельности, приносящей прибыль.
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных или оспоренных авторских прав и может применяться при нарушении данных прав как в договорных, так и во внедоговорных правоотношениях. Данный способ защиты наравне с авторами и правообладателями могут использовать и приобретатели исключительных (имущественных) авторских прав, а также и заказчики по договору авторского заказа.
311 Зенин И.А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. С. 164-165.
165
§3. Взыскание компенсации внедоговорного вреда и компенсации
морального вреда как гражданско-правовые способы защиты
интеллектуальных авторских прав
Такой способ защиты гражданских прав, как взыскание компенсации, прямо не поименован в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Однако, как в свое время справедливо отмечал С.Ю. Муравьев, «последний абзац статьи 12 ГК РФ содержит положение, гласящее, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. В качестве такого способа применительно к защите авторских прав и выступает компенсация. Поэтому можно сделать вывод о том, что российское гражданское законодательство принципиально допускает возможность существования иных способов защиты гражданских прав, чем те, которые содержатся непосредственно в ГК РФ»312.
С мнением С.Ю. Муравьева нельзя не согласиться, поскольку содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты прав действительно не является закрытым. Более того, компенсация как способ защиты авторских прав уже упоминалась в ст. 49 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»313 (далее – Закон № 5351-1), а с 01.01.2008 она прямо предусмотрена в статье 1252 ГК РФ. Однако необходимо подчеркнуть, что предусмотренный статьей 1252 ГК РФ способ защиты исключительных (имущественных) авторских прав в виде взыскания компенсации в российской юридической доктрине, а также в судебной практике изучен и освоен не до конца. К тому же не вполне ясна и его юридическая природа.
Взыскание компенсации как способ защиты авторских прав предусматривается и нормами зарубежных правопорядков. При этом в странах общего права такой способ защиты прав, как взыскание компенсации, согласно
312Муравьев С.Ю. Защита авторских и смежных прав: некоторые проблемы законодательства и судебно-арбитражной практики // Интеллектуальная собственность и ее исследователь: сборник трудов памяти профессора Чернышевой С.А. /Отв. ред. А.И. Абдуллин Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. 2005. С. 119.
313Российская газета. 1993. 3 августа.