Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав
151
законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 1 статьи 333 ГК РФ,
если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Такой способ защиты, как взыскание неустойки, применим только при нарушении исключительного (имущественного) авторского права.
Как отмечается в юридической литературе, гражданско-правовая ответственность наступает при совершении правонарушения, предусмотренного императивными нормами гражданского законодательства или договором294.
Например, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом обязанностей,
вытекающих из договора. Поэтому если исключительные (имущественные)
авторские права нарушаются в результате неисполнения обязательств,
вытекающих из договора, то, разумеется, применяется договорная ответственность.
Так, основанием наступления имущественной ответственности приобретателя исключительного права (лицензиата или заказчика по договору авторского заказа) является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате правообладателю (лицензиару и автору произведения)
предусмотренного вознаграждения возмездным договором об отчуждении исключительного (имущественного) права, возмездным лицензионным договором и возмездным договором авторского заказа. В данном случае правообладатель
(лицензиар и автор) в целях защиты нарушенных или оспоренных авторских прав вправе предъявить в суд иск о взыскании договорной неустойки, если она была предусмотрена договором.
Взыскание неустойки возможно и за другое правонарушение. Как известно,
статья 1237 ГК РФ на лицензиата возложена обязанность по представлению лицензиару отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности на условиях лицензионного договора. Чтобы правовой механизм отчетов был
294 См.: Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник М., 2015. С. 632.
152
действенным в отношении исполнения лицензиатом обязанности по представлению лицензиару отчета, в договоре можно устанавливать санкцию в виде неустойки за неисполнение лицензиатом возложенной на него обязанности.
В таком случае при непредставлении лицензиатом отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности в порядке и сроки, предусмотренные лицензионным договором, лицензиар мог бы в целях защиты своих прав предъявить иск о взыскании договорной неустойки. При этом к рассматриваемым отношениям вполне применима норма статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой «договорная неустойка может быть уменьшена судом», но «только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика».
Общим критерием по уменьшению размера неустойки выступает явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств должником, как это не только прямо предусмотрено статьей 333 ГК РФ, но и подтверждается правовой позицией КС РФ, изложенной в определениях от 20.11.2008 № 824-О-О,
от 24.01.2006 № 9-О и от 14.10.2004 № 293-О295, в соответствии с которыми предметом регулирования статьи 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть в основном: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; и длительность неисполнения обязательств.
295 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).
153
§2. Возмещение убытков как гражданско-правовой способ защиты
интеллектуальных авторских прав
Использование произведения автора обычно осуществляется на основании гражданско-правового договора. Договорная форма использования произведений обеспечивает реализацию и охрану интеллектуальных прав автора и отвечает интересам пользователей, которые приобретают права по использованию произведения296.
Согласно пункту 1 статьи 159 и пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть совершен в устной или в письменной форме. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ
«несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».
Пунктом 2 статьи 1286 ГК РФ предусмотрено, что договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
Однако, на наш взгляд, интересам обеих сторон данного договора более отвечает использование произведения на основании лицензионного договора,
заключенного с автором в письменной форме. Благодаря этому издательство, во-
первых, приобретает четко зафиксированные на материальном носителе законные права на использование произведения. Во-вторых, оно может более надежно окупить свои затраты на воспроизведение и распространение произведения и получить экономическую выгоду. В-третьих, письменная договорная форма распоряжения авторскими правами обеспечивает охрану как исключительного так и личных неимущественных авторских прав. В-четвертых, письменная форма будет способствовать также более эффективной защите нарушенных или оспоренных авторских прав.
296 См.: Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева.
Т. 3. М., 2016. С. 174.
154
В рамках исследования такого способа защиты авторских прав, как возмещение убытков, необходимо акцентировать внимание на подпункт 3 пункта
1 статьи 1252 ГК РФ, согласно которому «защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности … осуществляется, в частности,
путем предъявления...требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности … без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в
том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей
1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса».
Внедоговорный характер ответственности, предусмотренной подпунктом 3
пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, подчеркивают многие авторы297. Санкцию в форме возмещения убытков законодатель связывает именно с бездоговорным использованием произведения, поскольку при наличии договорных отношений подлежат применению соответствующие общие нормы об обязательствах298.
Напомним, что статья 12 ГК РФ в общей форме предусмотрена защита гражданских прав путем возмещения убытков, безотносительно к договорной или внедоговорной форме нарушения этих прав. В этой связи своеобразная ситуация может возникнуть при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании в устной форме согласно пункту 2 статьи 1286 ГК РФ.
Периодические печатные издания вправе использовать произведения авторов путем их воспроизведения и распространения без письменного оформления отношений, что повышает вероятность гражданско-правовой ответственности периодического печатного издания и предъявления исков о защите нарушенных авторских прав, в том числе исков о возмещении убытков на основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ.
297См.: например: Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческое обозначение. М., 2006. С. 365 - 366.
298См.: Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. С.240.
155
На практике периодические печатные издания обычно оформляют свои правоотношения с авторами по использованию их произведений следующим образом. Автор по электронной почте направляет произведение на официальную электронную почту периодического печатного издания с указанием следующей информации: ФИО, паспортных данных, образования, места регистрации и места работы, банковских реквизитов.
Всоответствии с пунктом 2 статьи 1286 ГК РФ предусмотрено, что договор
опредоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. Это повышает вероятность нарушения авторских прав. При этом не все периодические печатные издания сразу же извещают автора о получении направленного им произведения и согласовывают отредактированный текст. Это приводит к конфликтным ситуациям, когда автор, не дождавшись подтверждения о получении его произведения, направляет его в другое периодическое печатное издание, которое также его публикует.
Иногда периодическое печатное издание извещает автора уже после публикации его произведения с уведомлением о начисленном вознаграждении,
нарушая тем самым интеллектуальные авторские права. Таким образом, в
рассматриваемой ситуации периодическое печатное издание фактически осуществляет бездоговорное использование произведения автора.
В этой ситуации возникает вопрос: можно ли действия автора по направлению произведения в периодическое печатное издание расценивать как оферту для заключения договора? Ведь в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ «договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». При этом обе стадии заключения договора – оферта и акцепт оферты – являются обязательными для всех случаев заключения договора299.
Статья 435 ГК РФ определяет обязательные условия оферты, которая:
299 См: В.В. Витрянский Гражданское право: Учебник в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов.
Т. 3. М., 2008. С. 198.