Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав
61
§3 Совокупность гражданско-правовых способов как цивилистическая
доминанта защиты интеллектуальных авторских прав
В науке гражданского права под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание)
нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя116.
Иной, более обстоятельной и обоснованной, точки зрения придерживается профессор В.В. Витрянский, отмечающий, что «под способами защиты гражданских прав обычно понимаются предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение,
предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или)
компенсация потерь, вызванных нарушением права»117.
Реализуя гарантированное статьей 44 Конституции РФ право на охрану интеллектуальной собственности, управомоченное лицо – обладатель субъективного авторского права избирает один из способов защиты,
поименованных в статье 12 ГК РФ.
Содержащийся в данной статье перечень способов защиты не является исчерпывающим, поскольку эта статья допускает возможность нормативного установления и иных способов защиты118. Следовательно, если в законе будет предусмотрен иной способ защиты права, чем установленный статьей 12 ГК РФ,
то при реализации права на защиту субъектом права может быть избран также и способ защиты, указанный в специальной норме соответствующего закона.
Положения статей 1251, 1252, 1253 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о способах защиты нарушенных
(оспоренных) интеллектуальных, в том числе авторских прав, по отношению к
116 См.: Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 / Под. ред. А.П. Сергеева. Т 1. М., 2013. С. 545.
117Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2009. С. 781.
118По мнению профессора А.П. Сергеева, данный перечень не является научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных в нем способов защиты перекрывают друг друга, а форма защиты - самозащита признана одним из ее способов. См.: подробно: Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т 1. М., 2013. С. 545.
62
норме статьи 12 ГК РФ как раз и являются в настоящее время такими специальными нормами, служащими нормативной базой цивилистической доминанты защиты данных прав.
Гражданско-правовые способы защиты авторских прав являются определяющими и преобладающими (доминирующими) по сравнению с публично-правовыми (административными, в том числе таможенными, и
уголовно-правовыми) способами, а также приёмами неюрисдикционных форм защиты данных прав. И до принятия части четвертой ГК РФ и в настоявшее время в юридической литературе нередко отмечалось, что уголовная ответственность
(статья 146 УК РФ) носит скорее превентивный нежели реальный характер. В
этой связи целесообразно ввести в научный оборот оригинальный (новый),
необычный и запоминающийся термин, означающий преобладание
(превалирование) в доктрине и правоприменительной практике гражданско-
правовых (в сопоставлении с публично-правовыми) способов защиты данных прав. Это предполагает введение данного термина в научный оборот, но не в законодательство.
Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в рамках гражданского законодательства должны избираться в соответствии со статьями
12, 1251, 1252, 1253 и 1301 ГК РФ с «учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права» (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ). При этом согласно пункту 1 статьи 1248 ГК РФ «споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом
(пункт 1 статьи 11 ГК РФ)».
Круг способов защиты личных неимущественных и исключительного
(имущественного) авторских прав не совпадает. Так, защита личных неимущественных прав автора по смыслу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ
«осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».
63
Что касается защиты исключительного (имущественного) права, то в силу статьи 1252 ГК РФ она осуществляется, в частности, путем предъявления какого-
либо из следующих требований: о признании права; пресечении действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещении убытков или уплаты компенсации; изъятии материального носителя; публикации решения суда. Иначе говоря, при нарушении как личных неимущественных, так и исключительного (имущественного) прав в качестве способов защиты, несмотря на несовпадение их видов, могут быть избраны некоторые одинаковые способы,
такие как признание права, публикация решения суда и пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По мнению профессора А.П. Сергеева, потребность в применении такого способа защиты, как признание авторского права, возникает тогда, когда наличие у лица данного права подвергается сомнению, авторские права отрицаются или имеется реальная угроза таких действий. Неопределнность существования авторского права приводит к невозможности его использования119.
Данную точку зрения разделяют И.В. Свечникова120 и профессор И.А. Зенин, указывающий, что «требование о признании права предъявляется к лицу, отрицающему или иным образом не признающему исключительное
(имущественное) право его обладателя и тем самым нарушающему интересы последнего»121.
На практике признание как способ защиты права зачастую используется в сочетании с другими способами, предусмотренными статьями 12, 1251 и 1252 ГК РФ. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты применяется в случае, когда нарушенное или оспоренное авторское право может быть воссоздано путем устранения последствий его нарушения, например путем изъятия из гражданского оборота контрафактных
119 См.: Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 т. /Под. ред. А.П. Сергеева. Т 3.
М., 2016. С. 206.
120См.: Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М. 2010. С. 179.
121Зенин И.А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. С. 84.
64
объектов авторского права122. Возможна и ситуация, когда за изданное произведение гонорар выплачен автору, но произведение не обозначено именем автора или подвергнуто изменениям, снабжено иллюстрациями. В рассмотренных случаях автор вправе требовать совершения действий, необходимых для восстановления его нарушенных прав. Такими действиями могут быть: внесение исправлений, запрещение выпуска произведения в свет123.
При этом, по обоснованному мнению Н.И. Федоскиной, «когда охраняемый объект стал доступен неопределенному кругу лиц, восстановить прежнее положение в полном объеме невозможно. Однако такое восстановление может быть осуществлено, если этого еще не произошло, например, путем изъятия и уничтожения всего объема изготовленных с нарушением авторских прав материальных носителей до начала их реализации»124.
Статья 12 ГК РФ фактически объединяет такие способы защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В этой связи справедливо утверждение, что «это объединение не случайно, поскольку данные меры защиты взаимосвязаны. Если права нарушены, восстановление положения,
существовавшего до нарушения права, влечет прекращение нарушающих право действий. Пресечение нарушения также может восстановить существовавшее до нарушения права положение»125. При этом к нарушителю личных неимущественных прав авторов может быть предъявлено требование о прекращении использования имени автора126.
Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, адресуются лицу, совершающему действия по нарушению исключительного права или осуществляющему необходимые приготовления к
122См.: Свечникова И.В. Авторское право: учебное пособие. М., 2010. С. 180.
123См.: Иоффе О.С. Основы авторского права: Учебное пособие. М., 1969. С. 56.
124Федоскина Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации: дис. … к.ю.н. М., 2009. С. 77-78.
125Федоскина Н.И. Там же С. 78.
126 См.: Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве союза СССР и капиталистических стран // Ученые труды. Выпуск VI. М., 1941. С. 140.
65
таким действиям127. Данный способ защиты на практике используется довольно часто и применятся в сочетании с другими способами или самостоятельно.
Иногда нарушение исключительного (имущественного) права выражается в изготовлении, импорте, хранении, перевозке, продаже, ином распространении или недобросовестном приобретении оборудования, прочих устройств и материалов,
главным образом предназначенных для совершения нарушения исключительного права на объекты авторских прав. В подобных случаях защита исключительного права выражается в предъявлении требования об изъятии материального носителя
(пункт 5 статьи 1252 ГК РФ), адресованному его изготовителю, импортеру,
хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю128.
К нарушителю исключительного (имущественного) права может быть предъявлено требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. При этом во избежание неисполнения судебного акта в решении суда должно быть указано средство массовой информации, в котором подлежит опубликованию решение суда о допущенном нарушении129.
Такие способы защиты, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки представляют собой частные случаи реализации способа защиты в виде восстановления положения,
существовавшего до нарушения права, поскольку, по мнению профессора А.П. Сергеева, совпадают с ним по правовой природе130. На практике потерпевшие нередко прибегают к этим способам защиты, требуя признания договоров о передаче исключительного права или лицензионного недействительными (ничтожными), ввиду несоблюдения участниками сделки письменной формы или требования о государственной регистрации.
127См.: Зенин И.А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. С. 84.
128См.: Зенин И.А. Там же. С. 84.
129См.: Зенин И.А. Там же. С. 84 - 85.
130См.: Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под. ред. А.П.Сергеева. Т 1. М., 2013.
С. 548