Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав
71
генерального деликта в российском законодательстве выражен в пункте 1 статьи
1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред144.
Условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают145. Законом определены в качестве общих условий «генерального деликта»:
противоправность поведения причинителя вреда;
наличие причинной связи между его противоправным поведением и
вредом;
наличие вины146.
Указанные условия входят в предмет доказывания при защите нарушенных или оспоренных прав.
«Наряду с генеральным деликтом, определяющим общие условия ответственности за вред, закон предусматривает ряд особых случаев, к каждому из которых применяются специальные правила, образующие специальные деликты»147. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает применение ответственности.
В юридической науке существует мнение, что требование о возмещении убытков в отношении нарушения личных неимущественных прав может быть предъявлено лишь сугубо теоретически, поскольку в этом случае практически невозможно обосновать факт возникновения имущественных потерь148. Данное мнение, на наш взгляд, представляется ошибочным, контраргументы на это мнение будут приведены в §2 главы III настоящего исследования.
Понятие и два вида убытков в императивной форме регламентированы в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, в соответствии с которым «под убытками понимаются
144См.: С.М. Корнеев. Гражданское право 4 Т. С. 621.
145С.М. Корнеев. Там же. С. 620.
146См.: С.М. Корнеев. Российское гражданское право: Учебник в 2 т. /Отв. ред. Е.А. Суханов.
Т. 2. М., 2013. С. 1080.
147С.М. Корнеев. Там же. С. 1081.
148 См.: Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. С. 240.
72
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
По мнению профессора О.А. Городова, «определение точного размера убытков, причиненных действиями, влекущими нарушение прав, обычно вызывает на практике значительные трудности. Этому в немалой степени способствуют особенности рынка исключительных прав и вероятностный характер суммы, которую правообладатель объекта права мог бы получить при отсутствии правонарушения, заключив, например, договор с потенциальным нарушителем. Дело осложняет и то, что меры гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда применяются только при наличии причинно-следственной связи между противоправным действием (бездействием) нарушителя и возникшими убытками (вредом)»149.
В авторско-правовой сфере упущенная выгода обычно состоит в неполучении автором вознаграждения, размер которого сложно определить и доказать. Поэтому на практике правообладатели чаще предъявляют иски о взыскании компенсации вместо возмещения убытков. При этом компенсация взыскивается судом при установлении лишь самого факта правонарушения: в
размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Не случайно взыскание компенсации как способ защиты является самым распространенным способом. Его избирает большинство правообладателей.
149 Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М., 2006. С. 364.
73
В силу статьи 1290 ГК РФ «ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне,
если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику».
Таким образом, подлежащий возмещению по ст.1290 ГК РФ размер реального ущерба выступает лишь контрольной величиной, а не суммой возмещаемого реального ущерба150.
Однако при нарушении договорных обязательств со стороны издательства,
которое выпустило произведение автора под фамилией другого лица,
издательство может быть по иску автора обязано судом к снабжению экземпляров новой обложкой, новым заглавным листом, соответствующей вкладкой151.
Типичным способом защиты многих гражданских прав является взыскание законной или договорной неустойки. Поскольку авторское право не предусматривает законных неустоек, взыскание неустойки как способ защиты авторских прав может быть использовано только в случаях, когда неустойка предусмотрена соответствующим гражданско-правовым договором.
Способ защиты в виде компенсации морального вреда реализуется лишь при нарушении личных неимущественных авторских прав, а возмещение убытков или взыскание компенсации либо изъятие объекта права – только при нарушении исключительного, то есть имущественного авторского права.
Проведенный общий анализ гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных и иных прав, принадлежащих автору, подтверждает их
150См.: Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. С. 240.
151См.: Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве союза СССР и капиталистических стран // Ученые труды. Выпуск VI. М., 1941. С. 140.
74
цивилистически доминантный характер, то есть их преобладание
(доминирование) в сравнении с другими (публично-правовыми) способами,
надежность и реальную «работоспособность» в судебной практике, что и будет более подробно показано во второй и третьей главах настоящего исследования.
75
Глава II. Признание как гражданско-правовой способ защиты
интеллектуальных авторских прав
Признание как гражданско-правовой способ защиты как личных неимущественных, так исключительных (имущественных) авторских прав является наиболее важным и широко применяемым в практике способом защиты данных прав. В связи с этим в диссертации данному способу защиты посвящена самостоятельная глава.
§1. Признание как гражданско-правовой способ защиты личных
неимущественных интеллектуальных авторских прав
Путем признания в соответствии со статьями 12 и 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защищаются такие личные неимущественные авторские права152, как право авторства, право автора на имя,
право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения, включая право на отзыв. При этом на требования о защите личных неимущественных прав в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Напомним, что потребность в применении такого способа защиты, как признание любых, в том числе личных неимущественных авторских прав,
возникает тогда, когда наличие у лица данных прав подвергается сомнению, эти права отрицаются или имеется реальная угроза таких действий. В любой из этих ситуаций «судебное решение о признании авторских прав придает ясность,
устойчивость правовому положению автора (правообладателя) и может служить основанием для применения санкций, способных предотвращать возможные нарушения»153.
152 За рубежом эти права зачастую именуются моральными правами: Moral rights – на англ.; droit moral – на фр.; persönlichkeits Rechte на нем.
153 Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. С. 236-237.