Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав
81
Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ «для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей». Таким образом, с момента создания любого вида произведения автором и выражения его в объективной форме произведение,
а значит, и все авторские права на него подлежат правовой защите.
Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
(сокращенно ТРИПС)168, переговоры по которому проходили на Уругвайском раунде ВТО в 1986 -1994 годах и которым в торговую систему впервые введены правила оборота интеллектуальной собственности, а также Договором ВОИС по авторскому праву 1996 г.169 и Договором о Евразийском экономическом союзе от
29.05.2014 (г. Астана)170 предусматривается необходимость соблюдения положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886171(далее – Конвенция). В соответствии с Конвенцией произведение признается объектом авторского права при наличии следующих признаков: творческого характера деятельности по созданию объекта авторского права и объективной формы его выражения.
В соответствии со статьей 5 Конвенции «(1) в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами,
особо предоставляемыми Конвенцией. (2) Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей;
168International Invest ment Instruments: A Compendium. Volume I. – New York and Geneva: United Nations, 1996 P 337-371. (Соглашение вступило в силу для РФ (22.08.2012).
169Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3-34.
170[Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 07.06.2016). Документ ратифицирован Федеральным законом от 03.10.2014 № 279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе». Российская газета. 2014. 8 октября.
171 Постатейный комментарий к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (сост. И.А. Близнец, Л.И. Подшибихин и др.) // Интеллектуальная собственность. Документы и комментарии. 2004, № 6. Далее – Комментарий к Бернской конвенции.
82
такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения». Следовательно, помимо установленных Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства, предоставляемые автору для защиты его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана».
Вцелях точного определения круга объектов, охраняемых авторским правом, и субъектов права на защиту авторских прав важно учитывать, что значительное число выраженных в объективной форме интеллектуальных достижений исключены законом из авторско-правовой охраны.
Впункте 6 статьи 1259 ГК РФ перечислены результаты, которые не являются объектами авторских прав. Эти результаты интеллектуальной деятельности не подлежат правовой охране.
Исключение из круга охраноспособных объектов этих некоторых других достижений объясняет также профессор И.А. Зенин, считающий, что «нельзя ставить действие общеобязательных нормативных правовых актов, а также исполнение судебных решений в зависимость от усмотрения лиц, которые подготовили их тексты. Точно так же в силу их государственного и иного публичного назначения не могут быть объектами авторских прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, денежные знаки и т.п.), а также символы и знаки муниципальных образований»172. В свою очередь, профессор И.А. Зенин также полагает, что изъятие из числа объектов авторских прав произведений народного творчества, то есть фольклора «мотивируется единственным, но довольно убедительным аргументом: тем, что данные произведения, несмотря на их порой весьма широкое использование, не имеют конкретных авторов»173.
Одновременно следует отметить как одно из достоинств части четвертой ГК РФ установление в ней возможности закрепления права авторства на проекты некоторых из изъятых из охраны объектов. Такая возможность подробно
172 Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Часть 1 Учебник для академического бакалавриата. 10-е изд-е. перераб. и доп. Гриф УМО. М., 2016, С. 58-59.
173 Там же. С 59-60.
83
регламентируется статьей 1264 ГК РФ, предусматривающей охрану проектов официальных документов, символов и знаков и их официальных переводов.
По мнению профессора И.А. Близнеца и К.Б. Леонтьева, «отсутствие формальностей облегчает положение авторов произведений, которые избавлены от необходимости для охраны своих произведений осуществлять, например, их государственную регистрацию, выплачивать государственные пошлины, как в патентном праве. В то же время отсутствие официального подтверждения принадлежности прав может в ряде случаев затруднить их защиту на практике»174.
В этой связи примечателен опыт США, где производится регистрация авторского права, осуществляемая в Бюро регистраций авторских прав (Copyright office)175 и подтверждаемая свидетельством о регистрации. Данное свидетельство является бесспорным доказательством принадлежности субъекту авторского права при защите им нарушенных или оспоренных прав. Наличие свидетельства о регистрации практические исключает спор об установлении авторства.
Российское законодательство допускает возможность факультативной регистрации лишь некоторых объектов авторских прав, таких как программы для ЭВМ и базы данных. Свидетельство о депонировании произведения, конечно,
подтверждает личность субъекта, сдавшего произведение на хранение, однако оно может служить лишь косвенным доказательством его авторства. Прямым доказательством, на наш взгляд, могла бы быть государственная регистрация авторских прав. Норма о такой регистрации предусмотрена, в частности,
ведомственным правовым актом Республики Казахстан176. В данном контексте можно было бы обсудить возможность добровольной государственной регистрации права на объект авторского права с выдачей правоустанавливающего
174 |
Близнец И.А., |
Леонтьев К.Б. |
Авторское |
право и |
смежные |
права: учеб./под |
ред. |
|
|||||||
И.А. Близнеца. М., 2015. С. 37. |
|
|
|
|
|
||
175 |
[Электронный |
ресурс] – Режим доступа http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Office |
|||||
|
|||||||
(дата обращения: 07.06.2016) |
|
|
|
|
|
||
176 |
См.: приказ Министерства юстиции Республики Казахстан от 19.01.2012 №15 «О внесении |
||||||
изменения в приказ |
и.о. Министра |
юстиции |
Республики |
Казахстан |
от 22.04.2010 № |
131 |
|
«О некоторых вопросах авторского права и смежных прав» // Собрание актов центральных исполнительных и иных центральных государственных органов Республики Казахстан. 2010. 26 августа.
84
документа в форме свидетельства о регистрации права и в России. Однако реально такая возможность маловероятна.
Реальным и бесспорным по-прежнему является то, что в момент создания произведения и выражения его в объективной форме автор по закону уже является носителем субъективных авторских прав на любой вид произведения. И
опровержение заложенной в статье 1257 ГК РФ презумпции авторства лица,
указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, по-прежнему остается прерогативой и бременем соответствующих заинтересованных лиц и судебных органов.
Автором произведения может быть признано физическое лицо вне зависимости от его возраста и дееспособности. Если автором является лицо, не достигшее 14 лет, его авторские права осуществляют законные представители,
которые в случае нарушения авторских прав уполномочены в интересах защиты авторских прав автора обратиться с соответствующим исковым заявлением.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора. Однако при нарушении авторских прав законные представители вправе в интересах несовершеннолетних авторов возбудить производство по делу, обращаясь с соответствующим исковым заявлением в суд.
Поскольку статья 1257 ГК РФ закрепляет презумпцию авторства, в случае спора о признании авторства лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи
1300 ГК РФ, будет считаться его автором до тех пор пока не доказано иное, то есть что произведение создано другим автором.
Аналогичную норму содержит статья 15 Конвенции, также закрепляющая в целях защиты авторских прав презумпцию авторства. Доказательством авторства на созданное произведение, с одной стороны, является помещение имени автора на заглавном листе книги, диске, кассете, но, с другой стороны, это является лишь косвенным доказательством авторства.
Интересным представляется вопрос: как доказать авторство на фотографические произведения и произведения, полученные способами,
85
аналогичными фотографии, и на аудиовизуальные произведения. Ведь действующее законодательство не содержит никаких специальных условий,
которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей правовой охраны, поскольку фотограф уже в силу создания любого такого произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения. Доказательством авторства на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, либо аудиовизуальные произведения может являться размещение данных объектов в сети Интернет, в блоге с указанием автора.
В этой связи характерно, что Я.А. Канторович еще в 1916 году применительно к презумпции авторства писал: «Презумпция эта, разумеется, не исключает возможность оспаривания факта авторства и основанного на нем права лица, обозначенного на произведении»177.
Согласно пункту 1 статьи 15 Конвенции, «для того чтобы автор охраняемых настоящей Конвенцией литературных и художественных произведений рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. Настоящий пункт применяется, даже если это имя является псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет сомнений в его личности».
Несмотря на это в литературе высказывается мнение, что неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или по крайне мере затрудняет такое использование. Если произведение опубликовано автором анонимно или под вымышленным именем, может возникнуть необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение, без чего невозможно ни передать права на использование произведения по договору, ни
177 Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Петроград., 1916. С. 496.