Материал: Безопасность жизнедеятельности в экологически неблагоприятных условиях. Суровцев И.С., Борисов Ю.М

нием и переработкой отходов ЛПУ. В соответствии с этим документом все отходы ЛПУ по степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности делятся на пять классов:

класс А: неопасные отходы (пищевые отходы всех подразделений ЛПУ, кроме инфекционных и фтизиатрических, мебель, инвентарь, строительный мусор и т.п.);

класс Б: опасные (рискованные) отходы (потенциально инфицированные отходы, материалы и инструменты, загрязненные выделениями, в том числе кровью, органические операционные и патологоанатомические отходы и т.п.);

класс В: чрезвычайно опасные отходы (материалы, контактирующие с больными особо опасными инфекциями, отходы фтизиатрических и микологических больниц и т.п.);

класс Г: отходы, по составу близкие к промышленным (просроченные лекарственные

идезинфицирующие средства, отходы от лекарственных и диагностических препаратов, ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование и т.п.);

класс Д: радиоактивные отходы (все виды отходов, содержащие радиоактивные компоненты).

Котходам ЛПУ, в зависимости от их класса, предъявляются различные требования по сбору, временному хранению и транспортированию. Не допускается смешение отходов различных классов на всех стадиях сбора и хранения, существует определенный порядок утилизации отходов. Обращение с отходами классов Г и Д регулируется нормативами для токсичных и радиоактивных отходов.

Проблема переработки медицинских отходов усугубляется из-за отсутствия организационной и финансовой поддержки. Экологи считают, что это проблема медиков, у медиков же нет соответствующей инфраструктуры и финансирования. Выходом из ситуации может стать решение локальных задач в конкретных ЛПУ. Основными критериями при выборе метода утилизации и соответствующего оборудования могут быть следующие:

качественный и количественный состав отходов;

безопасность и экологическая чистота метода;

максимальное уменьшение объема отходов на выходе с их полным обеззараживанием;

абсолютная невозможность повторного использования компонентов перерабатываемых отходов после обработки; возможность установки оборудования непосредственно в ЛПУ при минимальных затратах на подготовительные работы;

объем средств, которые предполагается затратить на приобретение оборудования, и уровень планируемых капитальных и эксплуатационных расходов;

требуемый уровень подготовки обслуживающего персонала.

ТЕРМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Инсинерация (сжигание)

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.728-99 отходы класса А вывозятся на полигоны ТБО без ограничений, классов Б и В уничтожаются на специальных установках по обезвреживанию отходов ЛПУ термическими методами.

Однако следует отметить, что, как признает большинство специалистов, занимающихся проблемой утилизации медицинских отходов, СанПиН 2.1.7.728-99 уже устарел. Все дело в том, что термический метод уничтожения отходов, а попросту, их сжигание уже не является оптимальным решением проблемы медотходов. Установки, предназначенные для сжигания отходов (инсинераторы) были широко распространены в мире еще 15-20 лет назад. Но с тех пор многое изменилось. В частности, выяснилось, что сжигание не так уж и безобидно и при всех своих достоинствах обладает такими неприятными особенностями, как, например, образование диоксинов. Диоксины - это загрязнители, выделяющиеся при сжига-

40

нии отходов, вызывающие ряд заболеваний, включая рак, повреждения иммунной системы,

нарушение деятельности репродуктивной и других систем организма.

Инсинераторы также вносят свой «вклад» в загрязнение окружающей среды ртутью, сильнодействующим нейротоксином, ослабляющим двигательные, сенсорные и ряд других функций. Помимо этого инсинераторы - источник поступления в окружающую среду значительных количеств тяжелых металлов, таких, как свинец, кадмий, мышьяк и хром, а также галогенсодержащих углеводородов, кислотных паров («предшественников» кислотных дождей, частиц, приводящих к заболеванию дыхательной системы), парниковых газов.

Зола из инсинераторов крайне токсична, на что часто не обращают должного внимания. Захоронение фильтров и золы на полигонах ТБО также не безопасно, поскольку есть вероятность попадания токсинов в грунтовые воды; в некоторых местах зола просто рассеивается и попадает в населенные или сельскохозяйственные районы. Согласно нормативам Европейского союза геометрия горячей зоны сжигателя должна обеспечивать пребывание газов в зоне с температурой не ниже 850 °С в течение не менее 2 с (правило «двух секунд») при концентрации кислорода не менее 6 %. Это очень жесткое требование, и выдержать его непросто. Особенно трудно добиться высокого содержания кислорода в зоне горения.

Вопрос о полезности «дожига» при высоких температурах широко обсуждался в специальной литературе. Согласно данным, этот метод уменьшения концентрации продуктов неполного сгорания (ПНС), к которым относятся и диоксины, неэффективен. К тому же высокие температуры приводят к увеличению летучести компонентов и, как следствие, к увеличению выбросов опасных металлов. Таким образом, метод уменьшения концентрации опасных веществ путем «дожига» не способен хоть сколько-нибудь снизить общие выбросы ПНС и тяжелых металлов.

Что касается очистных сооружений, то хотя большая часть образовавшихся диоксинов адсорбирована на частицах летучей золы и снижение запыленности уменьшает загрязнение газов диоксинами, однако после прохождения горячих электростатических фильтров количество пыли может снизиться, а концентрация диоксинов - увеличиться. Реально уменьшают содержание диоксинов в газах только угольные фильтры, на которых диоксины необратимо связываются, и специальные каталитические дожигатели. Именно из-за трудностей улавливания диоксинов очистные сооружения заводов стоят так дорого.

Большинство специалистов приходят к мнению, что сжигание - это неустойчивая и устаревшая форма обращения с медицинскими отходами.

Всемирная организация здравоохранения допускает использование сжигания медицинских отходов в тех странах, которые не имеют экологически безопасных вариантов для управления отходами здравоохранения. Но в этих случаях должны выполняться следующие рекомендации:

•применение новых, современных методов в проекте установки для сжигания отходов, при ее строительстве, оснащении и обслуживании (предварительный подогрев, расчет производительности для исключения перегрузки, сжигание при температуре не ниже 800 'С и т.д.);

•использование сортировки, что бы ограничить сжигание отходов, выделяющих при нагревании токсичные вещества;

•постоянный контроль и исправление текущих недостатков в обучении оператора и осуществлении управления, которые приводят к ухудшению работы установок для сжигания отходов.

Надо отметить, что метод сжигания вполне пригоден для уничтожения (кремации) больших количеств биомассы (трупы павших животных, массивные операционные отходы и т.д.). Альтернативой ему в данном случае могут служить только пиролиз и захоронение. Проблема образования токсичных веществ при этом не столь актуальна, поскольку белковые организмы содержат галогеновые соединения в исключительно малых, следовых количествах.

41

Пиролиз

Альтернативой обычным методам термической переработки твердых отходов являются технологии, предусматривающие предварительное разложение органической фракции отходов в бескислородной атмосфере (пиролиз), после чего образовавшаяся концентрированная парогазовая смесь (ПГС) направляется в камеру дожигания, где в режиме управляемого до-жига газообразных продуктов происходит перевод токсичных веществ в менее или полностью безопасные.

К принципиальным положительным особенностям бескислородных пиролизных технологий уничтожения органических материалов, позволяющих обеспечить экологическую безопасность выбросов, в том числе и хлоросодержащих, относятся:

•возможность управляемого сжигания при высокой температуре концентрированной неразбавленной парогазовой смеси (теплота сгорания - 6 680-10 450 кДж/м3), что позволяет обеспечить высокую (1200-1300 °С) температуру всего объема продуктов сгорания;

•выделяющийся при пиролизе хлорсодержащих материалов активный хлор уже в камере термического разложения немедленно реагирует с обязательным продуктом пиролиза любой органики - водородом, образуя стойкое соединение HCI, которое легко нейтрализуется на стадии доочистки. Тем самым предотвращается образование диоксинов и фуранов.

На российском рынке медицинской техники наиболее распространенными являются пиролизные установки «ЭЧУТО» (Россия) и «Мюллер» (Франция).

Кроме улучшенных по сравнению с инсинераторами экологических показателей одним из достоинств пиролизных установок является то, что для них не надо строить капитальные сооружения и высокие дымовые трубы. Установки могут монтироваться под навесом или в ангарах легкого типа на бетонном основании.

Плазменная технология

В плазменных системах используется электрический ток, который ионизирует инертный газ (например, аргон) и формирует электрическую дугу с температурой около 6000 ºС. Медицинские отходы в этих установках нагреваются до 1300-1700 ºС, в результате чего уничтожаются потенциально патогенные микробы, и отходы преобразовываются в шлак, металлы и инертные газы.

ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ

Вынужденное сокращение использования установок для сжигания отходов стало причиной создания нового производства - инновационных систем обработки медицинских отходов. В настоящее время существует более 40 таких систем, производимых более чем 70 изготовителями в США, Европе, на Ближнем Востоке и в Австралии. Они различаются по пропускной способности, мощности, степени автоматизации и сокращению объема обрабатываемых отходов. В их основе лежит один или несколько следующих методов:

•нагревание отходов минимум до 90-95 ºС посредством микроволновых печей, радиоволн, горячего масла, горячей воды, пара или перегретых газов;

•обработка отходов химикалиями типа гипохлорита натрия или диоксида хлора;

•обработка отходов горячими химикалиями;

•обработка медицинских отходов источником радиации.

Химические утилизаторы

Вхимических утилизаторах отходы подвергаются воздействию обеззараживающих химических веществ, в результате чего утрачивают свою эпидемиологическую опасность. Существует несколько таких способов нейтрализации отходов. Однако, поскольку получаемый в результате обработки продукт нуждался в нейтрализации, эти способы не нашли практического применения.

Главный недостаток химических утилизаторов - необходимость постоянного использования дорогого запатентованного дезинфектанта. Кроме того, отмечаются повышенная

42

шумность при работе аппарата и чересчур высокая влажность отходов на выходе. Дороговизна технического обслуживания и запасных частей (например, измельчителя) также заставляет некоторых потенциальных покупателей отказаться от приобретения таких установок.

Термохимические утилизаторы

Термохимические установки сочетают в себе нагревание отходов с их обработкой дезинфицирующими составами. На российском рынке представлена установка «Ньюстер» (Италия), в которой загруженные в реакционную камеру отходы измельчаются быстровращающимися массивными острыми ножами. Одновременно за счет трения измельчаемых отходов о стенки камеры происходит их нагревание до 150-160 'С. При этом в камеру впрыскивается раствор гипохлорита натрия (NaCIO). Обеззараживание отходов происходит вследствие их нагрева и контакта с продуктами распада гипохлорита (газообразным хлором и окисью хлора). Токсичность и взрывоопасность выделяющихся газов обусловливают необходимость оснащения установки мощными фильтровентиляционными устройствами, что является ограничением в ее применении. Некоторые пользователи отмечают дороговизну сменяемых ножей, которые быстро выходят из строя, раздражение слизистых оболочек у обслуживающего персонала, а также повышенную шумность работы установки. К достоинствам аппарата стоит отнести хорошую производительность (100-130 л исходных отходов в час) и высокую степень измельчения, а следовательно, уменьшение объема отходов.

Стерилизаторы

Автоклавы используются для стерилизации хирургических инструментов, медицинских устройств, термостабильных жидкостей и широко применяются в медицинских лабораториях и промышленности. Поэтому, естественно, возникла идея их применения, чтобы устранить потенциальную биологическую опасность, содержащуюся в медицинских отходах. Хотя автоклавирование имеет преимущество перед другими методами, у него есть и недостаток: стандартные автоклавы не могут использоваться вследствие того, что чрезвычайно сложно разработать механизм загрузки и выгрузки неупакованных отходов. Обработка в автоклаве упакованных в мешки или иные емкости отходов не имеет смысла, так как в этом случае к отходам не проникает водяной пар. Кроме того, требуется приобретать измельчающие устройства в целях исключения возможности повторного использования компонентов отходов.

Несмотря на это, некоторые производители стерилизационной техники, например израильская компания «Tuttnauer», предлагают свои медицинские автоклавы в качестве установок по обезвреживанию отходов, оснащая их внешним измельчителем. Качество стерилизации в этом случае вызывает сомнения (по причинам, указанным выше). Однако прогресс в развитии технологий привел к созданию смешанных систем, способных переработать практически любые медицинские отходы. Новое поколение автоклавов теперь включает измельчение в процессе обработки, что, наряду с видоизменением отходов, гарантирует лучшее проникновение пара. Испытаниями установлено, что в результате обработки паром погибают все известные виды микроорганизмов, а отходы утрачивают возможность повторного использования после их механической деструкции.

Процесс утилизации проходит в два этапа. В ходе первого этапа отходы измельчаются в замкнутом пространстве. На втором этапе измельченные отходы стерилизуются водяным паром под давлением, что гарантирует их переход в класс «А» (неопасные); после принудительного охлаждения и слива конденсата отходы автоматически выгружаются. В результате обработки получается стерильная, экологически безопасная гомогенная масса, которая может безопасно складироваться для дальнейшего вывоза на полигоны или вторичного использования, например, в качестве наполнителя для бетонно-асфальтовых смесей.

43

Библиографический список

1.СанПиН 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебнопрофилактических учреждений».

2.Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в Российской Федерации.

МДС 13-8.2000.-М. 1999г.

References

1.Sanitary Norms and Rules 2.1.7.728-99 «Rules of accumulation, storage and deletion of waste products of patient care and preventive institutions».

2.Conception of handling of hard consumer waste products in Russian Federation. Methodical Documentation in Construction 13-8.2000.-M. 1999.

И.В. Крючкова

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ УТИЛИЗАЦИИ БЕТОННЫХ

ИЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ОТХОДОВ

Встатье рассмотрена возможность применения морфологического анализа (метода стратегического прогнозирования) при планировании природоохранной деятельности по утилизации бетонных и железобетонных отходов для принятия управленческих решений и совершенствования рационального природопользования.

Ключевые слова: морфологический анализ, утилизация, бетонные и железобетонные отходы.

I.V. Krychkova

STRATEGIC PLANNING OF RECYCLING OF CONCRETE

AND FERROCONCRETE WASTE

In the article we examine the possibility of use of morphological analysis (methods of strategic forecasting) during planning of nature-protecting activity for recycling of concrete and ferroconcrete waste. It is done for taking administrative decisions and for renovating of rational nature resources.

Keywords: morphological analysis, recycling, of concrete and ferroconcrete waste.

Известно, что предприятия строительного комплекса входят в число основных потребителей и переработчиков материально-технических ресурсов. Но в тоже время, строительный комплекс является поставщиком огромного количества вторичных строительных ресурсов, которые после определенной переработки в дальнейшем можно использовать и в строительстве, и в производстве строительных материалов.

© Крючкова И.В., 2009

44