Материал: Безопасность жизнедеятельности в экологически неблагоприятных условиях. Суровцев И.С., Борисов Ю.М
В последнее время в результате активации мероприятий по охране окружающей среды и значительного роста старых, морально и физически изношенных зданий и сооружений приоритетным направлением в строительстве становиться переработка бетонных и железобетонных отходов, полученных при строительно-демонтажных работах, путем дробления, разделения и сортировки.
Проблема утилизации отходов строительства и сноса зданий и сооружений является достаточной новой в сфере экономики природопользования нашей области. В связи с этим, исследование вопросов эколого-экономического и стратегического механизма планирования природоохранной деятельности по переработке бетонных и железобетонных отходов, а также совершенствования рационального природопользования имеет важное практическое значение и является весьма актуальным.
Для формирования инвестиционно-привлекательной системы обращения строительных отходов, обеспечивающей ресурсосбережение природных материалов и их ресурсозамещение на вторичные материалы в регионе мы предлагаем использовать один из методов стратегического прогнозирования – морфологический анализ. Данный анализ позволит обеспечить эффективное функционирование производства вторичного щебня в долгосрочной перспективе с учетом изменяющихся условий внешней среды.
Морфологический анализ - это известный метод систематизированного поиска новых идей, который предложил швейцарский астрофизик Цвики [1]. Морфологический анализ основан на построении таблицы, в которой перечисляются все основные элементы, составляющие объект исследования и указывается, максимально возможное число известных вариантов реализации этих элементов. Комбинируя варианты реализации элементов объекта, можно получить самые неожиданные новые решения. Последовательность действий при этом следующая:
точно сформулировать проблему;
определить важнейшие элементы объекта;
определить варианты исполнения элементов;
занести их в таблицу;
оценить все имеющиеся в таблице варианты;
выбрать оптимальный вариант.
Проблема: создание комплекса по производству вторичного щебня. Важнейшие элементы исследуемого объекта:
1.Источники финансирования проекта:
1.1– средства частных предпринимателей;
1.2– средства всех уровней бюджетов;
1.3- государственно-частное партнерство.
2.Цель создания комплекса:
2.1- извлечение прибыли и увеличение товарооборота предприятия за счет реализации вторичной продукции;
2.2– улучшение экологической ситуации;
2.3– создание дополнительных рабочих мест;
2.4– пополнение бюджета за счет налоговых поступлений;
2.5– иные (также возможны различные сочетания перечисленных выше целей).
Создание перерабатывающего комплекса в принципе позволит решить одновременно несколько задач, которые поставит перед собой инвестор.
3.Классификация вторичных строительных ресурсов:
3.1– перерабатываемые вторичные материальные ресурсы (бетон, железобетон, асфальт, щебень, кирпичный бой, песок);
45
3.2– частично перерабатываемые вторичные строительные ресурсы (смешанные
отходы);
3.3– неперерабатываемые вторичные строительные ресурсы.
4.Степень загрязненности строительных вторичных ресурсов:
4.1– чистые;
4.2– средней загрязненности примесями;
4.3– сильно загрязненные примесями.
5.Организация центров сбора вторичных строительных ресурсов и первичной обработки отходов:
5.1– создание специальных платных приемных пунктов сбора вторичных ресурсов (с первичной сортировкой или без сортировки);
5.2- создание специальных бесплатных приемных пунктов сбора вторичных ресурсов (с первичной сортировкой или без сортировки);
5.3– организация передвижных приемных пунктов вторичного сырья (с первичной сортировкой или без сортировки).
Для этого необходимо провести инвентаризацию предприятий строительного и жи-
лищно-коммунального комплекса, которые могли бы обеспечить вторичными ресурсами перерабатывающую установку, а также с целью выявления производств, которые могли бы использовать вторичный щебень в качестве сырья.
Для того чтобы направить отходы в пункты сбора и сортировки, необходимо экономически стимулировать всю систему сбора, переработки и утилизации вторичного сырья. Необходимо разработать расценки на вывоз отходов в пункты сбора в зависимости от количества отходов, их типа и степени загрязненности примесями.
Экономия платы за размещение строительных отходов может быть рассчитана следующим образом (1):
(1)
где, Рi – базовый норматив платы за размещение i-го вида отходов строительства и сноса на полигоне, руб. за 1 тонну; Цi – цена приема отходов на переработку, руб. за тонну.
Для того, чтобы обеспечивалась экономическая эффективность муниципальные органы должны лишить свалки экономической заинтересованности в привлечении поставщиков отходов, из которых могут быть получены вторичные материальные ресурсы. Назначить тариф за прием 1 тонны отходов строительства и сноса на полигоны захоронения в несколько раз превышающую плату за прием таких отходов на переработку.
При этом тариф, оплачиваемый предприятию по приему отходов (Цi) должен покрывать расходы этого предприятия на сбор (Сб), сортировку (Сс) и транспортировку (Т) приобретаемых отходов к месту переработки.
Таким образом, необходимо и обязательно соблюдение следующего условия (2):
Рi Цi Сб Сс Т 0 |
(2) |
6.Тип дробильно-сортировочной установки (ДСУ):
6.1– передвижные ДСУ;
6.2– сборно-разборные ДСУ;
6.3– самоходные ДСУ.
7.Производительность дробильно-сортировочной установки:
7.1– малой производительности (до 10 м3/ч);
7.2– средней производительности (до 50 м3/ч);
7.3– большой производительности (до 200 м3/ч);
7.4– сверхбольшой производительности (более 200 м3/ч).
8.Количество стадий дробления:
8.1– одностадийное дробление (без разделения фракции);
8.2- двухстадийное дробление без сортировки;
46
8.3 - с одноили двухстадийным дроблением и сортировкой при получении од-
ной или нескольких фракций продукции.
Анализ накопленного опыта вторичного использования бетона в строительстве показывает, что в результате применения рациональных технологических схем переработки отходов бетона и железобетона, использование современного оборудования и улучшение качества заполнителя из дробленного бетона может быть обеспечена его конкурентоспособность по сравнению с природным щебнем. Значительное разнообразие отечественного и зарубежного оборудования позволяет комплектовать технологические линии в соответствии с конкретными условиями.
Критериями выбора типа установки по переработке строительных отходов являются следующие факторы:
скопление остатков строительных отходов (в зависимости от количества, вида, непрерывности вывоза). Так, стационарные установки больше подходят для городских условий, а мобильные – для ремонта и реконструкции зданий, сооружений, автомобильных дорог;
ассортимент природных строительных материалов (виды, цены, удаленность при транспортировке);
наличие свободных площадей, удаленность мест захоронения отходов и плата за захоронение.
9.Затраты на доведение отходов до кондиционного состояния:
9.1– вторичный щебень фракции 20-40 мм (может использоваться в качестве несущего асфальтобетонного покрытия дорог всех классов, в качестве заполнителя в бетонах, для укрепления грунта, проселочных и подъездных дорог, при возведении звукоизолирующих ограждений (валов));
9.2– вторичный щебень фракции 10-20 мм (может использоваться для сооружения покрытия велосипедных и пешеходных дорожек, а также автостоянок; под фундаменты под склад, производственные помещения и небольшие механизмы; для установки столбов для забора или каких-либо других деревянных конструкций; для укрепления дна, берегов и откосов вдоль рек, каналов, декоративных и пожарных прудов; для установки в гаражах бетонных полов, цементных дорожек);
9.3– вторичный щебень фракции 5-10 мм (может использоваться для декоративной отсыпки вокруг цветников и клумб; для создания тротуарной плитки или бордюрного камня; для засыпки поверх крупного щебня при строительстве и ремонте дорог);
9.4– песок фракции 0-5 мм (может использоваться при приготовлении пенобе-
тона).
10.Конкурентоспособность вторичного щебня:
10.1- соответствие вторичного щебня соответствующему техническому регламенту, т.е. когда предусмотрено обязательное подтверждение соответствия (в соответствии со статьей 23 №184 -ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря
2002 г.)[2].
10.2- соответствие вторичного щебня соответствующему национальному стандарту – добровольное подтверждение соответствия продукции нормам национального стандарта или стандартам организаций (в соответствии со статьей 21 №184 -ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г.);
10.3– соответствие полученного вторичного щебня стандарту организации. Принятие национального стандарта осуществляется в соответствии со статьей 16 ФЗ-
184 «О техническом регулировании». Так как разработчиком национального стандарта может быть любое лицо, то для предприятий, отраслевых союзов, ассоциаций производителей разработка национальных стандартов может быть конкурентным преимуществом, потому что в проект стандарта разработчиком будут заложены заведомо повышенные требования, выполнение которых уже обеспечено применяемыми на его предприятии технологией, оборудованием, методами испытаний и средствами измерений. Если проект будет принят в ка-
47
честве национального стандарта, то конкуренты предприятия (ассоциации) - разработчика будут вынуждены приобретать и внедрять аналогичные технологии, оборудование, методы испытаний и средства измерений.
11.Утилизация отходов производства вторичного щебня:
11.1– повторная переработка;
11.2– вывоз на полигоны захоронения.
Определив варианты важнейших элементов создания производственного комплекса по производству вторичного щебня, мы получим матрицу следующего вида:
Таблица Морфологическая таблица принятия решения при реализации поставленной задачи
|
|
Задача: создание комплекса по производству вторичного щебня |
|
|
|
|||||
|
|
Параметры |
|
|
|
Варианты параметров |
|
|||
Б.1 |
1. |
Источники финансирования проекта |
|
1.1 |
1.2 |
|
|
1.3 |
||
2. |
Цель создания комплекса |
2.1 |
|
2.2 |
2.3 |
|
2.4 |
|
2.5 |
|
|
|
|
|
|||||||
|
3. |
Классификация вторичных строительных ресурсов |
|
3.1 |
3.2 |
|
|
3.3 |
||
|
4. |
Степень загрязненности строительных вторичных |
|
4.1 |
4.2 |
|
|
4.3 |
||
Б.2 |
ресурсов |
|
|
|
5.2 |
|
|
|
||
|
5. |
Организация центров сбора вторичных строитель- |
|
5.1 |
|
|
5.3 |
|||
|
ных ресурсов и первичной обработки отходов |
|
|
|
6.2 |
|
|
|
||
|
6. |
Тип дробильно-сортировочной установки (ДСУ) |
|
6.1 |
|
|
6.3 |
|||
Б.3 |
7. |
Производительность дробильно-сортировочной |
|
7.1 |
7.2 |
|
7.3 |
|
7.4 |
|
установки |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
8. |
Количество стадий дробления |
|
8.1 |
|
8.2 |
|
|
8.3 |
|
|
9. |
Доведение отходов до кондиционного состояния |
|
9.1 |
9.2 |
|
9.3 |
|
9.4 |
|
Б.4 |
10. Конкурентоспособность вторичного щебня |
|
10.1 |
|
10.2 |
|
|
10.3 |
||
11. Утилизация отходов производства вторичного |
|
11.1 |
|
|
11.2 |
|
||||
|
|
|
|
|
||||||
|
щебня |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изучив полученную морфологическую таблицу, мы получим 350 тыс. вариантов решений поставленной задачи. Морфологический анализ заключается в рассмотрении различных вариантов и расчет строится на том, что в поле зрения могут попасть варианты , которые ранее не рассматривались. Однако для сложных объектов, имеющих большое число элементов, таблица становиться слишком громоздкой. Появляется необходимость рассмотрения огромного числа вариантов, большая часть которых оказывается лишенной практического смысла, что делает использование метода слишком трудоемким. Тем не менее, рассмотрение всех предложенных параметров необходимо для принятия управленческих решений при создании перерабатывающего комплекса, поэтому для уменьшения рассматриваемых вариантов все параметры морфологической матрицы можно разделить на блоки:
в первый блок (Б.1) войдут параметры: источники финансирования проекта и цель создания комплекса (15 вариантов решений);
во второй блок (Б.2) - классификация вторичных строительных ресурсов; степень загрязненности строительных вторичных ресурсов; организация центров сбора вторичных строительных ресурсов и первичной обработки отходов (27 вариантов);
в третий блок (Б.3) - тип дробильно-сортировочной установки (ДСУ); производительность дробильно-сортировочной установки; количество стадий дробления (108 вариантов);
в четвертый блок (Б.4) - доведение отходов до кондиционного состояния; конкуренто-
способность вторичного щебня; утилизация отходов производства вторичного щебня (24 варианта).
Стратегический анализ возможных вариантов принятия решений позволит избежать управленческих ошибок при осуществлении деятельности в сфере обращения отходов от сноса зданий и сооружений и позволит выбирать приоритетные направления при планировании и осуществлении данной деятельности в зависимости от поставленных целей и задач.
48
Библиографический список
1.Мазманова Б.Г. Основы теории и практики прогнозирования: учебное пособие. Екатеринбург: изд. ИПК УГТУ, 1998.
2.Федеральный закон №184 -ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г
References
1.Mazmanova B. G. The bases of theory and practice of prognosis: educational text-book. Ekateringburg: publ.IPK UGTU,1998.
2.Faderal low № 184FL «About technical regulation» from 27th of December 2002.
УДК 697.1
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет Аспирантка кафедры теплогазоснабжения Л.В. Кузнецова; Воронежский институт государственной
противопожарной службы МЧС России Преподаватель методист О.В. Тертычный Россия, г. Воронеж, тел. 8(4732)71-53-21; e-mail: Vittorea@ya.ru
Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering
Post-graduate student of Heat and Gas Supply Department L.V. Kuznetsova;
Voronezh institute of the state fire service of the Ministry of Emergency Measures of Russia Teacher the methodologist O. V. Tertychnyj Russia, Voronezh, phone 8(4732)71-53-21; e-mail: Vittorea@ya.ru
Л.В. Кузнецова, О.В. Тертычный
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ПАССИВНОЙ ОГНЕЗАЩИТЫ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОГРАЖДЕНИЙ
Повышение пожарной безопасности зданий может быть обеспечено эффективной пассивной защитой строительных конструкций, в том числе и наружных ограждений при пожароопасной категории эксплуатации сооружения. Используя современные огнезащитные материалы можно достичь существенного снижения необходимой толщины тепловой изоляции ограждений или отказаться от нее, так как требуемое сопротивление теплопередачи может быть достигнуто за счет высококачественных средств повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.
Ключевые слова: пассивная защита, тепловая изоляция, сопротивление теплопередачи.
L.V. Kuznetsova, O.V. Tertychnyj
INFLUENCE OF COMPLEX PASSIVE FIRE PROTECTION OF THE BUILDING DESIGNS ON TECHNICAL CHARACTERISTICS OF PROTECTIONS
Increase of fire safety of buildings can be provided by effective passive protection of building designs, including external protections. Using modern fireproof materials it is possible to reach essential decrease in a necessary thickness of thermal isolation of protections or to refuse it as demanded resistance of a heat transfer can be reached at highquality increase of limits of fire resistance of building designs.
Keywords: passive protection, thermal isolation, resistance of a heat transfer.
Состояние пожарной безопасности во многих регионах России по-прежнему остается важнейшей проблемой, решение которой направлено на сохранение материального благо-
© Кузнецова Л.В., Тертычный О.В., 2009
49