Дипломная работа: Анализ психологического благополучия

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Результат: UЭмп = 172.5

Критические значения

UКр

p?0.01

p?0.05

192

227

Таким образом, UЭмп меньше UКр, следовательно, различия в тревожности в контрольной и экспериментальной группы статистически значимы.

А теперь проверим наличие корреляции между психологическим благополучием и тревожностью в экспериментальной группе.

Для этого используем коэффициент ранговой корреляции Спирмена (таблица 10).

Было выполнено:

1) Ранжирование значений А и В. Их ранги занесены в колонки «Ранг А» и «Ранг В»;

2) Произведен подсчет разности между рангами А и В (колонка d);

3) Возведение каждой разности d в квадрат (колонка d2);

4) Подсчитана сумма квадратов;

5) Произведен расчет коэффициента ранговой корреляции rs по формуле

6) Определены критические значения.

Таблица 10. Расчет ранговой корреляции Спирмена психологического благополучия и тревожности

N

Значения А

Ранг А

Значения В

Ранг B

d (ранг А - ранг В)

d2

1

338

18.5

14

5.5

13

169

2

338

18.5

12

1.5

17

289

3

290

5

16

7

-2

4

4

291

7.5

39

24.5

-17

289

5

293

11

17

8.5

2.5

6.25

6

288

1

37

22

-21

441

7

343

24

12

1.5

22.5

506.25

8

290

5

34

17

-12

144

9

293

11

36

19

-8

64

10

289

2.5

37

22

-19.5

380.25

11

296

15

32

16

-1

1

12

344

25

17

8.5

16.5

272.25

13

342

22.5

13

3.5

19

361

14

340

20

23

12

8

64

15

300

16

37

22

-6

36

16

290

5

20

11

-6

36

17

293

11

39

24.5

-13.5

182.25

18

293

11

19

10

1

1

19

337

17

13

3.5

13.5

182.25

20

341

21

25

14

7

49

21

289

2.5

36

19

-16.5

272.25

22

291

7.5

24

13

-5.5

30.25

23

293

11

36

19

-8

64

24

294

14

30

15

-1

1

25

342

22.5

14

5.5

17

289

Суммы

325

325

0

4134

Результат: rs = 0.59

Критические значения для N = 25

N

p

0.05

0.01

25

0.39

0.51

Таким образом, rs = 0,59, что больше p 0,01 и 0,05 при N 25, следовательно, корреляция между психологическим благополучием и тревожностью статистически значима.

Исследование уровня эмоциональной устойчивости показало, что в контрольной группе у 16% высокий уровень, у 44% средний уровень и у 40% низкий уровень эмоциональной устойчивости.

В экспериментальной группе у 44% средний уровень эмоциональной устойчивости и у 56% низкий уровень эмоциональной устойчивости.

Для того, чтобы доказать статистическую значимость различий используем U-критерий Манна-Уитни (таблица 11).

Таблица 11. Расчет статистической значимости различий эмоциональной устойчивости по Манна-Уитни

Выборка 1

Ранг 1

Выборка 2

Ранг 2

1

17

31

12

17

2

7

3.5

8

9

3

9

14.5

16

26.5

4

18

37

19

42

5

16

26.5

17

31

6

8

9

19

42

7

18

37

8

9

8

19

42

21

46.5

9

8

9

22

49

10

8

9

23

50

11

13

20

21

46.5

12

9

14.5

17

31

13

17

31

13

20

14

7

3.5

17

31

15

14

23

19

42

16

8

9

15

25

17

21

46.5

18

37

18

8

9

13

20

19

12

17

8

9

20

21

46.5

14

23

21

17

31

17

31

22

18

37

14

23

23

8

9

18

37

24

6

2

19

42

25

5

1

12

17

Суммы:

518.5

756.5

Результат: UЭмп = 193.5

Критические значения

UКр

p?0.01

p?0.05

192

227

Таким образом, UЭмп больше UКр, следовательно, различия в тревожности в контрольной и экспериментальной группы статистически не значимы.

А теперь проверим наличие корреляции между психологическим благополучием и эмоциональной устойчивостью в экспериментальной группе.

Для этого используем коэффициент ранговой корреляции Спирмена (таблица 11).

Было выполнено:

1) Ранжирование значений А и В. Их ранги занесены в колонки «Ранг А» и «Ранг В»;

2) Произведен подсчет разности между рангами А и В (колонка d);

3) Возведение каждой разности d в квадрат (колонка d2);

4) Подсчитана сумма квадратов;

5) Произведен расчет коэффициента ранговой корреляции rs по формуле:

6) Определены критические значения.

Таблица 11. Расчет ранговой корреляции Спирмена психологического благополучия и эмоциональной устойчивости

N

Значения А

Ранг А

Значения В

Ранг B

d (ранг А - ранг В)

d2

1

338

18.5

12

4.5

14

196

2

338

18.5

8

2

16.5

272.25

3

290

5

16

11

-6

36

4

291

7.5

19

19.5

-12

144

5

293

11

17

13.5

-2.5

6.25

6

288

1

19

19.5

-18.5

342.25

7

343

24

8

2

22

484

8

290

5

21

22.5

-17.5

306.25

9

293

11

22

24

-13

169

10

289

2.5

23

25

-22.5

506.25

11

296

15

21

22.5

-7.5

56.25

12

344

25

17

13.5

11.5

132.25

13

342

22.5

13

6.5

16

256

14

340

20

17

13.5

6.5

42.25

15

300

16

19

19.5

-3.5

12.25

16

290

5

15

10

-5

25

17

293

11

18

16.5

-5.5

30.25

18

293

11

13

6.5

4.5

20.25

19

337

17

8

2

15

225

20

341

21

14

8.5

12.5

156.25

21

289

2.5

17

13.5

-11

121

22

291

7.5

14

8.5

-1

1

23

293

11

18

16.5

-5.5

30.25

24

294

14

19

19.5

-5.5

30.25

25

342

22.5

12

4.5

18

324

Суммы

325

325

0

3924.5

Результат: rs = 0.509

Критические значения для N = 25

N

p

0.05

0.01

25

0.39

0.51

Таким образом, rs = 0,509, что больше p 0,01 и 0,05 при N 25, следовательно, корреляция между психологическим благополучием и эмоциональной стабильностью статистически значима.

2.5 Выводы

1. Беседа, проведенная с контрольной и экспериментальной группой показала, что в контрольной группе в связи с наличием работы, активной жизнью (общение с детьми, внуками и друзьями), отсутствием острых состояний хронических заболеваний, наблюдается более низкий уровень тревожности, не наблюдается постоянного чувства одиночества, своей жизнью представители контрольной группы весьма удовлетворены. В экспериментальной группе в связи с наступлением нетрудоспособного возраста, частыми болезнями, потери многих близких людей наблюдается повышенный уровень тревожности, чувства одиночества, ненужности и заброшенности внуками и детьми.

2. Исследование психологического благополучия в обеих группах показало, что в контрольной группе у большинства (80%) наблюдется уровень соответствующий норме, тогда как в экспериментальной группе только у 36% показатели соответствуют норме. Статистическая значимость различий подтверждена U-критерием Манна-Уитни. Следовательно, в возрасте поздней зрелости позитивные отношения, автономия, управление средой, личностный рост, цель в жизни и самопринятие как компоненты психологического благополучия находятся на низком уровне.

3. Исследование индекса жизненной удовлетворенности показало, что в контрольной группе индекс соответствует и больше нормы у 72% и только у 28% ниже нормы. В экспериментальной группе соответствует норме только у 40%, у 60% ниже нормы. Статистическая значимость различий подтверждена U-критерием Манна-Уитни.

4. Исследование уровня тревожности показало, что в контрольной группе высокий уровень тревожности у 36%, средний уровень у 16% и низкий уровень у 48%. В экспериментальной группе высокий уровень тревожности у 44%, средний у 32% и низкий у 24%. Статистическая значимость различий подтверждена U-критерием Манна-Уитни.

5. Исследование уровня эмоциональной устойчивости показало, что в контрольной группе у 16% высокий уровень, у 44% средний уровень и у 40% низкий уровень эмоциональной устойчивости. В экспериментальной группе у 44% средний уровень эмоциональной устойчивости и у 56% низкий уровень эмоциональной устойчивости. Статистическая значимость различий не подтверждена U-критерием Манна-Уитни.

6. Использование ранговой корреляции Спирмена показало статистически значимую корреляцию между уровнем психологического благополучия и индексом жизненной удовлетворенности, тревожностью и эмоциональной устойчивостью.

Заключение

В современной науке социально-психологические вопросы пожилого возраста представляют собой одну из сторон изучения различных личностных изменений у пожилых людей, которые могут приводить к разной степени нарушения их взаимодействия с социальной средой.

Хронологические рамки зрелого возраста достаточно условны и определяются моментом завершения юности и началом периода старения. Имеются попытки разделения зрелости на отдельные стадии. Так, Дж. Биррен выделяет раннюю зрелость (17-25 лет), зрелость (25-50 лет) и позднюю зрелость (50-75 лет). Аналогично Ю.Б. Бромлей описывает раннюю взрослость (21-25 лет), среднюю взрослость (25-40 лет), позднюю взрослость (40-45 лет) и предпенсионный возраст. Э. Эриксон выделял раннюю взрослость (20 - 40-45 лет), среднюю взрослость (40-45 - 60 лет) и позднюю взрослость (свыше 60 лет).

Типичным для этого возраста является возрастно-ситуационная депрессия - равномерное и стойкое понижение настроения. Субъективно оно переживается как чувство пустоты, ненужности, неинтересности всего происходящего, остро негативного восприятия собственного будущего. Человек всё чаще пребывает в подавленном, грустном настроении без наличия для этого объективных оснований. Возрастают обидчивость и тревожная мнительность, а отрицательные эмоциональные реакции на те или иные неприятности становятся довольно затяжными.

В позднем возрасте уровень психологического благополучия снижается, но снижается он не по всем показателям. На прежнем уровне остаются показатели автономии, управления средой, самопринятия, целей в жизни. Группы, контрастные по показателям психологического благополучия, не различаются по среднему возрасту испытуемых. Это говорит об огромных компенсаторных возможностях людей пожилого возраста и подтверждает предположение о том, что старение является процессом глубоко индивидуальным и очень вариативным, а возраст не является главным фактором, определяющим, будет ли человек психологически благополучным.

Психологическое благополучие характеризуется не только степенью реализованности направленности личности на позитивные аспекты функционирования, но и степенью напряженности этой направленности; поэтому в исследовании различается общий индекс, уровень и структура актуального и идеального психологического благополучия. Согласно проведённому исследованию, все показатели идеального психологического благополучия значимо превышают аналогичные показатели актуального психологического благополучия, эти виды психологического благополучия различаются и по своей структуре (количественной характеристикой выраженности компонентов).

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1333747/