25
Некоторые должники, не желающие оплачивать свои долги,
пытаются в суде доказать, что акты сверки, подписанные бухгалтером (не
уполномоченным на подписание документов с контрагентами), не могут
повлиять на течение срока исковой давности. Но само по себе то, что акт
сверки подписан не директором (или иным уполномоченным лицом), не
делает такой акт не имеющим юридической силы. Так, в одном из споров
судьи обратили внимание на то, что спорный акт сверки был подписан
бухгалтером и заверен печатью ответчика, право распоряжаться которой не
может быть предоставлено любому работнику общества. В итоге суд
признал, что такой акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о
признании долга организацией - Постановление АС ДВО от 14.10.2015 №
Ф03-4390/2015. В другом споре суд указал, что «полномочие может также
явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в
розничной торговле, кассир и т. п.)». И признал, что акт сверки расчетов,
подписанный первым проректором образовательного учреждения и
главбухом, свидетельствует о признании долга самим учреждением и, в свою
очередь, прерывает течение срока исковой давности - Постановление 14 ААС
от 24.02.2016 № А05-10236/2015.
Однажды компания, вовремя не признавшая в доходах просроченную
кредиторскую задолженность, представила инспекции фальшивые акты
сверки расчетов. Проверяющие выяснили у руководителя контрагента, что он
такие акты не подписывал — на них стоят копии его подписи. Это же
подтвердил и эксперт. Суд решил, что акты сверки, подписанные от имени
кредитора неустановленными лицами, не могут служить доказательством
перерыва течения срока исковой давности. Постановление ФАС СЗО от
25.03.2014 № А56-44437/2012.
Встречаются и односторонние акты сверки. К примеру, в рамках
проведения годовой инвентаризации организация массово рассылает
каждому контрагенту по два подписанных экземпляра акта сверки
взаиморасчетов, оставляя третий экземпляр себе. В них указано условие, что