Материал: XX
нии нового имени серьезного и дотошного исследователя, которого не пугают горы материала... Делается чрезвычайно полезное дело. Закрепляется память об ученых пока она жива. Автор стремится найти равнодействующую старых корней и новых деревьев. Кропотливые труды Б.В. Лунина заслуживают высокой оценки»1.
Известность и признание получили также составленные Б.В. Луниным биобиблиографические очерки о дореволюционных и советских деятелях гуманитарных наук в Узбекистане и частично во всей Средней Азии (биографические очерки, указатель их публикаций и литературы о них). В книгу «Историография общественных наук в Узбекистане» (1974) вошли данные о 65 ученых и краеведах дореволюционного времени, в книгу «Биобиблииографические очерки о деятелях общественных наук Узбекистана» (Ч. I, 1976; Ч. II, 1977) – сведения о 232 ученых ХХ в. Книги эти стали настольными для изучающих историю развития гуманитарных знаний в Средней Азии2.
Помимо этого, в различного рода изданиях им напечатаны статьи о жизни и деятельности ряда археологов, историков, востоковедов и краеведов страны (Л.Я. Апостолов, В.В. Бартольд, С.Ф. Войцеховсккй, Д.Г. Воронов-ский, В.Л. Вяткин, Я.Г. Гулямов, А.А. Диваев, А.Н. Дьячков-Тарасов, В.Д. Жуков, Ш.Й. Ибрагимов, Г.А. Иноземцев, Е.Ф. Каль, А.Н. Кононов, A.M. Листопадов, М.Е. Массон, Р.Н. Набиев, И.И. Ногин, С.Ф. Ольденбург, Л.В. Ошанин, Г.Н. Прозрителев, Н.Н. Раевский. А.Н. Самойлович, А.А. Семенов, В.Ф. Смолин, И.И. Умняков, П.А. Фалев, В.А. Шишкин, А.Э. Шмидт и др.).
В специальных очерках им были также воскрешены из забвения имена и заслуги туркестанских краеведов, любителей археологии, нумизматики и истории, сподвижников работавших в Средней Азии русских ученых-востоковедов (Абу Сайд Махзум, Акрам Аскаров, Мирза Бухари и др).
Кроме того, следует отметить книги «История исторической науки в Узбекистане. Краткий очерк» (1970, в соавторстве) и «История Узбекистана в источниках [Древний период]». Составитель Б.В. Лунин (1984).
Статьи посвященные археологии и нумизматике «К вопросу о функциональном назначении сфероконических сосудов в связи с
1Из писем Институту истории Академии наук Узбекистана от 12 марта 1960 г. и 20 февраля 1963 г.
2Лунин Б.В. Историография общественных наук в Узбекистане. Биобиблиографические очерки. Ташкент: Фан, 1974. – 386 с.; Его же. Биобиблиографические очерки о деятелях общественных наук Узбекистана. Ташкент: Фан, 1976. – 439 с.; Его же. Биобиблиографические очерки о деятелях общественных наук Узбекистана. Ташкент: Фан, 1977. Т. II.
– 424 с.
-361 -
одним рукописным источником XVI в.» (1961), «Сквозь завесу столетий» (1962), «Неопубликованный текст лекции академика В.В. Бартольда по нумизматике Средней Азии» (1964), «История и древность Туркестана в трудах Всероссийских археологических съездов» (1965), «Под курганом – часы столетий» (1966), «К топографии и описанию древних монетных кладов и отдельных монетных находок на территории Узбекистана. По архивным данным» (1969), «Последние годы деятельности Восточного отделения Русского археологического общества» (1979), «Из истории первых находок и сборов древних монет на территории Туркменистана» (1980), «Прозревая даль времен (Из истории изучения историко-культурного наследия кушан)»
(1983)
Из числа публикаций историко-этнографического характера следует выделить: «Из неопубликованных материалов 1876 г. к описанию народного рыбного промысла каракалпаков. По данным из архива Н.И. Веселовского» (1967), «Некоторые данные к изучению социальной направленности кукольного театра Узбекистана» (1973), «Материалы к историографии истории народов Средней Азии и Казахстана конца XVIII – начала XX в.» (1975), «Начальный этап этнографических исследований в Узбекистане. 20-е годы XX в.» (1985).
Борис Владимирович известен также работами в области библиографии. С 1955 по 1979 г. им публиковались ежегодные «Библиографические указатели литературы по археологии, истории, этнографии философии и праву Узбекистана». В их числе: «Библиографический, именной и географический указатели к Протоколам и сообщениям Туркестанского кружка любителей археологии» (1959), указатели литературы по истории и памятникам материальной культуры кушанского периода, истории, культуре и искусству времени Темуридов, истории Бухары, Самарканда, Хорезма и других городов Средней Азии, о жизни и деятельности Абу Райхана Беруни, Ибн Сины и др.
В общей сложности перу Б.В. Лунина принадлежит свыше 500 научных публикаций1. Под его редакцией Государственной библиотекой Узбекистана имени Алишера Навои и Фундаментальной библиотекой Академии наук Узбекистана изданы первая, вторая и четвертая части фундаментальных указателей литературы по истории
1 Без учета (за отдельными исключениями) многочисленных научно-популярных и публицистических журнальных и газетных статей общественно-политического и историко-культурного содержания. Указатели публикаций см.: Список научных публикаций Бориса Владимировича Лунина. К 60-летию со дня рождения. Ташкент, 1967. – 32 с. (Академия наук Узбекской ССР. Институт истории и археологии; 316 названий за 1924 – 1967 гг.); Список основных работ доктора исторических наук Б.В. Лунина, опубликованных в 1967 – 1976 гг. Составитель Милибанд С.Д. // Народы Азии и Африки. М., 1976. № 5. С. 191–193; Список за 1967 –1976 гг. // ОНУ. Ташкент, 1976. № 7. С. 54–57.
- 362 -
Узбекистана, указатель литературы по истории Ташкента, книга, посвященная столетию библиотеки (1870 – 1970)1.
С 1957 г. Б.В. Лунин являлся членом редакционной коллегии, а с 1967 г. – заместителем главного редактора ежемесячного журнала «Общественные науки в Узбекистане», издаваемого Академией наук Узбекистана.
Б.В. Лунин – ответственный редактор свыше 30 научных трудов (книг) различных авторов и сборников коллективных работ. Он являлся членом Главной редакционной коллегии 14-томной Узбекской Энциклопедии, двух томов «История Самарканда», двух томов «Интеллигенция Узбекистана», второго тома «История Узбекистана», сборников «Научные работы и сообщения (молодых ученых Узбекистана)» и многих других трудов.
Многочисленные публикации Б.В. Лунина увидели свет на страницах таких известных журналов, как «Вопросы истории». «Отечественная история», «Вестник древней истории», «Российская археология», «Наука и жизнь», «История науки и техники», «Народы Азии и Африки» и др.
Б.В. Лунин до самого ухода из жизни не терял связи с Донским краем. В 1949 – 1951 гг. им изданы «Очерки истории Подонья-Приазо- вья» (I и II книги), в 1960 и 1971 гг. двумя изданиями вышла книга «Степан Разин. Краткий исторический очерк», в 1962 г. – «История Дона. Указатель советской литературы» (в соавторстве). Его перу принадлежат несколько разделов и ряд статей в издаваемых в Ростове-на-Дону научных трудах, сборниках и журналах. В 1985 г. он завершил работу над книгой «Азовская эпопея 1637 – 1641 гг.».
После ухода из жизни в ознаменование заслуг перед мировой исторической наукой имя академика Российской академии естественных наук Бориса Лунина было присвоено одной из улиц в городе Ростове-на-Дону.
Публикации Б.В. Лунина по истории, историографии, археологии, этнографии и исторической библиографии подчеркивают его неизмеримую роль как патриарха узбекистанской историографической школы.
1 О нем как библиографе см.: Советская библиография. М., 1976. № 5. С. 91-92 и в кн.: Библиография в моей жизни. Ученый, писатель, рабочий, инженер о роли библиографии в их работе и творчестве. М, 1984. С. 91-99.
- 363 -
Тарихшунос Фарҳод Ҳабибович Қосимов
Макон ва замонда тарих кечди. Тарихчи тарихни оқ қоғозга муҳрлади. Хўш, у қандай тарихни ёзди ва тарихни қандай ёзди. Тарихшунос бу саволга жавоб беришга урнаб кўрди...
Тарихчининг илмий билимлар ривожига қўшган ҳиссасини у яратган тарих манзарасига путур етказмай кўрсатиш, фаолиятининг аксиологик аҳамияти, холис таҳлили ва баҳоси Тарих фани тарихчиси томонидан амалга оширилиб, бу тарихшунос профессионаллик даражасининг интеллектуал имкониятларига кўпайтирилганлиги натижасига бевосита боғлиқдир. Чунончи, тарихшунос бу мураккаб жараёнда универсал тарихчи сифатида, яъни – ўтмиш тарих ҳақидаги билимлар соҳаси мутахассиси, айни пайтда бу билимларни моделлаштириш, тақдим қилиш усуллари ва вариантларини билувчи ҳам етказувчидир. Ўзбекистон тарих фанида ана шундай масъулиятни ўз зиммасига олган ва уни олим ибрати даражасида адо этган Фарҳод Ҳабибович Қосимов эди. Тарих фани дарғаларидан бири бўлган Фарҳод Ҳабибович Қосимов ҳеч муболағасиз Ўзбекистонда тарихшунослик соҳаси тамал тошини қўйган деб эътироф этиладилар.
Фарҳод Қосимов 1941 йил 10 октябрида қадимий Бухоро шаҳрида таваллуд топди. Бу азим шаҳарга дахлдорлик унинг келажаги, тақдири ва ҳаёт йўлини белгилади. У 1958 йилда ўзининг билимдон ўқитувчилари билан донғи чиққан 10-мактабни тугатганидан сўнг, Бухоро давлат педагогика институтининг тарих-филология факультетига ўқишга кирди. Институтни битиргач Бухоро вилояти Ғиждувон туманидаги ўрта мактабда тарих фани ўқитувчиси бўлиб ишлади. 1964 – 1967-йилларда Самарқанд давлат университети тарих факультетида аспирантурада таҳсил олди. 1968 йилда Ўзбекистон Фанлар академияси Тарих институти қошидаги Илмий Кенгашда номзодлик диссертациясини ҳимоя қилди. 1977 – 1980-йилларда Москвада докторантурада илмий-тадқиқот олиб борди ва 1980-йилда докторлик диссертациясини муваффақиятли ҳимоя қилиб, тарих фанлари доктори илмий даражасига эришди. 1967 – 1969-йилларда Самарқанд давлат университетида бир муддат фаолият кўрсатгач, 1969 йил сентябридан то умрининг сўнгги нафасигача (2006 йил 10 декабрь) Бухоро давлат педагогика институтида (1992 йилдан Бухоро давлат университети) ишлади. 1960 – 70-йилларда Бухоро университетида шаклланган зиёлилар гуруҳининг тан олинган етакчиси бўлди: институт газетаси муҳаррири, кафедра мудири, факультет декани, институт ректори лавозимларида фаолият кўрсатди. Совет даврида туғилиб вояга етган Ф. Қосимов бу давр зиддиятлари ва ютуқларини
- 364 -
ўзидан кечирди: уруш ва урушдан кейинги мураккаб замон қийинчиликларидан азият чекди. Ўз даврининг фарзанди сифатида унинг ғояларига ишонса-да, бироқ йўл қўйилаётган хатоликлардан ҳам кўз юммади. Бир сўз билан айтганда мавжуд бюрократик тизимнинг ҳиссиз “мурвати”га айланмади, замонасозлик қилмади. Ҳамма вақт бўлаётган воқеа-ҳодисаларга аниқ позициясига эга бўлган, ўзига хос шахс сифатида ёндашди.
Фарҳод Ҳабибович Қосимов ХХ асрнинг 60-йиллари охирида “Тарихшунослик” фанми? “Бу соҳа умуман керакми?” деган баҳслар кечаётган бир пайтда фан оламига ўзининг мустақил илмий қарашларига эга бўлган тадқиқотчи сифатида кириб келди. Ўзбекистонда тарихшунослик бўйича биринчилардан бўлиб номзодлик ва докторлик диссертациясини ҳимоя қилди.
Шу ўринда тарихшунослик ҳақида. ХХ аср ўрталарига келиб Тарих фанида тарихни ёзувчи шахсга нисбатан қўлланилган, кенг маънода ишлатилган тарихшунос, тарихшунослик1 тушунчаси ва атамасининг янгича илмшунослик мазмуни шаклланди. Яъни, тарихшунослик – бу тарих фанининг тарихи. Бу даврга келиб Тарихшунослик тарих фанининг мустақил бир соҳаси сифатида тарихий билимлар тизимида муҳим ўринга эга бўла борди. Тарихшуносликка бўлган бундай эътиборнинг ошиши тарих фанининг “ривожи”, тарихчиларнинг назарий-методологик муаммоларга бўлган қизиқишининг, катта ҳажмдаги ва турлича тарихшунослик манбаларининг тўпланиши билан бегиланди. Чунончи бу соҳанинг тадқиқот объекти – тарихшунослик манбасига айланган, тадқиқотчилик концепцияси шаклида ифодаланган – тарихий билим ҳисобланади.
Тарихшунослик ҳақида илмий тарихий тадқиқотлар ва тарих фани ривожи ҳақидаги илмий билимлар тизими сифатида фикр юритадиган бўлсак, ватан тарихшунослиги ривожи контекстида 1950-йилларнинг охири, ва 1960-йилларни “тизимли эпизодик” ривожланиш даври деб шартли равишда характерлаш мумкин. Гап шундаки бу даврда тарихшунослик ёрдамчи функцияларни бажарувчи “мавқега” эга бўлиб, унинг предмети атрофида собиқ СССР
илмий тарихий доираларида қизғин баҳслар олиб борилаётган эди2.
1Историография сўзи грекча istoria – расследование ва grajw – пишу, деган маънони англатиб, унинг аниқ таржимаси – описание расследование. Ҳозирги замон адабиётида тарихшунослик деганда тарих фани тамойиллари ҳақида гап кетиб, умуман тарих фани тарихи; ёки маълум мавзуга доир адабиётлар доираси тушунилади.
2Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / Под ред. В.Иллерицкого, И.Кудрявцева. М.: Мысль, 1971. –
340с.; Поликарпов В. «Новое направление» 50-70-х гг.: Последняя дискуссия советских историков // Советская историография. М.: Интекс-РО, 1996. 20-35-бетлар.
-365 -