Материал: Kavkaz_i_Drevnii_774_Vostok_Makhachkala_Institut_IAE_DNTs_RAN_1999_z7zHuIv

Расстояние между синхронными памятниками второй половины IV - первой половины Ш тысячелетия до н.э.

и иерархия поселений Расстояние между Т. Асвадом и Чагар-Базаром примерно 33 км.

Расстояние от Асвада до Айюба около 3,5 км. От Айюба до Абу Кафиа примерно 1 км. От Абу Кафиа до Хазны II примерно 3 км. От Хазны II до Хазны I около 0,8 км. От Хазны I до Нурека примерно 1,5 км. От Нурека до Гаргафтара около 4 км. От Гаргафтара до Гира около 1 км. От Гира до Хейланы около 7 км. От Хейланы до Граншцка около 4 км. От Гранишка до Ханзира около 4 км. От Хагаира до Чагар Базара около 2 км.

Можно обратить внимание на то, что синхронные поселения исследуемого района конца IVпервой половины Ш тысячелетия до н.э., особенно в южной его части, расположены группами по 2-3 телля. Расстояние между группами 3,5-4 км. Внутри группы расстояние между поселениями варьируется от 0,8 до 1,5 км.

Как правило, в группе одно поселение несколько более крупное, чем остальные. Так, в паре Айюб - Абу Кафиа Айюб имеет большие размеры, чем Абу Кафиа. В группе Хазны - Хазна I (Телль Аляуи) имеет большие размеры, чем Хазна II и, вероятнее всего, Хазна I должна иметь большую площадь, чем синхронный ей поселок в Нуреке, перекрытый на большей площади культурными напластованиями II тысячелетия до н.э. О паре Гир-Гаргафтар говорить сложно, так как более крупный Гаргафтар, подобно Нуреку, перекрыт более поздними слоями II тысячелетия до н.э.

Группировка теплей и выделяемые размерные группы поселений говорят о начале сложения в первой половине III тысячелетия до н.э. системы поселенческой иерархии, иными словами, о сложении системы администрирования и начал государственного устройства. Во главе такой системы стоит центральное поселение, у которого в подчинении находятся административные центры (поселения с храмовыми комплексами), главной функцией которых, помимо религиозной консолидации общины, были функции хранения и перераспределения зерна, служившего запасным фондом, своего рода “зерновым банком” общины. Наконец, на нижней ступени поселенческой иерархии находятся рядовые поселения - “деревни”.

П одобная иерархия повторяет системную организацию , отмеченную для памятников второй половины IV - первой половины ІИ тысячелетия до н.э. Ассирийской степи, где, в отличие от предложенной для Южной Месопотамии четырехступенчатой системы [Johnson G.А., 1980:249], предложена трехступенчатая система

административного соподчинения [Wilkinson Т., 1994:487].

Разведки в районе Хазны позволяют наметить иерархию поселений интересующего нас времени, а раскопки, предпринятые на Хазне I и II, позволяю т определенно говорить, по крайней мере, для раннединастического периода, о существовавшей системе соподчинения.

В районе нижнего течения вади Ханзир есть только два крупных поселения указанного времени, которые могут претендовать на звание номового центра. Это Чагар Базар и Телль Асвад, которые обозначили границы разведанной нами территории. Соответственно, все отмеченные между ними более мелкие поселения находились в орбите и соподчинении одного из двух центров.

Основываясь на удаленности выделяемых групп поселков от центрального поселения, можно попытаться провести примерные границы существовавших врайонеисследования іірогогосуцарсгвенныхобразований Группа Айюба находится примерно в 4 км, а группа Хазны в 9 км к северу от Асвада. Оба памятника (Т. Айюб и Хазна 1), которые мы

интерпретируем как административные или храмовые центры, судя по удаленности от более крупного (центрального) поселения, должны были находиться в подчинении Асвада. При этом, возможно, что поселение Телль Хазна I было самым северным административным центром нома Асвад.

Вопрос с группой Гаргафтар-Гир остается открытым. Эти памятники расположены примерно в 6 км севернее Хазны 1, то есть на расстоянии 13,5-14 км к северу от Асвада и примерно в 16 км южнее Чагар-Базара. По формальным признакам удаленности, они могли находиться в орбите каждого из двух центров. Все более северные памятники первой половины III тысячелетия до н.э. безусловно, находились в административном подчинении к Чагар-Базару.

Таким образом, попытаемся очертить границы нома Телль Асвад. Как уже отмечалось, его северная граница могла достигать района Гаргафтара. В округу Асвада в начале Ш тысячелетия до н.э., помимо поселений, расположенных по течению вади Ханзир, вероятно, попадал также ряд поселений, расположенных вдоль течения Джаг-Джага. На востоке это протогосударственное образование граничило с памятниками, находившимися в орбите Телль Брака. Граница могла Проходить по руслу Джаг-Джага в нескольких км восточнее Телль Асвада,

• на западе у слияния Джаг-Джага с Хабуром примерно в 10 км от Асвада. Наблюдения, сделанные в микрорегионе нижнего течения вади Ханзир, подтверждаются наблюдениями над системой расселения в

Других частях Хабурского треугольника и Ассирии. В среднем,

расстояние между протогородскими центрами составляет от 30 до 40 км[ѴапЦеге W.J., 1963:112]. Усредненное расстояние между храмовыми поселениями, либо от центрального поселения до ближайшего храмового поселения, составляет 4-5 км. Вокруг Лейлана разведки выявили систему маленьких центров и рядовых поселений начала III тысячелетия дон.э. [Stein G.andWattenmakerP., 1990], которая к середине III тысячелетия до н.э. трансформировалась в трехступенчатую поселенческую иерархию. При этом, например, административный центр Мухаммед Дряб отстоит от центрального поселения в Телль Лейлане на 5,35 км.

Близкая ситуация иерархической организации и удаленности соподчиненных поселений отмечена в Северной Месопотамии в районе Телль аль Хава. Здесь развитая трехстуиенчатая иерархия поселений с первичными центрами, вторичными центрами и сателлитами появляется к середине III тысячелетия до н.э., а расстояние, на которое отстоят меньшие поселения от основного центра составляет 3-6 км [Wilkinson Т., 1994:491].

Несколько отличается ситуация в районе Телль Брака, где на основе размеров выделяются расположенные вдоль течения Джаг-Джага поселения Телль Барри и Телль Хамидийа, которые могли быть административными центрами, находившимися в подчинении у Телль Брака. Расстояние между этими поселениями несколько больше и составляет около 10 км. Возможно, это связано с тем, что эти поселения были расположены на оживленном торговом пути и расстояние между ними определяли стандартные переходы.

Процесс интенсификации урбанизма второй половины III тысячелетия до н.э. происходил на фоне аридизации, сделавшей невозмож ной жизнь в нижнем течении притоков Х абура. Климатические сдвиги провоцировали перемещение населения на север, что вызвало демографическое давление, и, в свою очередь, привело к созданию новой высокоурбанизированной модели организации общества. В это время отмечен стремительный рост размеров поселений в северной части Хабурского треугольника (Телль Лейлан, Телль Мюзан и др.).

Эта модель объясняет, почему в северной части Хабурских долин, например, вдоль вади Ханзир, есть памятники, в том числе и очень крупные, со слоями второй половины Ш тысячелетия до н.э., а в нижнем течении вади Ханзир, во-первых, нет крупных памятников площадью больше 15 га, а, во-вторых, видимо, и вовсе нет памятников со слоями второй половины Ш тысячелетия до н.э.

Здесь интересно отметить судьбы таких городских центров, как Чагар-Базар и Телль Брак, которые в результате аридизации во второй половине III тысячелетия до н.э. оказались в полосе неустойчивого

'неполивного земледелия. Возможно, что в связи с возвышением новых городских центров на севере Хабурских равнин уменьшилась роль Чагар-Базара как транзитного торгового центра, что предопределило затухание жизни на поселении во второй половине 1II тысячелетия до н.э. Телль Брак, напротив, несмотря на изменение климатической ситуации, сохранил свой статус и значение, благодаря удачному расположению на исключительно важном торговом пути.

Для поселений Х абурских равнин первой половины III тысячелетия до н.э. второго и третьего таксономических уровней (поселения с храмовыми комплексами и рядовые “деревенские” поселения) размерные группы не являются очевидными. Здесь показательны поселения, расположенные в нижнем течении Вади Ханзир. В силу того, что жизнь на этих поселениях прекратилась к середине III тысячелетия до н.э., а система административной иерархии

вэто время только начинает складываться, она еще не нашла явного выражения в оформлении размеров поселений, имеющих различный статус.

Вцелом, период Ниневия 5 в Хабурских степях - это время довольно маленьких поселений, не достигающих по размерам категорий деревни и города [Weiss Н., 1990: 163]. Ситуация с иерархической организацией поселений становится более очевидной с середины III тысячелетия до н.э., и прежде всего, в северной части Хабурскихравнин. Для первой половины III тысячелетия до н.э. размерные группы выделяются не очень четко, поселения разных уровней очень близки по размерам, хотя как показывают раскопки Хазны I и других памятников, иерархия соподчинения поселений существовала уже в это время.

Вто же время вдоль основных торговых путей (например, вдоль русла Джаг-Джага) размерные группы поселений второго и третьего таксономических уровней более очевидны, что связано с тем, что упомянутые поселения функционировали непрерывно на протяжении длительного времени. Как уже упоминалось, ряд поселений, таких как

ТБрак, Т. Барри, Т. Хамидийа, Телль Хамукар, стоял на магистральных путях и обслуживал транзитную торговлю. Такие поселения были в известной м ере независим ы от клим атических колебаний и демонстрируют непрерывность культурного развития, начиная с IV тысячелетия до н.э. Здесь особая роль принадлежала Т. Браку, который,

вероятно, служил главными воротами в страну Субир из Ассирии.

В отличие от центров торговли, памятники земледельческого характера (по крайней мере, лежавшие вне магистральных торговых путей), как, например, памятники нижнего течения вади Хаівир, зависели от колебаний климата значительно больше. Поэтому, обживание упомянутого микрорегиона в значительно большей степени отражает климатические колебания, затрагивавшие район Хабурских степей в целом.

Проведенные сплошные разведки в районе нижнего течения вади Ханзир, а также анализ выборки поселений позволяют выделить среди населенных пунктов Хабурских равнин первой половины Ш тысячелетия до н.э. следующие группы:

1)Протогородские центры площадью 10-15 га и больше. Причем самые крупные поселения этого времени площадью более 20 га (Телль Брак, Хамукар) находятся в пограничном с Ассирийской степью районе. Во внутренней части Хабурского района размеры городских центров этого времени составляют 10-15 га (ТелльАсвад,Чагар Базар, ТелльЛейлан, Теплъ Айлюн, атак же, вероятно, Телль Мюзан, Телль Бейдар и ряддругих).

2)Административные центры (храмовые поселения) площадью менее 5 га (реально не более 3 га). Здесь могут бытъ упомянуты Телль Барри, Телль Х амидийа (предполож ительно находивш иеся в административном соподчинении у центрального поселения на Телль Браке), Телль Мухаммед Дияб, вероятно, связанный с Телль Лейпаном, Телль Хазна I, Айюб (?), которые мощи находиться в административном подчинении у Телль Асвада. Помимо упомянутых поселений функции административных центров могли нести целый ряд других поселений и среди них могли быть Телль Арбат, Гермайир, Качкашук и ряд других.

3)Рядовые поселения без храмовых комплексов (“деревни”). Поселения этого времени составляют основную массу среди населенных пунктов этого времени. Из исследованных археологически могут быть упомянуты Хазна II, Мулла Матар, Телль Ракай, Телль Атидж, Телль Джудейде, Кнейдиж, Нустелль, Абу Хафур и целый ряд других.

Можно определить примерное число (порядок) поселений каждого таксономического уровня, существовавших в хабурских степях в первой половине III тысячелетия до н.э. Около 10 поселений верхнего таксономического уровня (протогородских центров), порядка 30-50

храмовых поселений и порядка 150 рядовых поселений.

Примечания

1. Приношу глубокую благодарность Р.Г. Магомедову и С.Ю. Льву,

осуществивших в ходе разведок 1998 г. поверхностные сборы керамики на поселениях Т. Ханзир, Т. Хейлана, Т. Фархо.

2. Карты выполнены М. Сагатовской.

ЛИТЕРАТУРА

BallW, TuckerD., and Wilkinson T.J.., 1989.— The TeUal-Hawa Project: Archaeological investigations in North Jazira 1986-1987// Iraq 51:1 -66.

Buccellati G. et Kelly-Buccellati M.1990. — Tell Mozan // Les Dossiers d’Archeologie: 18-23.

Hijara1., 1988. — The Surface collection from the Khabur Regional survey // SMS 5/2.

Johnson G.A., 1975. — Locational Analysis and Investigation of Uruk Local Exchange Systems // Univ. o fNew Mexico press, Albuquerque, pp.285-339.

Johnson G.A., 1980. — Spatial Organisation o f early Settlement Systems // Barrelet, Hrsg.: L’Archeologie de I’lraq du Debut de l’Epoque Neolithique 333 avant Notre Ere, pp.233-263. Paris: CNRS.

Kelly-Buccellati M , 1990. — Three seasons o f excavation at Tell Mozan. pp 119-132 // Tell al Hamidiya 2.

Mallowan M., 1936. — The Excavations at Tell Chagar Bazar and Archaeological survey o f the Habur Region 1934-1935 // Iraq 3;l-87.

OatesD. 1982. — ExcavationsatTeH Bn* 1978-1981 //Iraq44:2:187-204. Oates J., 1990. — Tell Brak in the Fourth and Third Millennia: From

Uruk to Ur ІП pp. 133-147 //Tell Hamidiya 2.Gottingen

P eco rella E 1990. — The Italian excavation at Tell BarrV (Kahat), pp. 46-66//Tell Hamidiya 2. Gottingen.

Stein G.and Wattenmaker P, 1990 — Settlement Trends and the Emergence o f Social complexity in the Leilan Region of the Habur Plains (Syria) from Fourth to Third Millennia B.C. // in the Origins o f North Mesopotamian Civilisation, ed by H. Weiss.

Van Here W.J., 1963. — Capitals and Citadels o f Bronze-Iron Age Syria in Their Relationship to Land and Water // AAAS 13:107-122.

WaflerM., 1990. — The Excavations at Tell Hamidiya, pp.219-232// Tell al Hamidiya 2. Gottingen.

Weiss H., 1983. — Excavations at Tell Leilan and the Origins ofNorth Mesopotamian Cities in the Third Millennium B.C. // Paleorient 9/2:39-52.

Weiss H., 1986. — The origins o f Tell Leilan and the conquest of space in third millennium Mesopotamia //H. Weiss, Hrsg.: The Origin of Cities in Diy-Farming Syria and Mesopotamia in the Third Millennium B.C,, pp 71 -108 Guilford: Four Quarters Publishing Co.

Weiss H., 1990. — Third Millennium Urbanisation; a Perspective from

Рис.2. Поселения раннединастического времени, культура Ниневия 5 (первая половина Ш тыс. до н.э.).

Рис.З. Поселения, обследованные разведками экспедиции ИА РАН.