Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

Рисунок I–2.2. Динамика относительного разрыва по индексу человеческого развития (ИЧР) между ныне развитыми и развивающимися странами, 1000–2019 гг.

Источник: См. источники к рис.I-21.1; UNDP.Data (http://hdr.undp.org.).

Примечание.

1.Индекс человеческого развития – среднее геометрическое невзвешенное показателей подушевого ВВП в ППС, среднего числа лет обучения взрослого населения и средней продолжительности ожидаемой жизни (от рождения), отнесенных к уровню развитых государств в 2019 г.

2.Относительный разрыв – рассчитан так же, как и в рис. I-2.1.

Основные тренды и детерминанты экономического роста

КНР за последние четыре десятилетия, (1) проведя примерно на порядок больше экономических реформ, чем в среднем какая–либо другая развивающаяся или развитая страна, (2) повысив, как минимум, в 1,5–2 раза (к уровню РГ) эффективность гос-

управления, (3) вдвое увеличив долю вложений в ВВП в физический и человеческий капитал (она выше на 2/3, чем в ДРС и на ¼, чем в РГ), (4) резко продвинувшись в использовании зарубежных и своих инноваций, (5) подняв уровень стратегической (но контролируемой по финансам) открытости и глобализации своей экономики

36

6Рассчитано по источникам к рис. I-2.1, а также: The KOF Globalisation Index. https://kof.ethz.ch/en/forecasts–and–indicators/indicators/kof–globalisation–in- dex.html (accessed 31.01.2020); The World Bank. Worldwide Governance Indicators. http://info.worldbank.org/governance/wgi/#reports (accessed 28.01.2020).

7Судя по ряду новейших исследований, официальный показатель СГТП ВВП завышен не только по Китаю (в 1980–2000 гг. и 2000–2019 гг. соответственно примерно на 3 и 2 проц. пункта), но, согласно расчетам известного индийскоамериканского экономиста Арвинда Субраманьяна, также и по Индии (в 2010- е гг. более чем на 2 проц. пункта). См.: Мельянцев В.А. КНР и США, кто кого: сравнение основных параметров экономического развития // Азия и Аф-

рика сегодня. 2019, № 8. С. 6; Chen W., Chen X., Hsieh C., Song Z. A Forensic Examination of China’s National Accounts // Brookings Papers on Economic Activity. BPEA Conference Drafts. 2019, March (https://www.brookings.edu/bpea–articles/a– forensic–examination–of–chinas–national–accounts/). P. 46, 49; Findlay St. India Predicts Economic Growth Will Rebound from Five–Year Low // The Financial Times. 04.07.2019. https://www.ft.com/content/a7e3cfba–9e3d–11e9–9c06–a4640c9feebb (accessed 04.07.2019).

37

Он, хотя и колебался по подпериодам (см. рис. I-2.5), в среднем за 1980–2019 гг. оказался вдвое больше, чем в 1950– 1970-е гг., втрое – чем в последние сорок лет в целом и по ДРС и РГ (1,6–1,7%), и не ниже, чем в среднем по группе новых индустриальных стран (НИС) в период их экономического рывка

(см. рис. I-2.4).

Рисунок I-2.4. КНР, ДРС и РГ, 1950–2019 гг.: среднегодовой темп прироста подушевого ВВП, %

Источник: См. Источники к рис. I-2.1; Chen W., Chen X., Hsieh C., Song Z. A Forensic Examination of China’s National Accounts // Brookings Papers on Economic

Activity. BPEA Conference Drafts. 2019, March (https://www.brookings.edu/bpea– articles/a–forensic–examination–of–chinas–national–accounts/). P. 46, 49.

Примечания.

1.ДРС – другие развивающиеся страны, РГ – развитые государства.

2.По Китаю – наши расчеты по скорректированным данным китайских и западных экономистов.

Врезультате, доля КНР в приросте мирового ВВП выросла с 1/6 в 1980–2000 гг. до 1/3 в 2000–2010-е гг., составив 4/5 от соот-

ветствующей доли ДРС и на ¼ превысив ее по РГ. Если уровень ПВВП в целом по ДРС к РГ в 1980–2019 гг. не изменился (1/5), то по Китаю он вырос в пять раз – почти до 2/5. По объему ВВП

38

вППС 2018 г. Китай, в 1980 г. не превышавший 26–27% от США,

в2019 г. превзошел их более чем на ¼8.

Экономический рывок Китая, как отмечалось, следствие многих факторов. Весьма важны ключевые характеристики исходного уровня развития. Британский философ Бертран Рассел, объясняя феноменальный успех первой азиатской страны, ставшей развитой, – Японии, подчеркивал, что она «была экономически, но никогда не была культурно отсталой страной». Япония в 1870– 1890 гг., отставая по показателю подушевого ВВП в среднем втрое–вчетверо от ведущей пятерки западных стран9, по уровню развития человеческого потенциала10 достигала ¾ от их средней «планки»11. Этот фактор способствовал эффективному использованию «преимуществ отсталости» (по Александру Гершенкрону12), в т.ч. через продуктивное заимствование и имитацию инноваций более продвинутых стран.

Китай к началу своих реформ, при всех сбоях и перекосах в развитии на протяжении предыдущих трех десятилетий своего существования, увеличил подушевой ВВП в 2–2,5 раза, среднюю продолжительность ожидаемой жизни от рождения ~ вдвое до 66– 67 лет, долю грамотных среди взрослого населения ~ втрое до 2/3 и среднего числа лет его обучения – в 2,5–3 раза до 4,5–5 лет. К концу 1970–х гг. он располагал огромной массой сравнительно более дешевой, дисциплинированной и примерно в полтора раза

8 Рассчитано по источникам к рис. I-2.1, I-2.5.

9Великобритания, США, Франция, Германия и Италия.

10Здесь взят как среднее невзвешенное двух показателей (числа лет обучения взрослого населения и средней продолжительности ожидаемой жизни от рождения), отнесенных к соответствующим средним показателям по приведенным выше странам Запада.

11Рассчитано по: Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М. 1996. С. 145.

12Автор этой концепции – профессор Гарвардского университета.

39

более квалифицированной, чем в основной группе ДРС, рабочей силой13. Это для него стало существенным конкурентным преимуществом при рыночной трансформации и глобализации экономики.

Китай, что бы там ни говорили его критики14, создал крупнейшую для небогатой страны финансовую систему15. Уровень финансовой глубины его экономики16, выросший в последние четыре десятилетия примерно в пять раз, в 2018 г. (265% ВВП) оказался вдвое выше, чем в среднем по Индии, Бразилии и России (134%) и примерно соответствовал среднему уровню по Германии, США и Японии (267%), подушевой ВВП которых почти втрое больше, чем у Китая17.

13 См.: Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен (сравнительная оценка эффективности роста в 1980−2000 − е гг.). М. 2009. С.

206; Jin K. China’s 70 Years of Progress // The Project–Syndicate. 30.09.2019. https://www.project–syndicate.org/commentary/china–70th–anniversary–celebration– agenda–ahead–by–keyu–jin–2019–09 (accessed 30.09.2019).

14См. подробнее: Xu G., Gui B. From Financial Repression to Financial Crisis? // Asian Pacific Economic Literature. 2019, vol. 33, N 1. P. 48–52. doi: 10.1111/apel.12249.

15Китайская финансовая система находится под сильным контролем государства и сравнительно мало (что в нынешних условиях – плюс) глобализирована. Доля иностранной собственности в совокупной стоимости активов китайских банков, рынка акций и облигаций, занимавших по своим масштабам в 2018 г. соответственно 1–е, 2–е и 3–е места в мире, не превышала в целом 6%, что намного меньше, чем, например, в США (соответственно по банкам 13%, по ак-

циям 22 и облигациям 41%). См.: Woetzel J., Seong J., Leung N., Manyika J., Madgavkar A., Ngai J., Lund S., Mironenko A. Reimagining Global Ties: How China and the World Can Win Together. McKinsey&Company. N.Y.2018. P. 10; Woetzel J., Seong J., Leung N., Manyika J., Madgavkar A., Ngai J., Lund S., Mironenko A. China and the World Inside the Dynamics of a Changing Relationship. N.Y.: McKinsey Global Institute. 2019. P. 2.

16Сумма показателей внутренних кредитов, выданных финансовой системой страны всем секторам и субъектам ее экономики, и рыночной капитализации компаний, зарегистрированных в стране, отнесенных к ВВП.

17Рассчитано по источникам к рис. I-2.1, а также: The WEF. Global Competitiveness Report, 2019. Geneva. P. 113, 157, 241, 281, 309, 485, 585.

40