Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

космические явления, генетические закономерности, а также ядерные взрывы36.

Китай добился впечатляющего прогресса в развитии инфоиндустрии, быстро развивая e-commerce, пятое поколение мобиль-

ной связи. По охвату населения широкополосным интернетом он,

в 2010 г. отставая от РГ в среднем почти втрое (9,2%:24,7%), в 2018 г., в пять раз превысив среднюю планку по ДРС (5,7%), достиг 9/10 от показателя РГ (28,5%:31,6%). По уровню развития ИКТ Китай в 2019 г. занял 18-е место среди 141 страны (что намного выше его рейтинга (№ 28) по глобальной конкурентоспособности), а по инновационному индексу вышел на 14-е место

(среди 129 стран), опередив ряд РГ37.

Вышеперечисленные достижения обусловили то, что в Китае СГТП производительности труда увеличился по сравнению с дореформенным периодом втрое до 5,2–5,8%. Ее вклад в прирост ВВП вырос почти вдвое – с 2/5 в 1950–1980 гг. до ¾ в

1980–2019 гг.38.

В Китае более чем вдвое увеличилась интенсивность сдвигов в макроотраслевой структуре занятости39 – с 0,7% в 1952–1978 гг. до 1,5% в 1978–2019 гг.40 – за счет ее перемещения

36Waters R. How the US and China Are Calculating on Supercomputer Dominance // The Financial Times. 06.03.2020. https://www.ft.com/content/ad9b2c28–5efe–11ea– b0ab–339c2307bcd4 (accessed 06.03.2020).

37Составлено и рассчитано по источникам к рис. I-2.1, а также: The WEF. The Global Competitiveness Report, 2019. Geneva, 2019. P. 155–156; Cornell University, INSEAD, and WIPO. Global Innovation Index 2019. Geneva, 2019. P. XXXIV– XXXV.

38Рассчитано по источникам к рис. I-2.1, I-2.5, I-2.8.

39Интенсивность сдвигов в структуре занятости (J) рассчитана по следующей формуле:

J = {[(100 + ∑ni=1 |Ait − Ai0|)/100]1/∆t – 1} *100, %,

где Ai – доля сектора i в занятости в проц. пунктах в начальном или конечном моментах периода (0, t), n – число секторов (в данном случае – три: аграрный, индустриальный, третичный).

40 Подчеркнем, интенсивность этих структурных изменений в Китае оказалась почти в полтора раза выше, чем в ДРС в 1980–2015 гг. Рассчитано по источникам к рис. I-2.1, а также: Мельянцев В.А., Матюнина Л.Х. Очерки

46

из аграрного сектора в несельскохозяйственный (доля последнего в ее структуре выросла с примерно 1/6 в 1952 г. до менее 1/3 в 1978 г. и почти ¾ в 2019 г.41).

Об этом также свидетельствует и быстрый рост урбаниза-

ции в Китае (в 1980–2018 гг. с 19 до 59%; в 1952–1980 гг. всего на 6 %% – с 13 до 19%, см. рис. 6)42.

Рисунок I-2.6. КНР и ДРС, 1960–2018 гг.: динамика доли городского населения, %

Источник: См. источники к рис. I-2.1.

По нашим подсчетам, в КНР сдвиги в структуре занятости в пользу более продуктивных отраслей обеспечили в 1950– 1970 е гг. ½ прироста производительности труда и 1/5 – увеличения ВВП, в 1980–2010–е гг. соответственно 1/3 и ¼ и в целом

макроэкономического и финансового развития стран Востока и Запада (1980–

2010–е гг.). М. 2019. С. 38.

41В 1980–2010–е гг. производительность труда в несельскохозяйственном секторе КНР была в 5–7 раз выше, чем в аграрной сфере. Составлено и рассчитано по источникам к рис. I-2.1, а также: Maddison A. Chinese Economic Performance in the Long Run. Paris. 1998. P. 171–172.

42Составлено и рассчитано по данным рис. I-2.6, а также: Maddison A. Chinese Economic Performance in the Long Run. Paris. 1998. P. 77.

47

примерно треть величины ускорения СГТП ВВП в последние сорок лет по сравнению с дореформенным периодом развития КНР43.

Рисунок I-2.7. Динамика уровня совокупной факторной производительности (СФП, % от развитых государств),

1980–2019 гг.

КНР ДРС РС

Источник: См. источники к рис. I-2.1, I-2.2, I-2.5, а также: Мельянцев В.А. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен. М. 2009. С. 208–209, 182–183; The Conference Board. Productivity Brief 2019. Washington, D.C. 2019. https://www.conference–board.org/retrievefile.cfm?filename=TED_Productivi- tyBrief_20191.pdf&type=subsite (accessed 22.01.2020). P. 9, 17–19.

Примечание. Рассчитано по следующей формуле:

TFPct/TFPut = (Yct/(Lct0.65*Kct0.35))/(Yut/(Lut0.65*Kut0.35)), где TFPct и TFPut, Yct и

43 Расчеты произведены по источникам к рис. I-2.1и I-2.5 с использованием следующей формулы:

где Y/L, Yi/Li, Yi0/Lio – производительность труда, в т.ч. в i–й отрасли и в базовом периоде; Li/L, Lio /L0 – доля i–й отрасли в совокупной занятости, в т.ч. в базовом периоде. Рост производительности труда декомпозируется на три эффекта: рост производительности труда по отраслям экономики, межотраслевое перемещения занятости, совместный эффект роста производительности и межотраслевого перемещения занятости.

48

Yut, Lct и Lut, Kct и Kut – соответственно средние уровни СФП, ВВП, объемов занятости и основного капитала в РС, в т.ч. КНР и ДРС, а также в среднем по развитым государствам в рассматриваемый год.

Повышение в Китае СГТП совокупной факторной произ-

водительности (СФП) с 0,1% в 1950–1980 гг. до 1,9% в 1980–

2019 гг. означало, что (а) он по этому важнейшему параметру международной конкурентоспособности опередил РГ (1,1%) в среднем почти на 3/4, а ДРС (в целом 0,7–0,8%) – в 2,5 раза; (б) увеличение СГТП китайского ВВП в постреформенный период (прежде всего

в1980–2000-е гг.) определялось не возросшей динамикой затрат труда и физического капитала, а повышением вклада в его прирост СФП. Этот вклад в целом в последние сорок лет (в среднем около 1/3), хотя и уступал РГ (1/2), но был на 3/5 выше, чем по группе ДРС (1/5). При этом, если в последних в целом в рассматриваемый период не обнаружилась тенденция к сокращению разрыва в уровне СФП с РГ, то в Китае на фоне замедления СГТП СФП в последних (с 2,6% в 1950–1980 гг. до 1,6% в 1980–2000 гг. и 0,6%

в2000–2019 гг.) его относительный уровень СФП к РГ вырос почти в 2,5 раза (см. рис. I-2.7)44.

Финансовые, экологические и социальные проблемы роста

Однако, с конца 2000-х гг., вследствие (а) ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры, связанного с мировым финансовым кризисом (МФК) 2008–2009 гг. и его последствиями, частичной деглобализацией мировой экономики, усилением протекционизма (в т.ч. применением режима внешнеторговых санкций США против КНР); (б) исчерпания в Китае демографического дивиденда, многих экстенсивных и ряда наиболее «легких» из интенсивных источников роста45, (в) принятия правительством КНР

44 Рассчитано по данным и источникам к рис. I-2.8.

45 В Китае происходит быстрое старение населения. В 2017 г. медианный возраст его населения, превысив показатель по Нигерии (17–18 лет) вдвое, по Индии и Индонезии (27–28 лет) более чем на треть и в Бразилии и Турции (30–31 год) – на 1/5, практически сравнялся с США (37–38 лет), отставая при этом от

49

ряда спорных экономических решений (в том числе по массиро-

ванной накачке дешевыми кредитами госпредприятий и сокращения доступа к ним частного сектора46), в Китае произошло заметное ухудшение ряда параметров макроэкономической результативности.

В КНР, ставшей в постреформенный период весьма зависимой от внешнеэкономических связей, с конца 2000-х по конец 2010-х гг. индекс экономической глобализации снизился примерно на 1/547, экспортная квота в ВВП уменьшилась, как минимум, вдвое до 16–18%. Чистый экспорт товаров и услуг (в % от ВВП) сократился в 10–12 раз, приблизившись к нулевой отметке, а СГТП физического объема экспорта, возросший с 6,4% в 1952– 1978 гг. до 14,8% в 1978–2000 гг. и 22,5% в 2000–2007 гг., затем уменьшился до 7,5% в 2007–2012 гг., менее 4% в 2012–2019 гг. В результате нарушения воспроизводственных процессов, вызванных последствиями распространения в Китае и других странах

последних по ПВВП более чем втрое. СГТП численности рабочей силы в Китае снизился с 1,4% в 1990–2000 гг. до 0,5% в 2000–2010 гг., 0,3% в 2010–2017 гг. и

(–)0,3% в 2018–2019 гг. Вследствие многократного роста зарплат, увеличились трудовые издержки, сделавшие китайскую рабочую силу, несмотря на повышение уровня ее квалификации, в целом менее конкурентоспособной. В результате активизировался процесс переноса трудоинтенсивных бизнесов из Китая в страны ЮВА и Южной Азии. Произошло также снижение интенсивности перемещения рабочей силы из аграрного в другие сектора экономики, игравшего в прошлом немалую роль в увеличении производительности труда. Составлено и рассчитано по источникам к рис. I-2.1, а также: The World Economic Forum. The Global Human Capital Report, 2017. Geneva. 2017. https://weforum.ent.box.com/s/dari4dktg4jt2g9xo2o5pksjpatvawdb . P. 71, 80, 107, 108, 146, 177, 182.

46В Китае доля в общем объеме выданных кредитов частного сектора, в кото-

ром эффективность капиталовложений примерно вдвое выше, чем в государственном, сократилась с ½ в начале 2010–х гг. до ¼ в конце десятилетия. См.:

Mitchell T., Liu X. China’s Private Sector Struggles for Funding as Growth Slows //

The Financial Times. 21.10.2019. https://www.ft.com/content/56771148–1d1c–11e9– b126–46fc3ad87c65 (accessed 21.10.2019).

47Рассчитано по: The KOF Globalisation Index. https://kof.ethz.ch/en/forecasts– and–indicators/indicators/kof–globalisation–index.html (accessed 31.01.2020).

50