Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

Приложение 1.1.4. Большие (Кондратьевские) циклы урожайности в пшеницепроизводящем хозяйстве Пакистана

15

10

5

0

-5

-10 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

Источник: Расчеты автора

266

Приложение 1.1.5. Большие (Кондратьевские) циклы урожайности и производительности труда (ПТ) в пшеницепроизводящем хозяйстве Казахстана

15

10

5

0

-5

-10

-15 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

Урожайность ПТ

Источник: Расчеты автора

Приложение 1.1.6. Большие (Кондратьевские) циклы урожайности и производительности труда (ПТ) в хлопкопроизводящем хозяйстве Узбекистана

15

10

5

0

-5

-10

-15 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

ПТ Урожайность

Источник: Расчеты автора

267

Приложение 1.1.7. Большие (Кондратьевские) циклы урожайности и производительности труда (ПТ) в зернопроизводящем хозяйстве Узбекистана

Источник: Расчеты автора

Приложение 1.1.8. Большие (Кондратьевские) циклы урожайности и производительности труда (ПТ) в зернопроизводящем хозяйстве России

20

15

10

5

0 -5

-10

-15 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

Урожайность ПТ

Источник: Расчеты автора

268

Приложение 1.1.9. Большие (Кондратьевские) циклы урожайности и производительности труда (ПТ) в пшеницепроизводящем хозяйстве США

10

5

0

-5

-10

-15

Источник: Расчеты автора

Приложение 1.1.10. Большие (Кондратьевские) циклы урожайности и производительности труда (ПТ) в хлопкопроизводящем хозяйстве США

15

10

5

0

-5

-10

-15

Источник: Расчеты автора

269

Среди этих графиков несколько выделяется график циклической динамики зернопроизводящего хозяйства Узбекистана (см. приложение 1.1.7). Здесь фазовые переходы и точки экстремумов имеют некоторое запаздывание по отношению к эталонному циклу, что объясняется отсутствием усиленного внимания центральной власти СССР к зерновому сектору Узбекистана, такого внимания, которое уделялось хлопкопроизводящему сектору. Однако с началом нового цикла XXI в. в независимом Узбекистане зерновой сектор получил приоритетное развитие, соответственно подъем волны в нем обозначен более выпукло.

На графиках циклической динамики в агросфере США фиксируются также два цикла в ХХ в. и начавшийся новый цикл XXI в. (см. приложения 1.1.9 и 1.1.10).Первый цикл ХХ в. достигает своего верхнего экстремума на рубеже 1990–1910 гг., а нижнего – на рубеже 1940–1950-х гг. Второй цикл в ХХ в. более интенсивно проявляется в хлопкопроизводящем хозяйстве – здесь по сравнению с пшеницепроизводящим хозяйством быстрее (на 5 лет) цикл достигает верхнего и нижнего экстремума, соответственно, на 5 лет раньше начинается новый цикл XXI в. Хлопковая отрасль в течение ХХ в. получала от правительства США больше поддержки, чем пшеницепроизводящий сектор. Однако в новом цикле XXI в. приоритетное внимание и финансовая поддержка была отдана кукурузопроизводящему сектору.

Оценивая с высоты птичьего полета результаты циклической неравномерности динамики сельского хозяйства в течение ХХ–XXI вв., можно выделить следующие важные моменты.

Особенность первого большого сельскохозяйственного цикла ХХ в. (конец XIX в. – середина ХХ в.) состояла в том, что резко усилился процесс международного разделения труда, означавший в этот период расширение включения результатов и средств аграрного производства в мировой рынок. В тех странах, где этот процесс быстрее захватывал различные сектора сельского хозяйства, подъем волны первого цикла проявился более выпукло. Примером усиления интенсификации международного разделения

270