Материал: Dolgova_A_I_Prestupnost_eyo_organizovannost

Рисунок 3. Структура зарегистрированной преступности

 в Курганской области в 1999 г.

Рисунок 2. Структура зарегистрированной

преступности в Москве в 1999 г.

Лишение доходов в
сфере экон.
деятельности и
экологич.

Хищения

Против человека

Криминальныйрыно
к

Иные

2 4 1

    Приграничные регионы входили в группу тех, для которых характерны  
высокие коэффициенты преступности иностранцев.

. 3 место по Кф пре-

ступности иностранцев в 1999 г. занимали Сахалинская область (48), 4—г. 
Санкт-Петербург (43), 6— Хабаровский край, 7  —Смоленская область, 8
—Белгородская   область.   По   выявленным   лицам   (Кл   преступности   ино-
странцев) Хабаровский край выходил на 3 место. 

        Особенности преступности в республиках, автономных  

областях и округах   

  Большинство  национальных образований, как и немало краев, входят в 

группы регионов со средними или невысокими коэффициентами преступ-
ности. Однако обращают на себя внимание некоторые структурные осо-
бенности зарегистрированной там преступности.
      Удельный вес национальных образований (республик, автономных об-
ластей, округов)  в общем числе субъектов федерации составляет 36 %, но 
на них приходилось в 1999-2000 половина и более самых неблагополучных 
регионов по Кф криминального рынка, преступлений в сфере функциони-
рования   криминальной   среды,   преступлений   против   государственности. 
Наивысшие коэффициенты похищения человека только в четырех Северо-
Кавказских   республиках.   Так,   из   13   регионов   с   наиболее   высокими   Кф 
преступности   в   сфере   функционирования   криминальной   среды   8   —это 
указанные национальные образования; из 9 с самыми высокими коэффици-
ентами криминального рынка — таких регионов 5, из  17 регионов с высо-
кими коэффициентами преступности в сфере формирования и деятельно-
сти структур государства, его должностных лиц и атрибутики —11, из 6 
регионов с высокими Кф преступлений террористической направленности 

2 4 2

их 3. На надо иметь в виду то, что преступления террористической направ-
ленности   в областях совершались нередко выходцами из Северо-Кавказ-
ского региона (табл. 90).

Таблица 90

Самые высокие показатели Кф отдельных видов преступности в регионах в 1999 

— 2000 годах

Виды преступно-

сти

Кри-

ми-наль-

ный ры-

нок

(Кф от 

500)

Пре-

ступ-ность 

в крим- 

среде

(Кф от 70)

Террорис-

тической 

направ-

ленности 

(Кф от 

10) 

В сфере фор-

мирования и 

деят. госуд. 

структур

(Кф от 50)

 Похищения 

человека

(Кф от 5)

Годы

199

9

200

0

199

9

2000

199

9

200

0

1999

2000

1999

2000

1.

Республика Адыгея

509

497

36

95

2.

Республика Алтай

86

96

49

60

3.

Республика Бурятия

509

476

79

70

2,1

14,4

47

60

4.

Республика Дагестан

47

74

61

50

6,2

3,5

5.

Республ. Ингушетия

18,2

6,1

6.

Кабард.-Балкар-

ская Республика

5,1

0,8

7.

Респ. Калмыкия

124

79

54

67

8.

Карачаево-Черкес- 
ская Республика

59

25

9. Респ.   Сев.   Осетия 

-Алания

9,8

5,4

10.

Республика 

Тыва

464

526

50

41

11. Чеченская Республ.

-

69

-

80,8

12,4

22,9

12.

Приморский 

край

480

505

56

56

13.

Хабаровский 

край

553

562

75

94

14. Брянская обл.

15.

Еврейская авт. 

обл.

666

626

86

93

61

53

16.

Камчатская обл.

455

546

17.

Курганская обл.

100

92

18.

Ленинградская 

обл.

77

74

19. Санкт-Петербург

20.

Магаданская 

обл.

507

527

51

49

21. Москва

7,4

11,5

22. Омская обл.

33

55

23.

Орловская обл.

11,7

12,5

24.

Сахалинская 

обл.

86

81

53

43

25. Тульская обл.

26.

Тюменская обл. 

79

50

17,0

7,7

102

107

27. Читинская обл.

94

80

28.

  Агинский   Бу-

86

81

35

45

2 4 3

рятский   автономный 
округ

29.

Чукотский авт. 

округ

30.

Ханты-Мансий-

ский а.о.

586

507

86

56

31. Ямало-Ненецкий а.о.

40

55

32. Коми-Пермяцкий а.о.

82

66

33. Усть-Ордынский а.о.

78

72

34.

Эвенкийский   авт. 

округ

115

90

Некоторые особенности преступности в областях

            Именно в областях в конце девяностых годов отмечались наиболее 
высокие   темпы   прироста   зарегистрированной   преступности   (   в   Кур-
ганской,   Костромской,   Мурманской,   Оренбургской,   Тюменской,   Улья-
новской и других областях).
        В условиях снижения численности населения в Центральной России 
особенно резко в 1997—1999 годах возросли значения Кф в Вологодской 
области (2372 до 3219), Ивановской области ( с 2032 до 2838), Кировской 
области (с 1797 до 2820), Орловской (1456 до 1980) и др. Преимуществен-
но там росло число зарегистрированных хищений. Их удельный вес дохо-
дил до 60 % и более   в общем числе зарегистрированных преступлений. 
При этом происходило снижение числа зарегистрированных преступлений 
против жизни, здоровья, прав и свобод человека. Но надо учитывать, что 
многие «новые» преступления могли оставаться латентными.
     Опрос экспертов в Ивановской области показал, что они сравнительно 
часто встречались с новыми обстоятельствами совершения преступлений. 
Видимо,   там   существенно   менялись   качественные   характеристики   пре-
ступности, а в уголовной статистике такие изменения не отражались аде-
кватно.

Преступность в городах и сельской местности

     В 1986 - 1989 годах  преступность преимущественно росла в городах и 
поселках городского типа.  При этом удельный вес городской преступно-
сти в общей был ниже, чем удельный вес городского населения в населе-
нии России.  В 1986 году удельный вес городской  преступности  состав-
лял 68 %,   а городского населения - 73 %.   Соответственно коэффициент 
городской преступности (858 на 100  тыс.  сельского населения) был ниже, 
чем сельской (1 120 на 100 тыс.  сельского населения). 
     В 1990—2000 годах темпы роста городской преступности значительно 
превышали темпы роста сельской, в результате чего к концу девяностых 
годов удельный вес преступлений в городах и поселках городского типа 

2 4 4

стал составлять более 70 % с общем числе зарегистрированных (до 1987 г. 
был менее 70 %), а удельный вес сельской преступности стал ниже 30 % 
(табл. 91).

Таблица  91

              Изменения городской и сельской преступности в России 

Годы

Преступления в городах и по-

селках городского типа

Преступления в

 сельской местностич

Абс.   дан- 
ные

Темпы 
прирос та к 
1986г., %

Уд.   вес   в 
общем чис- 
ле преступ- 
лений, %

Абс.   дан- 
ные

Темпы при-
рос   та   к 
1986г., %

Уд.   вес   в 
общем   чис 
ле   преступ 
лений, %

1986

903 669

-

68

   434 755

-

32

1987

813 064

- 10

69

372 850

- 14

31

1988

878 103

-  3

72

342 258

- 21

28

1989

1 204 024

+ 33

74,4

415 157

-  5

25,6

1990

1 366 084

+ 51

74,3

473 367

+  9

25,7

1991

1 605 459

+ 78

74,1

562 505

+ 29

25,9

1992

2 039 791

+126

73,9

720 861

+ 66

26,1

1993

2 167 574

+140

72,6

819 197

+ 88

27,4

1994

1 945 851

+115

73,9

686 857

+58

26,1

1995

1 978 218

+119

71,8

777 451

+79

28,2

1996

1 885 164

+108

71,8

739 917

+70

28,2

1997

1 699 055

+88

70,9

698 256

+61

29,1

1998

1 829 921

+102

70,9

752 019

+73

29,1

1999

2 125 453

+ 135

70,8

876 295

+ 101

29,2

2000

     Городская преступность   все   больше   становилась  проблемой респуб-
ликанских,  краевых, областных центров. В 1991 - 1992 гг. там стало совер-
шаться более половины всех городских преступлений. Таким образом, в 
годы перестройки и начала реформ преступность, с одной стороны, все 
больше перемещалась в республиканские,   областные, краевые центры, с 
другой — в сельскую местность.  В какой мере это отражало миграцион-
ные процессы, могут показать  данные о передвижениях населения, в том 
числе беженцев.

Наиболее надежным источником таких данных будет го-

товящаяся перепись населения России.

Глава 8. Преступность на разных объектах и в различ­

ных сферах деятельности.

§

1. Социально-объектная характеристика преступно­

сти 

     Название данной характеристики носит, пожалуй, наиболее общий ха-
рактер, так как криминологами используется очень широкий спектр специ-
альных критериев выделения объектов, на которых изучается криминаль-
ная и криминогиенная ситуации.

2 4 5