При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экс­пертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе на­значает повторную либо дополнительную судебную экспертизу (ч. 4 ст. 283 УПК).

Осмотры. Действующий УПК допускает в процессе судебного следст­вия производство осмотра вещественных доказательств, местности и по­мещения (ст. 284, 287). Из закона следует, что: а) осмотр может быть про­веден в любой момент судебного следствия; б) осмотр производится во всех случаях в судебном заседании с участием обвинителя, частного обви­нителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, других участников судебного разбирательства; в) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты, которым могут быть заданы вопросы;

466

Раздел III. Производство в суде

г) лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. При проведении осмотра обя­зательно ведение протокола судебного заседания. В него вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и ходатайства сторон. В протоколе отражаются и решения суда во время осмотра. В этих случаях суд выносит соответствующие определения или постановления.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). Протоколы следственных действий, заключение экспер­та, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном засе­дании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостове­рены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Протоко­лы следственных действий, заключение эксперта и иные документы ог­лашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Из этого следует, что документы могут быть оглашены и по ини­циативе суда.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или ис­требованные судом, могут быть на основании определения или постанов­ления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК). Документы, представленные в судебное заседание, но не приобщенные к делу, возвращаются сторонам или другим участникам су­дебного разбирательства.

Следственный эксперимент. По общему правилу, следственный экспе­римент проводится в процессе предварительного следствия и дознания. Вопрос о проведении следственного эксперимента в судебном заседании решает суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе. О его проведении суд выносит определение или постановление. При отклонении ходатайства сторон о проведении следственного эксперимента суд выносит мотивированные определение или постановление. В тех случаях, когда следственный эксперимент по обстоятельствам дела в суде возможен, про­ведение его на предварительном следствии или дознании не является для этого препятствием. При проведении следственного эксперимента в ходе судебного следствия суд обязан обеспечить соблюдение правил, установ­ленных ст. 181 УПК.

Предъявление для опознания (ст. 289 УПК) - это процессуальное дейст­вие, которое может быть проведено во время судебного следствия по хода­тайству сторон либо по усмотрению суда. О предъявлении для опознания суд выносит определение или постановление. В тех случаях, когда предъ­явление для опознания в отношении лица или предмета уже проводилось, необходимость проведения опознания в суде должна быть аргументирова­на. Равным образом отклонение ходатайства о проведении предъявления

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

467

для опознания судом должно быть мотивировано соответственно в опре­делении или постановлении.

Освидетельствование (ст. 290 УПК) на судебном следствии может быть проведено по ходатайству сторон или по инициативе суда. Об освидетель­ствовании в судебном заседании подсудимого, потерпевшего или свидете­ля, когда не требуется экспертизы, суд выносит определение или постанов­ление. При освидетельствовании суд обязан обеспечить соблюдение правил его проведения, предусмотренных ст. 179 УПК.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, произ­водится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указан­ные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщает­ся к материалам уголовного дела.

После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, соб­ранных на предварительном следствии и дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсу­димого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, граждан­ского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно (ст. 291 УПК).

Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого раз­личного содержания: о приобщении документов или их оглашении, о до­полнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидете­лям, экспертам.

Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются на основании

|и в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК. По разрешении ходатайств и выполнении вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 291 УПК).

§ 3. Судебные прения. Последнее слово подсудимого

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в ко­торой участвующие в судебных прениях субъекты уголовного процесса Подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии. Они, в част­ности, подвергают анализу исследованные доказательства. Участники су­дебных прений не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательст-

468

Раздел HI. Производство в суде

ва, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны недо­пустимыми (ч. 4 ст. 292 УПК).

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юри­дической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обви­нения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим во­просам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

В законе дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. Они состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, граж­данский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Граж­данский ответчик и его представитель вступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

В том случае, если дело рассматривается без участия защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому (ч. 1 ст. 292 УПК).

Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права на уча­стие в судебных прениях. Участие государственного обвинителя и защит­ника, если он участвует в судебном разбирательстве, в судебных прениях обязательно.

Суду не предоставлено законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или речей отдель­ных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе оста­навливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК). В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимо­му (ч. 6 ст. 292 УПК).

Характер и содержание речей участников прений зависят от направле­ния их деятельности, выполняемых в уголовном судопроизводстве процес­суальных функций. В частности, прокурор, выступающий в судебном засе­дании в качестве государственного обвинителя, обязан в своей речи: дать

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

469

оценку преступления и личности подсудимого, сформулировать фактический состав преступления, который, с его точки зрения, нашел подтверждение в судебном заседании; проанализировать доказательства виновности (или не­виновности) подсудимого; обосновать свою позицию в части квалификации преступления, а также наказания, которое, по его мнению, следует избрать. Прокурор высказывает свою точку зрения по поводу заявленного граждан­ского иска, в отношении обстоятельств, способствовавших совершению пре­ступления, и по другим вопросам. Сказанное не означает, что прокурор во всех случаях и при любых обстоятельствах обязан поддерживать обвинение. Если данные судебного следствия не подтверждают виновности подсудимо­го, прокурор обязан отказаться от обвинения. Но закон обязывает прокурора мотивировать отказ от обвинения (ч. 7-8 ст. 246 УПК).

Выступление защитника в судебных прениях должно быть всецело под­чинено отстаиванию интересов своего подзащитного (подсудимого). В свя­зи с этим защитник в судебных прениях излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, оправдывающих об­виняемого или смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ч. 1 ст. 248 УПК).

Если в судебных прениях участвует потерпевший, то, как и всякий дру­гой обвинитель, он вправе изложить суду свое мнение по поводу доказан­ности обвинения, квалификации преступления и другим вопросам, которые должны быть разрешены в приговоре суда.

Последнее слово подсудимого — это часть судебного разбирательства, непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комна­ту для постановления приговора.

Последнее слово председательствующий предоставляет подсудимому после окончания судебных прений. Никакие вопросы подсудимому во вре­мя его последнего слова не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК). Возможность произнесения последнего слова подсудимого - это один из способов реали­зации обвиняемым права на защиту.

, УПК не регламентирует ни характер, ни форму, ни содержание послед­него слова. Подсудимый сам определяет, что и как ему говорить. Он может i говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам. При ¹ этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова под-i судимого определенным временем. Однако председательствующий вправе ! остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, ! явно не относящихся к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК). Уголов-\ но-процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать | вопросы подсудимому во время его последнего слова.

Подсудимый вправе произнести последнее слово, если даже перед этим I выступал в судебных прениях. Когда же подсудимый отказался от послед-I Него слова, это должно быть зафиксировано в протоколе.

470

Раздел III. Производство в суде

Если подсудимый в последнем слове или участники прений сторон со­общат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые до­казательства, суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

Лица, участвующие в судебных прениях, по их окончании, но до удале­ния суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки по вопросам: доказанности события деяния, совершения его подсудимым, о наличии в деянии состава преступ­ления и его юридической квалификации, о виновности подсудимого, о на­казании подсудимого, о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств (п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК). Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы (ч. 7 ст. 292 УПК).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещатель­ную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора (ст. 295 УПК).