§ 3. Пределы судебного разбирательства

Пределы судебного разбирательства закон определяет в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, и в отноше­нии формулировки (объема) обвинения. Судебное разбирательство про­водится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК). Отсюда следует, что изменение обвине­ния в судебном заседании возможно, но только при строгом соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обви­нение в судебном заседании может быть изменено лишь путем: а) ис­ключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; б) пе­реквалификации на статью (часть, пункт) Особенной части УК, преду­сматривающую менее строгое наказание; в) уменьшения размера при­чиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоя­тельства, отягчающие наказание, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение негативного, неблагоприятного для подсу­димого свойства.

Если в заседании суда первой инстанции не получило своего подтвер­ждения одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и поста­новлению обвинительного приговора по другим обвинениям.

При соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в су­дебном заседании обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своей фактической основе оно существенно отличалось от первоначального обвинения, поскольку к защите против такого обвинения подсудимый мо­жет быть не готов, что существенно нарушает его право на защиту.

452

Раздел III. Производство в суде

Во время судебного разбирательства суд может установить соверше­ние преступления другим лицом, которое не привлечено к уголовной от­ветственности. Это может быть свидетель, потерпевший, эксперт, спе­циалист, которые дали соответственно ложные показания или ложное заключение; любые другие лица, совершившие преступление, связанное с тем, о котором рассматривается дело, либо иное преступление. В этих случаях суд, если он признает это необходимым, может вынести частное определение или постановление (ч. 4 ст. 29 УПК), которое направляется прокурору.

§ 4. Решения, принимаемые судом во время судебного разбирательства

Рассматривая уголовное дело в судебном заседании, суд принимает следующие решения: 1) об отложении судебного разбирательст­ва; 2) о приостановлении производства по уголовному делу; 3) о прекраще­нии дела; 4) о мере пресечения.

Судебное разбирательство уголовного дела откладывается: а) вслед­ствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, показа­ния которых имеют существенное значение для правильного разрешения дела; б) в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Откладывая рассмотрение дела, суд вместе с тем принимает меры к вызо­ву неявившихся лиц или к истребованию новых доказательств (ст. 253 УПК). По общему правилу суд объявляет одновременно с отложением разбирательства и время, когда состоится судебное заседание по данному делу. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 233 УПК дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позд­нее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судеб­ного заседания.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено, если, разумеется, не изменился состав суда.

Производство по уголовному делу приостанавливается в тех случаях, когда подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстрой­ства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсу­димого. Суд приостанавливает производство в отношении этого подсу­димого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголов­ного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого (ст. 253 УПК).

Глава XXIII. Общие условия судебного разбирательства

453

Возобновляется производство по приостановленному уголовному делу соответственно в связи с розыском подсудимого или его выздоровлением. Возобновленное дело рассматривается в общем порядке.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании не характерно для этой стадии уголовного процесса. По общему правилу судебное разбира­тельство завершается постановлением приговора. Однако дело подлежит прекращению, если во время судебного заседания выявлены обстоятель­ства, препятствующие производству по уголовному делу.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут уста­новлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК;

3) в случаях, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК.

Установив в судебном заседании указанные обстоятельства, суд выно­сит в совещательной комнате мотивированное определение или поста­новление.

Уголовное дело о преступлениях небольшой или средней тяжести мо­жет быть прекращено в судебном заседании, если потерпевший и подсу­димый примирились (ст. 20, 319 УПК). Уголовное дело частного обвине­ния в судебном заседании также может быть прекращено за примирением сторон; в этом случае не выдвигается требование загладить причиненный вред, достаточно установления судом факта примирения потерпевшего с подсудимым.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом суд руко­водствуется собственным убеждением о целесообразности соответствую­щей меры пресечения, основанным на материалах дела и с учетом материа­лов судебного следствия.

Если подсудимому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, то срок содержания его под стражей со дня поступления уго­ловного дела в суд и до вынесения приговора не может, как правило, пре­вышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истече­нии 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяж­ких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (ч. 3 ст. 255 УПК).

Определение суда или постановление судьи о применении, изменении или отмене меры пресечения направляется для исполнения соответствую-

454

Раздел III. Производство в суде

щему органу или же исполняется самим судом (об отмене подписки о не­выезде достаточно объявить, а в случае изменения или отмены меры пресе­чения в виде ареста подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания).

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приос­танавливает производство по уголовному делу (ст. 255 УПК).

§ 5. Регламент судебного заседания

Регламент судебного заседания определен законом (ст. 257 УПК) таким образом, чтобы обеспечить полное и объективное исследова­ние обстоятельств дела, руководящую роль и авторитет суда, равенство сторон и прав участников судебного разбирательства.

При входе суда в зал судебного заседания все присутствующие встают. Все участники судебного процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается лишь с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутст­вующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Ува­жаемый суд», а к судье - «Ваша честь». Присутствующие в зале, равно как и участники судебного разбирательства, обязаны беспрекословно подчи­няться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в зале судебного заседания. В случаях нарушения он вправе делать замеча­ния участникам процесса и присутствующим. При неподчинении или по­вторном нарушении порядка в судебном заседании суд принимает меры, указанные в ст. 258 УПК.

Лица моложе 16 лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевши­ми или свидетелями по данному делу, в зал судебного заседания не допус­каются.

Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выпол­няет распоряжения председательствующего. Требования судебного приста­ва по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, при­сутствующих в зале судебного заседания.

§ 6. Процессуальные документы, составляемые во время судебного разбирательства

Во время судебного разбирательства помимо приговора судом выносятся определения, судьей при единоличном рассмотрении де­ла - постановления, а также ведется протокол судебного заседания.

Определения (постановления) выносятся судом (судьей) в ходе судеб­ного разбирательства. Статья 256 УПК предусматривает два порядка выне-

ia XXIII. Общие условия судебного разбирательства

455

ния определений (постановлений). Все они подлежат оглашению в су­дебном заседании.

Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отво­дах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, под­писываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по ус­мотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат зане­сению в протокол.

Во всех случаях вынесения определений или постановлений об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Протокол судебного заседания (ст. 259 УПК) может быть написан от руки или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении мо­гут быть использованы стенографирование, а также технические сред­ства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обви­нителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском ист­це, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его ме­ре пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судеб­ного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других Действий по исследованию доказательств;

456

Раздел III. Производство в суде

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка озна­комления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайст­вовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в от­ношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирова­ние, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делает­ся отметка в протоколе судебного заседания. Материалы фотографирова­ния, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изго­тавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает ей возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания. Председательствующий вправе предоставить возмож­ность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбира­тельства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. В ис­ключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства может продлить время ознакомления с прото­колом. Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, то председательствующий вправе своим по­становлением установить определенный срок для ознакомления с прото­колом.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участ­ника судебного разбирательства и за его счет (ст. 259 УПК).

Стороны в течение 3 суток вправе подать замечания на протокол-Замечания могут касаться любых действий суда, сторон, показаний и заявлений любых участников процесса относительно неправильного

Глава XXIII. Общие условия судебного разбирательства

457

фиксирования, по мнению сторон, того, что происходило в судебном за­седании.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим не­замедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклоне­нии. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания (ст. 260 УПК).

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

Порядок судебного разбирательства - это установленная законом и судом последовательность проведения процессуальных дейст­вий, направленных на обеспечение полного и объективного исследования материалов дела и установления судом объективной истины. С учетом ха­рактера проводимых действий в стадии судебного разбирательства принято выделять пять частей: подготовительную часть судебного разбирательства (ст. 261-272 УПК), судебное следствие (ст. 273-291 УПК), судебные пре­ния (ст. 292 УПК), последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК), постанов­ление приговора (ст. 296-313 УПК). Каждая часть судебного разбиратель­ства проводится в соответствии с требованиями норм УПК, хотя объем и степень регламентации различных частей даны по-разному'. Например, последовательность всех действий до начала судебного следствия и при постановлении приговора четко установлена законом. Характер процессу­альных действий на судебном следствии регламентирован УПК, а последо­вательность их проведения определяют стороны и суд (с учетом мнения сторон).

§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства на­чинается его открытием и протекает до изложения государственным обви­нителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного об­винения- до изложения заявления частным обвинителем. На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного иссле­дования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что под­готовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подго­товительных целях к судебному следствию. Заявление и разрешение хода­тайств (ст. 271 УПК) или разрешение вопроса о возможности рассмотре-

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

459

¹ О порядке судебного разбирательства в суде присяжных см. гл. XXVI.

ния уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст. 272 УПК) - это вопросы, имеющие далеко не только подготовитель­ное значение.

В соответствии с содержанием статей УПК и той последовательно­стью, в которой они изложены, система процессуальных действий на рас­сматриваемом этапе судебного разбирательства представляется в сле­дующем виде.

Открытие судебного заседания - это первое действие в судебном раз­бирательстве. Сущность его состоит в том, что председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судеб­ное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).

Проверка явки в суд проводится до открытия судебного заседания, а после его открытия секретарь докладывает о явке в суд прокурора, частного обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, за­конных представителей по делам несовершеннолетних, переводчика, свидетелей, экспертов и сообщает причины неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).

Разъяснение переводчику его прав и ответственности, как это видно из предписаний закона (ст. 269 УПК), происходит до разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства. Это объясняется тем, что перево­дчик должен начать свою процессуальную деятельность одновременно с судом и ранее других участников судебного заседания. Закон обязывает председательствующего разъяснить переводчику его обязанность перево­дить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам - содержание по­казаний, заявлений, документов, оглашенных на суде, а также распоряже­ний председательствующего и решения суда.

Председательствующий, кроме того, обязан разъяснить переводчику его права, предусмотренные ст. 59 УПК, и предупредить его об ответственно­сти по ст. 307 и 310 УК РФ за заведомо неправильный перевод и за разгла­шение данных предварительного расследования.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания. По распоряже­нию председательствующего явившиеся свидетели до начала их допроса Удаляются из зала судебного заседания в особую комнату. При этом на судебного пристава уголовно-процессуальный закон возлагает обя­занность принять меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 264 УПК). Это пред­писание УПК обусловлено стремлением предотвратить влияние пока­заний одних свидетелей (ранее допрошенных) на характер показаний Других.