§ 4. Об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Введение особого, упрощенного, порядка уголовного су­допроизводства, как представляется, преследует две цели: ускорение су­дебного процесса по уголовным делам и сокращение судебных расходов. Достижение этих целей оправданно при соблюдении двух непременных условий: достижения истины при доказывании по уголовному делу и на­значения виновному справедливого наказания.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного ре­шения является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обви­нением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства- при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Такой порядок допускается только по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых по УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбира­тельства, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и по­следствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено доб­ровольно и после консультаций с защитником (ч. 1 и 2 ст. 314 УПК).

Если же суд установит, что условия, при которых заявлено ходатайство, не соблюдены либо государственный и (или) частный обвинители возра-

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

471

жают против заявленного ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке (ч. 3 и 4 ст. 314 УПК).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением об­виняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не при­глашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уго­ловного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК, и на предварительном слушании дела в суде, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием под­судимого и его защитника в соответствии с требованиями гл. 35 УПК с изъятиями, предусмотренными гл. 40. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтвер­ждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он поста­новляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Представляется, что вынесение оправдательного приговора в этом производстве невозможно. Если судья придет к выводу, что обви­няемый оговорил себя, дело подлежит передаче для рассмотрения в об­щем порядке.

Если в ходе судебного заседания судья не придет к выводам, преду­смотренным ч. 2 ст. 316 УПК, то не сможет вынести обвинительный приго­вор. Например, он убежден, что подсудимый оговорил себя или обвинение не нашло подтверждения (полностью или частично) и т. п. Представляется, что в таких и подобных случаях судебное заседание, проводимое в соответ­ствии со ст. 316 УПК, следует отложить и назначить рассмотрение дела в обычном порядке.

После провозглашения обвинительного приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК. При этом следует иметь в виду, что такой приговор не может быть обжало­ван в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уго­ловного дела, установленным судом в приговоре (ст. 317 УПК).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат (ст. 316 УПК).

т

472

Раздел III. Производство в суде

§ 5. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Особенности производства у мирового судьи по уголов­ным делам установлены гл. 41 УПК РФ. Основной объем материала этой главы УПК - производство по делам частного обвинения. Этим вопросам в настоящем учебнике посвящена отдельная глава (XXXIV).

На мировых судей возложены, кроме дел частного обвинения, обязан­ности по рассмотрению уголовных дел с обвинительным актом (ст. 320 УПК), по которым предварительное расследование проводится в форме дознания (гл. 32 УПК). Подготовительные действия по ним судья произво­дит в общем порядке, т. е. в соответствии с гл. 33 УПК. В судебном разби­рательстве рассмотрение названных уголовных дел осуществляется по об­щим правилам с некоторыми изъятиями. Последние касаются прежде всего сроков рассмотрения: судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела.

Мировой судья рассматривает дела единолично (ч. 2 ст. 30 УПК). Обви­нение поддерживает должностное лицо прокуратуры, а по поручению про­курора - дознаватель или следователь (п. 6 ст. 5, ч. 4 ст. 37 УПК), произво­дивший дознание по данному делу.

Приговор мировой судья выносит в общем порядке (гл. 39 УПК). Сто­роны могут обжаловать его в апелляционном порядке (ст. 323,357 УПК).

Глава XXV. Приговор и порядок его постановления

§ 1. Понятие, значение и свойства приговора

Согласно п. 28 ст. 5 УПК под приговором понимается ре­шение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему на­казания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Значимость приговора в уголовном судо­производстве подчеркивается не только тем, что он постановляется судом от имени Российской Федерации, но и тем, что в силу ст. 49 Конституции РФ только приговор является тем актом, на основании которого возможно признание человека виновным в совершении преступления.

Приговор является актом индивидуального правоприменения. Однако по своему юридическому значению и правовым последствиям для всех участников конкретных правоотношений - государства, его органов и ор­ганизаций, негосударственных организаций и граждан, которых этот акт касается, - он приобретает столь же обязательную силу, как и закон. В за­конную силу приговор вступает по истечении установленного УПК срока для его обжалования в апелляционном или кассационном порядке либо после вынесения соответствующей инстанцией постановления или опреде­ления об оставлении приговора без изменения или о внесении в него тех или иных изменений. Обязательность приговора обеспечивается как осо­бым механизмом приведения его в исполнение, так и установленной зако­ном ответственностью за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора либо за воспрепятствование его исполнению.

Как указывается в ст. 297 УПК, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. УПК РФ не оговаривает конкретное со­держание каждой из названных характеристик приговора. Более того, как следует из той же ст. 297 УПК, приговор признается законным, обоснован­ным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона, что позво­ляет говорить о значительном совпадении указанных качеств и по крайней мере о том, что законным считается лишь тот приговор, который является обоснованным и справедливым.

474

Раздел III Производство в суде

Законным может признаваться приговор, который вынесен с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к проце­дуре рассмотрения уголовного дела, подготовке и постановлению приго­вора, его оформлению, и в котором выводы о квалификации деяния и о ви­де и размере наказания виновного отвечают предписаниям уголовного закона. Соответственно незаконным является приговор, постановленный в результате судебного разбирательства, в котором сторонам не были обеспечены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих интересов, либо вынесенный незаконным составом суда или не подпи­санный кем-либо из судей, либо предусматривающий наказание подсуди­мого, выходящее за рамки санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обоснованность приговора означает, что сделанные в нем выводы соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства фак­тическим обстоятельствам дела. Приговор является необоснованным, если при его постановлении: а) не были учтены все имеющиеся в деле доказательства; б) какие-то доказательства оказались безосновательно исключенными из исследования как недопустимые; в) при наличии про­тиворечивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, не указаны причины принятия судом одних доказательств и отклонения других; г) выводы, сделанные в обвинительном приговоре, основаны не на достоверно установленных данных, а на предположениях; д) в сфор­мулированных судом выводах имеются существенные противоречия и т. д.

Обоснованность приговора обеспечивается адресованным суду требо­ванием закона мотивировать выводы, к которым он приходит в приговоре (ст. 305, 307 УПК). И хотя в принципе можно предположить, что приговор, внешне недостаточно мотивированный, по существу может оказаться обос­нованным, первое, как правило, исключает второе. Единственный случай, когда в приговоре суда (как обвинительном, так и оправдательном), не ука­зываются мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам по во­просу о виновности подсудимого, - это постановление приговора на основе вердикта присяжных, в котором содержатся только односложные ответы на сформулированные в вопросном листе вопросы, но не приводятся аргумен­ты в пользу того или иного ответа.

Требование справедливости приговора относится к характеристике со­держащихся в нем решений относительно вида и размера наказания. Как указывается в ст. 383 УПК, несправедливым является приговор, по которо­му было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Глава XXV. Приговор и порядок его постановления

475

§ 2. Постановление приговора

Суд приступает к постановлению приговора непосредст­венно после заслушивания последнего слова подсудимого, для чего удаля­ется в совещательную комнату.

Постановление приговора в совещательной комнате (независимо от то­го, идет ли речь о рассмотрении дела коллегией судей или единолично судьей) является не только важным условием спокойного и вдумчивого осмысления всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, но и существенной гарантией независимого, свободного от внешнего влияния разрешения уголовного дела. Тайна совещательной ком­наты обеспечивается запретом находиться в ней кому бы то ни было, кроме самих судей, участвующих в постановлении приговора, а также изоляцией лиц, находящихся в совещательной комнате, от внешнего мира (в том чис­ле устранением телефонной, электронной и прочей связи судей с другими лицами). По общему правилу, судьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока они не вынесут приговор или иное решение по делу. Вместе с тем в случаях, когда постановление приговора требует дли­тельного времени, закон допускает возможность объявления перерыва для отдыха с выходом из совещательной комнаты как по окончании, так и в течение рабочего дня. В такого рода случаях судьи не должны общаться со сторонами, не вправе обсуждать с кем бы то ни было вопросы, касаю­щиеся постановления приговора, и получать на этот счет какие-либо сове­ты или указания.

В соответствии со ст. 299 УПК при постановлении приговора судьями должны быть разрешены следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступ­ление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть опреде­лены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в ка­ком размере;

476

Раздел III. Производство в суде

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспе­чения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского ха­рактера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Эти вопросы подлежат разрешению в той последовательности, как они расположены в ст. 299 УПК, поскольку именно при таком порядке обеспе­чивается полнота и логичность принятого решения. Причем, если в ходе производства по уголовному делу рассматриваются обвинения одного лица в совершении ряда преступлений либо нескольких лиц в совершении одно­го или нескольких преступлений, вопросы, указанные в п. 1-7 ст. 299 УПК, подлежат разрешению отдельно применительно к каждому из этих обвине­ний.

В случае, если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о том, что во время совершения инкри­минируемого ему деяния подсудимый находился в состоянии невменяемо­сти или во время судебного разбирательства у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать свои действия и ру­ководить ими, суд должен принять решение и по нему. В случае, если суд придет к выводу о невменяемости подсудимого, он выносит постановление (определение) о применении принудительных мер медицинского характера. Если же вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещатель­ной комнате, суд возобновляет судебное следствие и назначает в отноше­нии подсудимого судебно-психиатрическую экспертизу.

Последовательное разрешение указанных в ст. 299 УПК вопросов имеет особое значение в тех случаях, когда уголовное дело рассматривается су­дом коллегиально, поскольку решение, принятое большинством судей по каждому из ранее решенных вопросов, становится обязательным, в том числе и для самих судей, при голосовании по последующим вопросам. Су­дья, оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо вопросу, не вправе воздержаться от голосования по другим вопросам и должен ис­ходить при этом из того решения, за которое проголосовало большинство. Кодекс делает исключения из этого правила только в отношении вопросов

Глава XXV. Приговор и порядок его постановления

477

о квалификации деяния, инкриминируемого подсудимому, и о его наказа­нии и только применительно к судье, голосовавшему ранее за признание недоказанными деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, или участия подсудимого в этом деянии. Голос такого судьи присоединяет­ся к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее тяжкого наказания (ч. 3 ст. 301 УПК).

При коллегиальном рассмотрении уголовного дела все вопросы, подле­жащие разрешению судом при постановлении приговора, решаются про­стым большинством голосов. Исключение составляет лишь решение по вопросу о назначении в качестве наказания смертной казни, которое может быть принято только единогласно.

В целях обеспечения объективности и независимости членов судебной коллегии устанавливаются правила, в соответствии с которыми: а) при об­суждении вопросов, подлежащих отражению в приговоре, и при голосова­нии все члены коллегии (в том числе и народные заседатели, если дело рас­сматривается с их участием) пользуются равными правами; б) председа­тельствующий при голосовании подает свой голос последним; в) судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мне­ние, которое подлежит приобщению к приговору.

После разрешения всех перечисленных вопросов суд переходит к со­ставлению самого текста приговора. Приговор может быть написан от руки либо изготовлен с помощью технических средств одним из судей (а до 1 ян­варя 2004 г. - и народным заседателем), участвующим в его постанов­лении.