Материал: 835

- право написания своих показаний собственноручно после их дачи в устной форме;

- право задавать вопросы другому участнику очной ставки (ч. 2 ст. 192 УПК);

¹ ВВС РФ. 1995. № 2 С. 8; № 4. С. 14.

'^БВССССР. 1978. № 1.С. 12

198

Раздел I. Общие положения

Глава IX. Виды доказательств

199

- право ознакомления с записью своих показании в протоколе допроса (ч. 6 ст. 190 УПК), внесения в него замечаний, дополнений или уточнений (ч. 6 ст. 166, ч. 6 ст. 190 УПК);

- право подписания протокола допроса (ч. 7 ст. 166, ч. 8 ст. 190 УПК);

- право на возмещение расходов, связанных с явкой к месту производ­ства процессуальных действий и проживанием (п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 УПК);

- право на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий - для лиц, не имеющих постоянной заработной платы (п. 3 ч. 2 ст. 131 УПК).

В случае невыполнения возложенных на свидетеля обязанностей (в за­висимости от характера допущенного им нарушения) он может быть под­вергнут приводу, на него может быть наложено денежное взыскание (п. 3 ч. 2 ст. 111, ст. 117 УПК) или поставлен вопрос о его привлечении к уго­ловной ответственности. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК). За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свиде­тель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 8 ст. 56 УПК). Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля в этом случае может иметь место лишь одновременно с постановлением пригово­ра по тому делу, по которому он дал заведомо ложные показания. Свиде­тель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства до решения суда заявит о заведомой ложности данных им показаний (приме­чание к ст. 307 УК). В случае нарушения свидетелем обязанности не раз­глашать данные предварительного расследования, которая была оформлена соответствующей подпиской с соблюдением требований ст. 161 УПК, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в ос­нову промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК)¹.

Способами проверки служат анализ и синтез показания свидетеля, со­поставление его содержания с уже имеющимися доказательствами, собира­ние новых доказательств (ст. 87 УПК).

Наиболее полное и точное знание как о самом показании свидетеля, так и об отображенных в нем фактах можно получить только посредством его оценки. Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на совокуп­ности имеющихся в уголовном деле доказательств. Субъекты доказывания обязаны при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

' О проверке доказательств см § 6 главы VIII

Анализ судебной практики позволяет сделать следующие обобщения, касающиеся оценки показаний свидетелей. Обвинение не может быть ос­новано на:

- показаниях свидетелей, опровергнутых другими доказательствами;

- показаниях свидетелей, не являющихся очевидцами преступления и сообщивших сведения, известные им по неопределенным и непроверенным слухам;

- неконкретных показаниях свидетелей;

- показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей, опровергае­мых показаниями других свидетелей;

- противоречивых показаниях одного свидетеля, имевшего личные сче­ты с подсудимым, при наличии в деле других доказательств, опровергаю­щих показания этого свидетеля;

- противоречивых показаниях свидетелей, не подтвержденных другими объективными данными;

- показаниях свидетелей, объективность которых вызывает сомнения;

- предположениях и умозаключениях свидетелей.

Показания потерпевшего - это устное сообщение лица, признанного потерпевшим по данному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих зна­чение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, по­лученное на допросе в установленном законом порядке (ст. 78 УПК).

Уголовно-процессуальная природа показаний потерпевшего близка к показаниям свидетеля. Как и у свидетеля, основу показаний потерпевшего составляют обстоятельства и факты, воспринятые им лично или со слов других лиц. Схожи в основном и факты, могущие оказывать влияние на доброкачественность их показаний. Во многом совпадает и правовое поло­жение источников доказательств, свойственных показаниям потерпевшего и свидетеля. Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться на допрос и дать правдивые показания. Он также вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких род­ственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии потер­певшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его пока­зания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному Делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

Наряду с этим показаниям потерпевшего присущи и особенности, отли­чающие их от показаний свидетеля. Они касаются:

1) правового положения потерпевшего. Потерпевший- не только ис­точник доказательств (что свойственно свидетелю), но и участник уголов­ного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Он вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 У ПК). В отличие от свидетеля он не только обязан, но и вправе давать по-

200

Раздел I. Общие положения

казания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Дача показаний - одно из эффективных средств защиты им своих законных интересов;

2) содержания показаний. Показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (что характерно для свидетельских показаний), их составной частью могут являться и его мнения о них. Эти мнения подлежат обязательной проверке в процессе доказывания. Специфичен и характер сведений, со­ставляющих содержание показаний потерпевшего. Как правило, они связа­ны непосредственно с обстоятельствами совершенного в отношении него преступного посягательства;

3) факторов, которые могут сказаться на достоверности показаний потерпевшего, их соответствии действительности: его личная заинтере­сованность в исходе дела, состояние возбуждения, подавленности, ис­пуга и т. п.

Указанные особенности показаний потерпевшего должны учитываться при их собирании, проверке и оценке. В остальном доказывание посредст­вом показаний потерпевшего осуществляется по правилам, установленным для показаний свидетеля.

Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, за­кон отнес к недопустимым доказательствам (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Судебная практика выработала ряд рекомендаций, которые следует учитывать при оценке показаний потерпевшего: показания потерпевшего, как и другие доказательства, подлежат тщательной оценке в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными по делу; наличие противоре­чий в обвинительных показаниях потерпевшего само по себе не является обстоятельством, безусловно устраняющим версию обвинения, в тех случа­ях, когда она подкреплена другими доказательствами; нельзя основывать обвинение на противоречивых и предположительных показаниях потер­певших, которые опровергаются другими доказательствами по делу; недо­пустимо основывать обвинение на показаниях, которые по обстоятельствам дела могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя основывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомне­ния в том, мог ли он в состоянии сильного опьянения правильно восприни­мать факты, о которых дает показания.

§ 4. Заключение эксперта

Заключение эксперта - это мотивированный вывод, содержа­щий фактические данные по вопросам, поставленным органами предваритель­ного расследования, прокурором или судом, даваемый экспертом в письмен­ной форме как результат проведенного им исследования обстоятельств уго­ловного дела на основе его специальных знаний (ч. 1 ст. 80 УПК).

Глава IX. Виды доказательств

201

Заключение эксперта образует самостоятельный вид доказательств. В уго­ловном процессе оно выполняет роль одной из форм, через которую дос­тижения научно-технического прогресса используются для решения задач судопроизводства и достижения его целей.

Экспертиза должна назначаться и производиться в случаях, когда для установления имеющих значение для дела обстоятельств необходимы спе­циальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле (ст. 57 УПК). Реше­ние о производстве экспертизы принимают дознаватель, следователь, про­курор или суд. В случаях, предусмотренных законом, ходатайство о назна­чении экспертизы возбуждается перед судом (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК).

В ряде случаев закон требует обязательного назначения и проведения экспертизы (ст. 196 УПК). Ее назначение и производство обязательно, если необходимо установить:

- причины смерти;

- характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоя­тельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроиз­водстве;

- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возника­ет сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать правильные показания;

- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случа­ев, предусмотренных п. 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля проводится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК).

На практике признается обязательным проведение экспертизы и в иных случаях¹. Так, в частности, она назначается для решения вопросов: об отне­сении предмета к холодному или огнестрельному оружию; связанных с при­надлежностью предметов и веществ - не являются ли они ядами, боеприпа­сами, радиоактивными или взрывчатыми веществами; не принадлежат ли к растениям, содержащим наркотические вещества². Отсутствие при рас­смотрении и разрешении уголовных дел заключений экспертов по данным вопросам, подмена их справкой специалиста свидетельствуют о неполноте проведенного доказывания³.

,БВСРФ. 1997. №2. С. 14. ; ВВС РФ. 1998. №7. С. 4. БВСРФ. (997. № 2. С. 14.

202