Раздел I. Общие положения

касается, в частности, иска о возмещении вреда, причиненного преступле­нием, рассмотренном и удовлетворенном в порядке гражданского судопро­изводства до расследования и рассмотрения в суде уголовного дела Точно так же должен решаться вопрос и в случае отказа в иске в порядке граж­данского судопроизводства, если он в дальнейшем вторично предъявлен по уголовному делу.

Положение закона о том, что вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу не может предрешать выводы властных субъектов уголовного процесса о виновности или невиновности подсудимого, учиты­вает то обстоятельство, что события и действия при производстве по делам устанавливаются не абстрактно (не вообще), а с учетом их гражданско- или уголовно-правовой природы, которые не совпадают. Кроме того, причини-тель вреда в гражданском процессе не пользуется процессуальными права­ми обвиняемого, которые шире прав ответчика по гражданскому делу. По­этому можно констатировать, что преюдициальное значение решения суда по гражданскому делу для уголовного судопроизводства ограничено.

Глава IX. Виды доказательств

§ 1. Понятие вида доказательств

Деление доказательств на виды представляет собой такую классификацию, в соответствии с которой они распределяются исходя из специфических и наиболее существенных особенностей их формы и со­держания. Самостоятельные виды образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использова­ния в уголовном процессе. Эти особенности касаются:

1) источника фактических данных доказательства. Будучи существен­ным, но не единственным элементом уголовно-процессуальной формы до­казательств, источник фактических данных не может рассматриваться вне связи с другими элементами доказательства;

2) способа собирания доказательства- следственного или судебного дей­ствия с установленными для него законом основаниями, участниками, поряд­ком проведения и процессуального оформления. Каждому самостоятельному виду доказательств присущ строго определенный способ собирания;

3) процессуального положения источника доказательства- совокупно­сти прав, обязанностей (а в ряде случаев и ответственности) лиц, дающих показания, производящих следственные и судебные действия, экспертов, авторов иных документов;

4) содержания доказательства - характера и объема сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, свойственных различным видам доказательств. Именно исходя из особенностей содержания в законе определяется предмет допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, по­терпевшего, предмет экспертизы, выделяется специфика содержания веще­ственных доказательств, проводится разграничение между протоколами следственных (судебных) действий и иными документами.

С учетом перечисленных особенностей содержания и формы доказа­тельства в уголовном процессе делятся на шесть видов: показания обви­няемого и подозреваемого; показания свидетеля и потерпевшего; заключе­ние эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

188

Раздел I Общие положения

Понятие вида доказательств выступает звеном между общим понятием до­казательства, данным в законе (ст. 74 УПК), и единичным доказательством.

Уяснение понятия вида доказательств позволяет при собирании, про­верке и оценке доказательств применять соответствующие процессуальные режимы, учитывающие особенности формы и содержания, свойственные различным видам доказательств. Их соблюдение способствует формирова­нию доброкачественных доказательств, обеспечению прав, свобод и закон­ных интересов участников уголовного судопроизводства, повышению эф­фективности следственных и судебных действий.

§ 2. Показания обвиняемого и подозреваемого

Показания обвиняемого и подозреваемого - разновидности одного и того же вида доказательств, представляющих собой устное сооб­щение лиц, привлеченных в качестве обвиняемых (подозреваемых) но кон­кретному уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данных добровольно в установленном законом порядке на допросе.

Существенные особенности их содержания и формы состоят в следую­щем. Источником фактических данных рассматриваемого вида доказа­тельств является устное сообщение указанных лиц. Способом собирания -допрос соответственно обвиняемого, подозреваемого. Специфика содержа­ния этого вида доказательств - характера и объема сведений о преступле­нии, которые они несут, - состоит в том, что они, как правило, относятся к преступным действиям самих обвиняемых, подозреваемых по данному де­лу, и по своей полноте в отражении преступления обычно значительно пре­восходят содержание других видов доказательств. В случаях, когда обви­няемый (подозреваемый) действительно виновен в совершении преступле­ния, он может сообщить о нем все или почти все.

Показания обвиняемого - устное сообщение лица, привлеченного в ка­честве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию об­стоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке на допросе.

Источником доказательства применительно к показаниям обвиняемого выступает лицо, привлеченное по делу в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК). Процессуальное положение обвиняемого как самостоятельного уча­стника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в ис­ходе дела, учитывается законодателем при регулировании его прав и обя­занностей, связанных с дачей показаний (п. 3, 6-8 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187, 190, 275 УПК), определении содержания и формы его показаний, уста­новлении порядка вызова на допрос, его проведения и оформления (ст. 77, 173, 187-190, 275, 276 УПК).

Дача показаний - право обвиняемого (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), одно из важных средств защиты его процессуальных интересов, которым он распо-

Глава IX. Виды доказательств

189

ряжался по своему усмотрению. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет показаний обвиняемого очерчен в законе весьма широко. В не­го входят обстоятельства, связанные с предъявленным ему обвинением (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК), все иные известные ему обстоятельства по делу, а равно имеющиеся в деле доказательства

Содержание показаний обвиняемого составляют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Как отмечалось, обвиняемый вправе давать объяснения данным фактам. Пока­зания обвиняемого и его объяснения представляют единое целое и являют­ся доказательством, которое должно быть получено на допросе в преду­смотренном законом порядке. Объяснения обвиняемого, как и его показа­ния, подлежат обязательной проверке. Невнимание к объяснениям обви­няемого и тем более их игнорирование является источником судебных оши­бок и как следствие - причиной отмены приговора'.

Исходя из содержания показания обвиняемого принято делить на три группы: признание обвиняемым своей вины, отрицание обвиняемым своей вины, показания обвиняемых в отношении других лиц.

Признание обвиняемым своей вины будет доказательством, когда он на допросе, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, сообщит сведения о фактах своей преступной деятельности. Не является доказатель­ством голословное признание обвиняемым своей вины, сделанное, напри­мер, в форме таких ответов, как «вину признаю», «да, виновен». В них от­сутствуют фактические данные, образующие содержание доказательств, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвине­ния лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Этой позиции постоянно придер­живается судебная практика².

Нельзя переоценивать значение признания обвиняемым своей вины; оно не имеет преимущества перед другими доказательствами. На практике не­редки случаи ложного или ошибочного признания обвиняемым своей вины. Это может быть обусловлено разными причинами, например стремлением избавить близкого человека от уголовной ответственности или умалить его вину; желанием скрыть совершение более тяжкого преступления; угрозами со стороны действительных преступников; применением в ходе допроса насилия, угроз и иных незаконных мер; неправильным пониманием обви­няемым предъявленного ему обвинения и т. п.

, ВВС РСФСР 1991 №9 С II, ВВС РФ 1995 №10 С 8-9 "ВВС РФ 1996 №7.

190

Раздел 1. Общие положения

Доказательственное значение признания обвиняемого, как и других ви­дов доказательств, зависит от конкретности, полноты, внутренней непроти­воречивости содержащихся в них относимых к делу сведений, их соответ­ствия собранным по делу доказательствам. В основу обвинения не может быть положено только лишь одно признание обвиняемого, сколь бы убеди­тельным оно само по себе ни выглядело.

Вместе с тем следует отметить, что закрепленное в законе положение о I добровольности дачи показаний обвиняемым не означает, что органы пред­варительного расследования должны быть пассивными в их получении. Признание обвиняемым своей вины, кроме того, что в нем, как правило, содержатся сведения, касающиеся важных обстоятельств дела, может сви­детельствовать о его раскаянии в содеянном, стремлении загладить причи- | ненный вред, способствовать органам расследования в установлении об- ' стоятельств совершенного преступления. !

Отрицание обвиняемым своей вины будет оправдательным доказательст­вом, когда обвиняемый на допросе, отрицая свою виновность, сообщит све­дения о фактах и обстоятельствах, свидетельствующих о его непричастности к совершению преступления, вменяемого ему в вину. Не является оправда­тельным доказательством голосовое отрицание обвиняемым своей вины типа «я невиновен», поскольку оно не содержит относимых к делу фактических данных, составляющих содержание любого доказательства. Однако до тех пор, пока такое отрицание не будет опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств, обвиняемый не может быть признан виновным.

Обвиняемый может отрицать свою вину, будучи в действительности как невиновным, так и виновным. В обоих случаях требуется тщательная про­верка его показаний. Она позволяет подтвердить или опровергнуть отрица­ние обвиняемым своей вины. Достоверность показаний обвиняемого, при­знающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и обви­няемого, отрицающего виновность'.

Значение признания обвиняемым своей вины, равно как и отрицание ви­ны, нельзя преуменьшать или преувеличивать. Принижение доказательст­венного значения признания вины обвиняемым, и тем более его полное от­рицание, не согласуются с содержанием ряда принципов уголовного процес­са: полноты и объективности; состязательности и равноправия сторон. Это всегда ведет к существенным трудностям и ошибкам в доказывании. Недо­пустимо и преувеличение признания обвиняемым своей вины, придание ему значения самого лучшего доказательства (царицы доказательств). На практи­ке получение таких показаний любой ценой приводило к нарушению прав и свобод граждан, грубейшим ошибкам при осуществлении правосудия, при­влечению к уголовной ответственности невиновных.

1-_лава IX Виды доказательств

191

Отрицание обвиняемым своей вины, сообщаемые им при этом фактиче­ские данные всегда должны рассматриваться как реализация обвиняемым права на защиту, тщательно проверяться и оцениваться со всеми другими собранными доказательствами. Если при этом будет установлено их несо­ответствие действительности, то в итоговых процессуальных документах (обвинительном заключении, приговоре) должно быть указано, какими до­казательствами они опровергнуты. Сам по себе отказ обвиняемого от дачи показаний или установление ложности его показаний не могут расцени­ваться как косвенное доказательство его виновности.

Показания обвиняемого в отношении других лиц представляют собой данное им на допросе устное сообщение о фактах и обстоятельствах пре­ступной или непреступной деятельности других лиц, связанное с тем пре­ступлением, в совершении которого он обвиняется. Когда обвиняемый со­общает сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоя­тельств, не связанных с его делом, а подлежащих доказыванию по другому делу, их следует рассматривать как показания свидетеля. В этом случае он должен быть допрошен в качестве свидетеля, но уже по другому уголовно­му делу.

Показания обвиняемого в отношении других лиц будут доказательст­вом, если он на допросе сообщит о фактах и обстоятельствах преступной или неприступной деятельности других лиц, связанных с преступлением, в совершении которого он обвиняется.

Показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого под­лежат тщательной проверке, особенно если имеются основания полагать, что они даны в целях избежать или смягчить свою ответственность или скрыть действительных соучастников преступления. Судебная практика признает приговор необоснованным, если в его основу положены противо­речивые, недостоверные показания одного обвиняемого в отношении дру­гого обвиняемого¹. Недопустимо основывать обвинение на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела обвиняемого в отношении Другого обвиняемого, если эти показания не подкреплены другими доказа­тельствами².

К числу недопустимых доказательств закон прямо отнес показания по­дозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по Уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защит­ника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (п. 1 ч. 2 ^ct. 75 УПК).

В случае изменения на допросе обвиняемым ранее данных им показа­нии необходимо выяснить причины такого изменения, проверить их, в том

¹ ВВС РСФСР. 1970 № 8. С 8-9

БВССССР 1981 №1 С 6-9. ЬВС рсфср. [980 №4. С 13

192