71
Для определения абсолютного прироста среднего уровня показателя в целом и в том числе за счёт отдельных факторов (за счёт изменения изучаемого показателя у отдельных единиц совокупности и за счёт структурных изменений) необходимо рассчитать разность числителя и знаменателя соответствующего индекса.
Пример 8. По данным примера 7 рассчитать:
- абсолютное изменение средней урожайности, которое составляет
|
|
|
|
v1q1 |
|
vo qo |
14,3 13 462 |
21,5 1879 |
13,6 12 345 |
19,5 2 364 |
0,7 |
|||
1 |
0 |
|||||||||||||
|
q1 |
|
qo |
|
13 462 |
1879 |
|
12 345 |
2 364 |
|||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
центнера с гектара. Таким образом, средняя урожайность в отчётном году по сравнению с базисным увеличился на 0,7 ц/га или на 700 кг с гектара;
- абсолютное изменение средней урожайности за счёт изменения урожайности отдельных видов пшеницы:
v1q1 |
|
vo q1 |
14,3 13 462 |
21,5 1879 |
13,6 13 462 |
19,5 1879 |
0,9 |
ц/га. |
||
q1 |
|
q1 |
|
13 462 |
1879 |
|
13 462 |
1879 |
||
|
|
|
||||||||
Таким образом, средняя урожайность в отчётном году по сравнению с базисным увеличиласт за счёт изменения непосредственно урожайности по отдельным видам пшеницы на 0,9 ц/га, или на 900 кг с гектара;
- абсолютное изменение средней урожайности за счёт изменения структуры посевных площадей:
|
q |
vo q1 |
|
vo q0 |
13,6 13 462 |
19,5 1879 |
13,6 12 345 |
19,5 2 364 |
0,2 ц/га. |
|||
( |
|
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q |
q1 |
|
qo |
13 462 |
1879 |
12 345 |
2 364 |
|||||
Таким образом, средняя урожайность в отчётном году по сравнению с базисным сократилась за счёт изменения структуры посевных площадей на 0,2 ц/га, или на 200 кг с гектара.
При правильных расчетах абсолютный прирост среднего уровня показателя равен сумме абсолютных приростов за счёт отдельных факторов:
|
|
|
|
|
|
|
( |
q |
) =0,9+(-0,2)=0,7 ц/га. |
1 |
0 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
q |
|||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчёт относительного изменения общего объёма сложного явления, зависящего от среднего показателя, структуры совокупности и объёма
совокупности
72
Зная, что величина общего объёма сложного явления определяется средним показателем и числом единиц совокупности, можно построить трёхфакторную индексную модель.
Пример 9. По данным примера 7 рассчитать относительное изменение валового сбора
|
q1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
усл |
|
|||||
I = |
q0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|||
|
|
|
|
усл |
0 |
||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||
Первая дробь – индекс размера посевных площадей, вторая дробь – индекс средней урожайности, третья дробь – индекс структуры посевных площадей
Средняя урожайность отчётного периода
|
|
|
|
|
14,3 13 462 |
21,5 1879 |
|
|
|
|
|
|||||||
1 |
= |
15,2 ц/га |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
13 462 |
1879 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Средняя урожайность базисного периода |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
13,6 12 345 |
19,5 2 364 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
0 = |
|
|
14,5 ц/га |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
12 345 |
2 364 |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Условная средняя урожайность |
|
|
|
q1 |
0 |
13 462 13,6 |
1 879 19,5 |
14,3 |
||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
усл |
q1 |
|
|
|
13 462 |
1 879 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ц/га.
I |
13 462 |
1879 |
15,2 |
14,3 |
1,043 1,063 0,986 1,093 |
или 109,3%. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
12 345 |
2 364 |
14,3 |
14,5 |
|||||||
|
|
|
||||||||
Таким образом, валовой сбор пшеницы в отчётном году по сравнению с базисным увеличился на 9,3%, в том числе за счёт роста размера посевных площадей – на 4,3%, за счёт средней урожайности – на 6,3% , за счёт сокращения структуры посевных площадей – на 1,4%.
Расчёт абсолютного изменения общего объёма сложного явления, зависящего от среднего показателя, структуры совокупности и объёма
совокупности
Данное разложение строится исходя из того, что при индексировании качественного показателя вес берётся на отчётном уровне, при индексировании количественного показателя вес берётся на базисном уровне. При этом надо иметь в виду, что число единиц совокупности – количественный показатель, средний размер показателя, структура совокупности – качественные показатели.
Пример 10. По данным примера 7 определить: - абсолютное изменение валового сбора:
73
1 |
0 |
1q1 |
0 q0 14,3 13 462 21,5 1879 13,6 12 345 19,5 2 364 18 915,1 |
центнеров. Таким образом, валовой сбор пшеницы в отчётном году по сравнению с базисным увеличилась на 18915,1 ц, или на 189,2 т;
- абсолютное изменение валового сбора пшеницы за счет изменения размера посевных площадей:
w(q) ( q1
q0 ) 0 (15 341 14 709)14,5 9164 центнера.
Таким образом, валовой сбор пшеницы в отчётном периоде по сравнению с базисным увеличился на 9 164 центнера за счёт увеличения размера посевных площадей;
- абсолютное изменение валового сбора пшеницы за счёт изменения средней урожайности:
w( ) ( 1
0 ) q1 (15,2 14,5)15 341 10 738,7 центнера.
Таким образом, валовой сбор пшеницы в отчётном периоде по сравнению с базисным увеличилась на 10 738,7 центнера, или на 107,4 тонны за счёт увеличения средней урожайности пшеницы;
- абсолютное изменение общей суммы вкладов за счёт изменения структуры размещения вкладов:
w(стр) ( усл
0 ) q1 (14,3 14,5)15 341
3 068,2 рубля.
Таким образом, валовой сбор пшеницы в отчётном периоде по сравнению с базисным сократилась на 3 068,2 центнера, или на 30,7 тонны за счёт изменения структуры посевных площадей.
Проверка: 
w(q)
w( )
w(ñòð ) = 9 162+10 738,7+(-3 068,2)=16 832,5 ц.
Различия в приросте валового сбора пшеницы, исчисленного разными способами, составляет 2 082,6 центнера, что связано только с арифметическим округлением в расчётах.
Расчёты с помощью индексных систем недостающих индексов
Многие экономические индексы между собой взаимосвязаны точно так же, как и соответствующие абсолютные величины. Это позволяет при двух известных индексах найти третий.
Пример 11. Определить, как изменился товарооборот в фактических ценах, если цены были снижены на 2,5%, а физический объём товарооборота вырос на
4,8%.
74
Между товарооборотом в фактических ценах, ценой и физическим объёмом товарооборота существует взаимосвязь: произведение цены и физического объёма товарооборота равно товарообороту в фактических ценах. Аналогичная взаимосвязь существует и между соответствующими индексами. Таким образом, изменение товарооборота в фактических ценах составит
Ipq = p |
|
( |
|
100 2,5 |
)х( |
100 4,8 |
)=1,022, или 102,2%. |
q |
100 |
100 |
|||||
|
|
|
|
|
|||
Таким образом, товарооборот в фактических ценах возрос на 2,2%.
Территориальный индекс
Территориальный индекс – показатель соотношения уровня цен на различных территориях. Если объектом территориального сравнения является цена какоголибо товара, территориальные сравнения не вызывают особой сложности. Например, сравниваются цены на один и тот же товар, например, на хлеб по разным территориям. Построение территориальных индексов усложняется, когда возникает необходимость территориальных сравнений цен по совокупности товаров. При сравнении уровня цен на определённый товар, реализуемый в двух регионах, возможно несколько вариантов взвешивания:
- в качестве соизмерителя можно принять объём реализованного товара той территории, которая сравнивается с другой. В этом случае индекс будет иметь вид:
I |
|
pn qn |
; |
|
p |
pk qn |
|||
|
|
|||
|
|
|
- в качестве соизмерителя можно принять объём реализованного товара того региона, с которым производится сравнение. В этом случае индекс цен будет иметь вид:
I |
|
pn qk |
; |
|
p |
pk qk |
|||
|
|
|||
|
|
|
- в качестве соизмерителя можно взять суммарный объём реализованного товара по двум территориям. В этом случае индекс будет иметь вид:
I |
|
pn (qn |
qk ) |
, |
|
|
p |
pk |
(qn |
qk ) |
|
|
|
||||
где n, k – территориальные единицы
Выбор базы сравнения определяется задачами и объектом исследования. Пример 12. Рассчитать территориальный индекс цены региона N
75
|
Единица |
Регион «N» |
Регион «К» |
|||
Продукт |
измерения |
|
|
|
|
|
Модальная |
Реализовано, |
Модальная |
Реализовано, |
|||
|
|
|||||
|
|
цена, руб., |
qN |
цена, руб., |
qK |
|
|
|
pN |
|
pÊ |
|
|
Хлеб |
кг |
23,0 |
700 |
24,2 |
800 |
|
Молоко |
л |
43,5 |
1 200 |
43,0 |
1 000 |
|
По приведённым данным необходимо сравнивать цены на указанные продукты по двум регионам. При этом выбор базы сравнения должен строго определяться задачами и объектом исследования. Если объектом исследования является регион «N», то, естественно, данные этого региона и должны сопоставляться с показателями региона «К».
Решение
I p |
|
pn qn |
|
23,0 |
700 |
43,5 1 200 |
|
68 300 |
0,996 |
; |
||||||||||
|
pk qn |
24,2 |
700 |
43,0 1 200 |
68 540 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
I P |
|
pn qk |
|
|
|
23,0 |
|
800 |
43,5 1000 |
|
|
61900 |
|
0,993 |
; |
|
||||
|
pk qk |
|
|
24,2 |
|
800 |
43,0 1000 |
|
62 360 |
|
|
|||||||||
I P |
|
pn q(n |
k ) 23,0 |
1800 |
43,5 |
2 200 |
|
137100 |
0,984 . |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
pk q(n |
k ) |
|
24,2 |
1800 |
43,5 |
2 200 |
|
139 260 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
Таким образом, получено три ответа. При взвешивании по продукции региона «N» индекс показывает, что цены на продукты в регионе «N» на 0,4% ниже, чем в регионе «К». Второй индекс, построенный по весам объёма продаж региона «К», показывает, что цены на эти продукты в регионе «К» оказываются ниже, чем в регионе «N» на 0,7%. Третий индекс, построенный по весам продаж двух регионов вместе взятых, говорит о том, что цены на продукты в регионе N на 1,6% ниже, чем в регионе К.
Ряды индексов
Ряды индексов – это ряд последовательно вычисленных индексов. Если показатели каждого данного периода последовательно сравниваются с показателями одного периода, принятого за базу сравнения, то индексы называются базисными. Базисные индексы могут быть построены с переменными и постоянными весами. Существует несколько вариантов построение рядов индексов. Например: базисные индексы цен с постоянными весами