аудит с позитивной стороны, видя в нем один из возможных способов достижения социального согласия, соответствия между экономической (адаптивной), политической и социетальной сферами. В таком контексте государство выступает как естественный проводник политики социального аудита и задает нормативный порядок в этом процессе.
Не повторяя известные критические аргументы о неспособности структурного функционализма рассматривать изменения как следствие социального конфликта, основное замечание состоит в том, что нет повода утверждать, что структурный функционализм избегает сложностей социального аудита и не учитывает возможную рассогласованность действий и социальные риски. Рассматривая культуру как определяющую другие системы социального взаимодействия, структурно-функциональный анализ обращает внимание на то, что в основе социального аудита лежат базисные социальные ценности. Отсутствие таковых, как свидетельствует российский опыт, может привести к ограниченному воздействию социального аудита или к его неполной легитимации. Ясно, что в классической социологии социальный аудит не достигает общетеоретического статуса, однако нельзя с уверенностью говорить о том, что ему придается операциональность, возможность эмпирической идентификации. То, что вносит чикагская школа в качестве количественных параметров, является в большей степени признанием постфактум тех результатов, которые по отношению к социальному аудиту выглядят как экономометрическая процедура. Перечислив связанные со структурно-функциональным анализом сложности интерпретации социального аудита, следует отметить, что в социологическом измерении ставятся под сомнение эвристические возможности социального аудита.
Несмотря на взаимосвязь социального аудита и заявленного структурного функционализма, можно с сомнением относиться к разработке концепции социального аудита, предусматривающей объединение операционального и аналитического смыслов. Вероятно, к социальному аудиту более подходит интерпретация в контексте теории интересов. Но и в этом контексте мы сталкиваемся с тем, что социальный аудит можно рассматривать исключительно как канал влияния господствующей группы на группы, занимающие подчиненные позиции.
В правоохранительной системе, как и в гражданских организациях и ведомствах, социальный аудит исследует аспекты формирования межличностных отношений:
1. Создание положительного морального климата, складывающегося помимо строго регламентированных субординационных связей между сотрудниками коллектива, под которым понимается уровень комфортности работы в конкретных условиях, в конкретном служебном коллективе. Определить в ходе социального аудита моральный климат того или иного служебного коллектива – это значит выявить факторы, которые либо препятствуют совершенствованию отношений между его членами, либо, наоборот, развивают наиболее продуктивные формы взаимоотношений, а именно высокую нравственность, профессионализм, ответственность, компетентность и др. В этой связи перед руководителем служебного коллектива возникает проблема выбора: после социально-
51
го аудита и выявления всех положительных и отрицательных факторов в коллективе принять решение о развитии одних факторов и снижения влияния других для поддержания должного морального климата, создания нравственнопсихологической совместимости его членов.
2.Главенствующей задачей для руководителя является исключение или сведение до минимума конфликтных ситуаций. Наиболее часто встречаемые конфликтные ситуации в служебном коллективе могут возникать по следующим причинам: при разногласии в понимании целей и путей их реализации; при явном проявлении самолюбия, упрямства, зазнайства, неадекватной самооценки своих возможностей и способностей; при наличии существенного различия в уровнях профессиональной подготовки, общей и профессиональной культуры, жизненного опыта членов коллектива, при завышенной самооценке личных качественных нравственно-психологических и профессиональных характеристик, присущих руководителю или отдельным членам коллектива; при несправедливой оценке труда отдельными членами коллектива или руководителем; при необоснованном желании занять место неформального лидера в коллективе со стороны лица, который такими качествами не обладает; при неумении руководителем сочетать авторитарный стиль управления с возможностью использования демократических методов управления.
3.Существенное значение имеет не только нравственно-психологический климат служебного коллектива, но и его нравственный потенциал. Профессио- нально-нравственный потенциал – это уровень нравственной культуры, т.е. реальная совокупность моральных качеств сотрудников и степень их способности действовать в соответствии с гражданским долгом, присягой, нормами профессиональной этики, стандартами профессионального поведения, требованиями законов. Это уровень моральной устойчивости кадров против негативных социальных и психологических факторов, отрицательных воздействий среды функционирования в различных жизненных и служебных ситуациях, в том числе в экстремальной ситуации. Иными словами, это моральная надежность кадров, то есть степень их способности противостоять преступности, коррупции, достойно преодолевать трудности повседневной службы и негативное воздействие факторов, ослабляющих чувство гражданского долга, ответственности, чести, профессионального и человеческого достоинства. Показателями низкого морального потенциала являются недостаточный профессионализм значительной части кадров служебного коллектива, нарушения законности, уклонения от выполнения служебных обязанностей, проявления самоуправства, злоупотребления служебным положением, факты грубости, бескультурья, унижения человеческого достоинства, аморальных явлений и должностных преступлений. Показатели высокого морального потенциала: профессиональное мастерство сотрудников и факты героизма, смелости, самоотверженности, дисциплинированности, организованности.
Социальный аудит предъявляет требования к управлению моральнопсихологическим сопровождением: во-первых, как к самостоятельному виду обеспечения; во-вторых, управление морально-психологическим сопровожде-
52
нием является составной целью управления подразделениями; в-третьих, управление морально-психологическим сопровождением должно содействовать формированию у сотрудников морально-психологических и боевых качеств.
Морально-психологическая атмосфера – это отражение эмоциональных состояний коллектива за небольшой отрезок времени. Морально-психо- логический климат – это отражение на эмоциональном уровне содержания взаимоотношений курсантского коллектива в данный момент.
Под морально-психологическим климатом служебного коллектива понимается сплоченность, общность целей, единство ценностных ориентаций, уставные взаимоотношения, положительные традиции, дружба и товарищество, взаимное уважение и требовательность, отзывчивость, положительные эмоции, уровень комфортности служебной деятельности в конкретных условиях, в конкретном служебном коллективе, бытовой компонент (географические, климатические и демографические условия; система материального и финансового обеспечения).
Социальный аудит при определении морального климата того или иного служебного коллектива выявляет факторы, которые либо препятствуют совершенствованию отношений между его членами, либо, наоборот, развивают наиболее продуктивные формы взаимоотношений, а именно: высокую нравственность, профессионализм, ответственность, компетентность и др.
В связи с тем, что морально-психологическое состояние сотрудников ОВД представляет собой обобщенную характеристику боеспособности человеческого компонента МВД России, включающую в себя совокупность элементов массового (коллективного) сознания сотрудников ОВД, сформированных под воздействием социальных факторов, системы ценностей, нравственных норм и проявляющихся в служебной активности сотрудников органов внутренних дел, социальный аудит обращает внимание на основные показатели моральнопсихологического состояния сотрудников: а) морально-политический компонент; б) служебно-профессиональный компонент; в) психологический компонент; г) бытовой компонент.
Морально-политический компонент включает в себя отношение сотрудников к службе в ОВД; отношение к выполнению конкретной задачи; отношение к органам руководства; отношение к государственным органам власти и их политике.
Служебно-профессиональный компонент характеризует исполнительную, предметно-профессиональную сторону психологической готовности сотрудников, а именно: условия служебной деятельности; уровень организованности и руководства службой; состояние дисциплины; уровень профессиональной подготовки сотрудников; готовность сотрудников к выполнению профессионального долга в горячих точках; знание и понимание, стоящих задач; уверенность в оружии и технике; уверенность в товарищах по служебному коллективу; степень доверия командирам; наличие опыта и навыков выполнения задач в экстремальной ситуации.
53
Психологический компонент выражается в самочувствии сотрудников и их физическом состоянии; удовлетворенности службой; состоянии психологического содержания взаимоотношений; состоянии дисциплины; сплоченности служебного коллектива; внутренней, т.е. психологической готовности к выполнению любой задачи; готовности к риску и самопожертвованию; отсутствии или наличии страха и боязни сотрудников при выполнении задач в экстремальных ситуациях; коллективном мнении; морально-психологической атмосфере служебного коллектива; морально-психологическом климате в служебном коллективе.
Своеобразие морально-психологического состояния сотрудников обусловлено многими и разнообразными обстоятельствами, среди которых ведущую роль играют следующие: состояние психики сотрудников; их ценностные ориентации; содержание психологии служебного коллектива; интересы и потребности коллектива; конкретные обстоятельства, ситуации, события экономического, политического, правового, служебно-профессионального, нравственного и другого характера; те задачи, которые предстоит решать; особенности управления, его компетентность и авторитет.
На устойчивость и динамику морально-психологического состояния оказывает воздействие служебно-профессиональная подготовленность; слаженность; сработанность действий сотрудников; обеспечение всеми видами довольствия; уровень укомплектованности; опыт служебной деятельности.
Морально-психологическое состояние сотрудников ОВД также зависит от умения командиров регулировать эмоции в коллективе. Эмоции, в которых отражаются наши потребности, прежде чем стать программой действий, включают образы внутренних физиологических состояний и образы объектов внешнего мира: стремление к сохранению своей жизни (пищевой инстинкт, защитный инстинкт); стремление к продолжению рода (половой инстинкт, родительский инстинкт); стремление к деятельности (рефлекс цели, рефлекс свободы); стремление к общению с себе подобными (рефлекс подражания, стадный инстинкт).
Основными параметрами и показателями морально-психологического состояния можно считать гордость за свою принадлежность к делу по обеспечению правопорядка и безопасности населения; значимость для сотрудников понятий «профессионального долга», «профессиональной чести» и «профессионального достоинства»; готовность к самопожертвованию во имя обеспечения безопасности граждан и Родины; желание служить в органах внутренних дел; стремление к профессиональному самосовершенствованию; уверенность в своей способности выполнить поставленные задачи.
Оценка морально-психологического состояния – это система количественных и качественных показателей, позволяющих определить уровень и степень способности и готовности курсантов к выполнению задач в экстремальной ситуации.
При оценке морально-психологического состояния в ходе социального аудита учитывается:
54
1.Показатели деятельности аспекта морально-психологического состояния личного состава: качество решения конкретных служебных задач; уровень профессиональной подготовленности, обученности; содержание оружия, спецсредств и техники; состояние дисциплины и организованности; организация служебной и физической подготовки; наличие у личного состава опыта деятельности в экстремальной ситуации.
2.Показатели базисного духовного морально-психологического состояния личного состава: сплоченность на основе общности политических, нравственных ориентаций; решения конкретных задач; общность личных устремлений.
3.Показатели ситуативного духовного аспекта морально-психо- логического состояния личного состава: а) объективного характера (уверенность в успехе, готовность к самопожертвованию, активность, управляемость подразделения, настойчивость в выполнении служебных задач); б) субъективного характера (отношение к внешней и внутренней политике государства; отношение к конкретным событиям; отношение к выполнению профессионального долга; отношение к предстоящим задачам; отношение к приказам).
4.Две стороны: физическая сторона и духовные возможности. Под физической стороной понимается количество сотрудников в подразделении; состояние их физического здоровья; уровень физической подготовленности. Под духовными возможностями понимается совокупность служебно-профессио- нальных, морально-политических, правовых, эстетических, экономических и других знаний у сотрудников; их взгляды, убеждения, установки, умения, навыки и привычки.
Социальный аудит оценивает также информационно-воспитательную работу в ходе морально-психологического обеспечения:
1.Морально-психологическая мобилизация сотрудников на решение задач в экстремальной ситуации: разъяснение целей, характера экстремальных ситуаций, их особенности и специфика решаемых задач; формирование мировоззренческих позиций и нравственных императивов решительного поведения
усотрудников.
2.Информационное обеспечение управления: анализ социально-полити- ческой обстановки и подготовка выводов; доведение до личного состава информации о решениях федеральных, местных органов власти, о решениях руководства МВД и непосредственного командования; сбор, анализ и представление информации о морально-психологическом состоянии личного состава; обобщение и аналитическая обработка социальной информации, необходимой для принятия решений.
3.Организация информирования личного состава: доведение до сотрудников обстановки; координация и методическая помощь офицерам полиции в использовании форм и методов информационно-воспитательной работы с личным составом.
4.Информирование органов государственной власти и общественности: представление местным органам самоуправления, средствам массовой информации, общественности сведений о действиях сотрудников ОВД в экстремаль-
55